"профессиональные" фермеры пользуются неоформленными участками с неизвестными собственниками. Я вот пользуюсь чужими заброшенными 50га — и всегда знаю — халява в любой момент может закончится. Возможно даже иском на использование или еще какое истощение почв.
Уважаемый Игорь Борисович.
Нина Попова человек известный не только на Кубани. Правда свою известность она получила не как "профессиональный фермер", а как юрист колхоза им. Кирова Кропоткинского района в связи с резонансными земельными делами. Но, определяющим словом здесь является юрист. В ее квалификации относительно земельных вопросов сомневаться не приходится.
Меня только смущает Ваш подход, Игорь Борисович, как к отличной теме для разговора. Поднят действительно проблемный вопрос, но это лишь один из множества вопросов по земельным отношениям. Их надо решать системно, а не точечно. Для этого необходимо проблемы формулировать, обсуждать и предлагать решения.
Если бы Вы предложили госпоже Поповой периодически публиковать на сайте КВ статьи по проблемным вопросам в земельном законодательстве и организовать их обсуждение, со временем можно сформулировать блок вопросов по земле, требующих первоочередного решения. А в дальнейшем уже продвигать их на разные площадки для воплощения в жизнь. Это было бы системным подходом.
27.02.2020 Вы, Игорь Борисович, попеняли Захарчеву за ссылку на статью "Фермерство и латифундии" на Regnum. Ru. А статья любопытная. Автор В. Ф. Вершинин в 1989 году организовал и возглавил первый в стране Московский крестьянский (фермерский) союз, участвовал в создании Российской АККОР и был ее вице-президентом, избирался депутатом Госдумы.
В статье автор рассуждает о латифундизации сельского хозяйства, о средних и малых с|х предприятиях, фермерских хозяйствах, сельскохозяйственной кооперации. По ряду вопросов позиция автора спорная, но заслуживает одобрения попытка начать разговор о расслоении фермерства, о самом понятии фермер (крестьянин).
То есть, поднимаются вопросы, которые мы обсуждали на сайте КВ достаточно продолжительное время. Более того, у меня сложилось впечатление, что автор статьи знаком с нашей дискуссией. Во всяком случае, он приводит цитаты К. Маркса на эту тему, которыми оперировал Системник в своих комментариях на сайте КВ и своей книге.
Камень в Ваш огород, Игорь Борисович. Определенные наработки по фермерской тематике на сайте КВ почему-то конвертируют в свои активы посторонние интернет-ресурсы. А здесь они считаются не заслуживающими внимания.
Уважаемый Глебович, полностью принимаю критику, а также вину за создание портала, где могут высказываться все. Отдельные товарищи просто не читают материалы портала КВ и начинают цитировать все, что увидят на других ресурсах, невзирая на то, что эти темы более глубоко уже были обсуждены на КВ.
КВ существуют более 29 лет и за это время выросли и поколения фермеров, и поколения наших критиков. Здоровья им всем!
Уважаемый Игорь Борисович.
История примет во внимание признание Вами вины в создании сайта КВ и учтет чистосердечное раскаивание.
Мне кажется, если бы Вы не принимали близко к сердцу ссылки на публикации в других интернет-ресурсах, это прошло бы практически незамеченным. Лично я не вижу ничего предосудительного в том, что "отдельные товарищи" указывают на интересные с их точки зрения материалы за пределами КВ. Это даже полезно: далеко не все комментаторы КВ мониторят интернет-пространство. К тому же, мы воспринимаем сайт КВ как свой, как территорию свободы.
Хотел бы обратить Ваше внимание на одну незаметную деталь. Ссылаться на статьи в других интернет-ресурсах начали тогда, когда на сайте КВ не стало дискуссий. По-видимому, предлагаемые для обсуждения темы не всегда находят отклик у комментаторов. Наши представления об актуальности того или иного вопроса могут не совпадать с Вашими. Это нормально. Может быть Вы предоставите возможность самим фермерам обозначить некоторые проблемы, которые они считают важными для себя.
Предлагаю выделить, как одну из главных, тему земельных отношений. Если ее возмется модерировать Н. Попова, можно рассчитывать на профессиональный разговор и, со временем, на какие-то подвижки в земельном законодательстве.
Считаю важным продолжить обсуждение темы о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Мы вели ранее дискуссию об этом на разных ветвях сайта, но не закончили ее. Без понимания самой сути фермерства бессмысленно вести разговор о его развитии.
Комментаторы высказывали мнение о необходимости структурировать дискуссию. Перед Новым годом я написал для КВ короткую статью на эту тему, но она не вышла в свет.
Готов написать более развернутую статью, чтобы, отталкиваясь от нее, попытаться продолжить тематическое обсуждение. И сформулировать, наконец, наше представление о крестьянском хозяйстве, его отличие от агробизнеса и личного подсобного хозяйства.
Разумеется, если на это будет Ваше благословление, Игорь Борисович.
При таких законах никакие телодвижения в сторону развития, возрождения НЕ ВОЗМОЖНЫ, и даже ОПАСНЫ…если кто еще шевелится то это НЕ БЛАГОДАРЯ а ВОПРЕКИ.
Глава Дагестана: Законодательство прописано для воров и
коррупционеров
Владимир Васильев остро выступил на бизнес-завтраке Международного экономического форума [видео]
«И такие незаконные свалки и «мутные конторки» есть практически в каждом городе Подмосковья. По оценке руководитель Росприроднадзора по ЦФО Антона Кульбачевского, «мусорные дела» на 80% находятся в теневой сфере».
Президент НЕ ОДНОКРАТНО…. «действующая структура экономики изжила себя», «сверхзадача менять структуру экономики»…
А.В.Гордеева . «Качество исполнительной власти уже не проблема, а угроза госбезопасности». А О.Г.Дмитриева,……. «То что делает наша власть я могу считать вредительство»…
Ну и мои размышлизмы, когда я доказывал Горбачеву почему перестройка не пойдет. п.4. «Мы не найдем у себя мужества, возродить жестокую статью УК –вредительство. Мы для этого в полне созрели». Добавляю, наша окопавшаяся во ВСЕХ сферах деятельности, официальная оппозиция, тоже уже не проблема, а одна из очень мощных УГРОЗ госбезопасности ..
Только по моим примитивным подсчетам, что бы что то расшевелить в с-х, моим проектам, надо вносить изменения и дополнения в 50 Федеральных БАНДИТСКИХ закона… Если это пустить по регламентам Думы СТО лет не хватит.. а там и Эмир умрет и ишак сдохнет…Признать — организационная структура с-х порочна в самой сути своей.
Для объединения эффективным может быть только один вариант..
1. Признать на официальном уровне — Агломерацтя, холдингомания, семейные фермы и фермерства это КАСТРАЦИЯ провинции..
2.. В структуре, вот именно в СТРУКТУРЕ, минсельхоза создать Российское, промышленно-финансовое объединение, РЕГИОНАЛЬНЫХ, государственно- КООПЕРАТИВНЫХ трестов.
3. В статусе государственного эксперимента в каждом Федеральном Округе, на базе одного двух регионов СОЗДАТЬ-
— региональные, государственно- КООПЕРАТИВНЫЕ банки, со ВСЕМИ продуктами оказываемых услуг.
— создать новые села. села должны быть БОЛЬШИМИ, а на базе этих сел создать государственно-кооперативные объединения производственных и потребительских кооперативов
https://www.proza.ru/2019/10/21/309 https://www.proza.ru/2020/01/29/191
. — государственно — кооперативные тресты "Отходы"…"Зерно"…"Мясо"….."Овощи"……..
тресты "Отходов" до — 60% всех ресурсов, этих объединений, поднимают из затоптанных в закромах Родины..
— государственно — кооперативную фирму — Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Экспортер"..
Создать в КАЖДОМ регионе,СПЕЦИАЛЬНЬНые, государственно — кооперативные фирмы — Сельскохозяйственные, потребительские кооперативы "Пчеловод", примерно такие. https://www.proza.ru/2018/01/20/2160
Только так можно спасти Россию от московской воровайки и УЧАСТИ СОЮЗА… если ДОЗРЕЕМ…
Отличная тема для разговора. Профессиональный фермер и вопросы ставит соответственно. Как объединяться в кооперативы при таких законах?
"профессиональные" фермеры пользуются неоформленными участками с неизвестными собственниками. Я вот пользуюсь чужими заброшенными 50га — и всегда знаю — халява в любой момент может закончится. Возможно даже иском на использование или еще какое истощение почв.
Уважаемый Игорь Борисович.
Нина Попова человек известный не только на Кубани. Правда свою известность она получила не как "профессиональный фермер", а как юрист колхоза им. Кирова Кропоткинского района в связи с резонансными земельными делами. Но, определяющим словом здесь является юрист. В ее квалификации относительно земельных вопросов сомневаться не приходится.
Меня только смущает Ваш подход, Игорь Борисович, как к отличной теме для разговора. Поднят действительно проблемный вопрос, но это лишь один из множества вопросов по земельным отношениям. Их надо решать системно, а не точечно. Для этого необходимо проблемы формулировать, обсуждать и предлагать решения.
Если бы Вы предложили госпоже Поповой периодически публиковать на сайте КВ статьи по проблемным вопросам в земельном законодательстве и организовать их обсуждение, со временем можно сформулировать блок вопросов по земле, требующих первоочередного решения. А в дальнейшем уже продвигать их на разные площадки для воплощения в жизнь. Это было бы системным подходом.
27.02.2020 Вы, Игорь Борисович, попеняли Захарчеву за ссылку на статью "Фермерство и латифундии" на Regnum. Ru. А статья любопытная. Автор В. Ф. Вершинин в 1989 году организовал и возглавил первый в стране Московский крестьянский (фермерский) союз, участвовал в создании Российской АККОР и был ее вице-президентом, избирался депутатом Госдумы.
В статье автор рассуждает о латифундизации сельского хозяйства, о средних и малых с|х предприятиях, фермерских хозяйствах, сельскохозяйственной кооперации. По ряду вопросов позиция автора спорная, но заслуживает одобрения попытка начать разговор о расслоении фермерства, о самом понятии фермер (крестьянин).
То есть, поднимаются вопросы, которые мы обсуждали на сайте КВ достаточно продолжительное время. Более того, у меня сложилось впечатление, что автор статьи знаком с нашей дискуссией. Во всяком случае, он приводит цитаты К. Маркса на эту тему, которыми оперировал Системник в своих комментариях на сайте КВ и своей книге.
Камень в Ваш огород, Игорь Борисович. Определенные наработки по фермерской тематике на сайте КВ почему-то конвертируют в свои активы посторонние интернет-ресурсы. А здесь они считаются не заслуживающими внимания.
Уважаемый Глебович, полностью принимаю критику, а также вину за создание портала, где могут высказываться все. Отдельные товарищи просто не читают материалы портала КВ и начинают цитировать все, что увидят на других ресурсах, невзирая на то, что эти темы более глубоко уже были обсуждены на КВ.
КВ существуют более 29 лет и за это время выросли и поколения фермеров, и поколения наших критиков. Здоровья им всем!
Уважаемый Игорь Борисович.
История примет во внимание признание Вами вины в создании сайта КВ и учтет чистосердечное раскаивание.
Мне кажется, если бы Вы не принимали близко к сердцу ссылки на публикации в других интернет-ресурсах, это прошло бы практически незамеченным. Лично я не вижу ничего предосудительного в том, что "отдельные товарищи" указывают на интересные с их точки зрения материалы за пределами КВ. Это даже полезно: далеко не все комментаторы КВ мониторят интернет-пространство. К тому же, мы воспринимаем сайт КВ как свой, как территорию свободы.
Хотел бы обратить Ваше внимание на одну незаметную деталь. Ссылаться на статьи в других интернет-ресурсах начали тогда, когда на сайте КВ не стало дискуссий. По-видимому, предлагаемые для обсуждения темы не всегда находят отклик у комментаторов. Наши представления об актуальности того или иного вопроса могут не совпадать с Вашими. Это нормально. Может быть Вы предоставите возможность самим фермерам обозначить некоторые проблемы, которые они считают важными для себя.
Предлагаю выделить, как одну из главных, тему земельных отношений. Если ее возмется модерировать Н. Попова, можно рассчитывать на профессиональный разговор и, со временем, на какие-то подвижки в земельном законодательстве.
Считаю важным продолжить обсуждение темы о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Мы вели ранее дискуссию об этом на разных ветвях сайта, но не закончили ее. Без понимания самой сути фермерства бессмысленно вести разговор о его развитии.
Комментаторы высказывали мнение о необходимости структурировать дискуссию. Перед Новым годом я написал для КВ короткую статью на эту тему, но она не вышла в свет.
Готов написать более развернутую статью, чтобы, отталкиваясь от нее, попытаться продолжить тематическое обсуждение. И сформулировать, наконец, наше представление о крестьянском хозяйстве, его отличие от агробизнеса и личного подсобного хозяйства.
Разумеется, если на это будет Ваше благословление, Игорь Борисович.
Благословляю, уважаемый Глебович!
При таких законах никакие телодвижения в сторону развития, возрождения НЕ ВОЗМОЖНЫ, и даже ОПАСНЫ…если кто еще шевелится то это НЕ БЛАГОДАРЯ а ВОПРЕКИ.
Глава Дагестана: Законодательство прописано для воров и
коррупционеров
Владимир Васильев остро выступил на бизнес-завтраке Международного экономического форума [видео]
«И такие незаконные свалки и «мутные конторки» есть практически в каждом городе Подмосковья. По оценке руководитель Росприроднадзора по ЦФО Антона Кульбачевского, «мусорные дела» на 80% находятся в теневой сфере».
Президент НЕ ОДНОКРАТНО…. «действующая структура экономики изжила себя», «сверхзадача менять структуру экономики»…
А.В.Гордеева . «Качество исполнительной власти уже не проблема, а угроза госбезопасности». А О.Г.Дмитриева,……. «То что делает наша власть я могу считать вредительство»…
Ну и мои размышлизмы, когда я доказывал Горбачеву почему перестройка не пойдет. п.4. «Мы не найдем у себя мужества, возродить жестокую статью УК –вредительство. Мы для этого в полне созрели». Добавляю, наша окопавшаяся во ВСЕХ сферах деятельности, официальная оппозиция, тоже уже не проблема, а одна из очень мощных УГРОЗ госбезопасности ..
Только по моим примитивным подсчетам, что бы что то расшевелить в с-х, моим проектам, надо вносить изменения и дополнения в 50 Федеральных БАНДИТСКИХ закона… Если это пустить по регламентам Думы СТО лет не хватит.. а там и Эмир умрет и ишак сдохнет…Признать — организационная структура с-х порочна в самой сути своей.
Для объединения эффективным может быть только один вариант..
1. Признать на официальном уровне — Агломерацтя, холдингомания, семейные фермы и фермерства это КАСТРАЦИЯ провинции..
2.. В структуре, вот именно в СТРУКТУРЕ, минсельхоза создать Российское, промышленно-финансовое объединение, РЕГИОНАЛЬНЫХ, государственно- КООПЕРАТИВНЫХ трестов.
3. В статусе государственного эксперимента в каждом Федеральном Округе, на базе одного двух регионов СОЗДАТЬ-
— региональные, государственно- КООПЕРАТИВНЫЕ банки, со ВСЕМИ продуктами оказываемых услуг.
— создать новые села. села должны быть БОЛЬШИМИ, а на базе этих сел создать государственно-кооперативные объединения производственных и потребительских кооперативов
https://www.proza.ru/2019/10/21/309 https://www.proza.ru/2020/01/29/191
. — государственно — кооперативные тресты "Отходы"…"Зерно"…"Мясо"….."Овощи"……..
тресты "Отходов" до — 60% всех ресурсов, этих объединений, поднимают из затоптанных в закромах Родины..
— государственно — кооперативную фирму — Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Экспортер"..
Создать в КАЖДОМ регионе,СПЕЦИАЛЬНЬНые, государственно — кооперативные фирмы — Сельскохозяйственные, потребительские кооперативы "Пчеловод", примерно такие. https://www.proza.ru/2018/01/20/2160
Только так можно спасти Россию от московской воровайки и УЧАСТИ СОЮЗА… если ДОЗРЕЕМ…
https://www.proza.ru/2020/03/09/1716 ГРАБЕЖ СТРАНЫ ГОСЗАКУПКАМИ
Как принято сейчас говорить в коридорах власти, я Вас услышал.
Спасибо, Игорь Борисович.
На моем месте так поступил бы каждый. С пионерским салютом:))