Россия в целом увеличит в 2013 году валовой сбор зерна на 34,2%, урожай составит 94,833 млн тонн (против 70,6 млн т в 2012г.), в том числе урожай пшеницы — 54,7 млн тонн.
Такой прогноз озвучил гендиректор компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко года на международной зерновой конференции в Белокурихе.
По расчетам Владимира Петриченко, в Сибирском федеральном округе в 2013 году будет собрано, согласно его расчетам, 14,135 млн тонн (8,997 млн т в 2012г.), в Алтайском крае — 4,15 млн тонн (2,5 млн т в 2012г.), передает «Зерновой портал Центрального Черноземья».
С прогнозом урожая в Алтайском крае, не согласился Александр Балаков, председатель Союза крестьянских (фермерских) формирований Алтайского края. По его словам, в крае имеет место высокий дефицит семян, а в связи с отменой дотаций на покупку дизтоплива и нехваткой средств в хозяйствах посевные площади под зерновыми сократятся. Цифру в 4,15 млн тонн он считает завышенной.
Прогноз валового сбора зерна на 2013 год по другим федеральным округам:
— ЦФО — Центральный федеральный округ 20,207 млн тонн (18,072 млн т в 2012г.);
— ЮФО — Южный федеральный округ 23,517 млн тонн (17,914 млн т в 2012г.);
— СКФО — Северо-Кавказский федеральный округ 8,866 млн тонн (6,652 млн т в 2012г.);
— ПФО — Приволжский федеральный округ 21,623 млн тонн (14,520 млн т в 1012г.);
— УФО — Уральский федеральный округ 5,428 млн тонн (3,415 млн т в 2012 г.).
От меня с Приволжского федерального округа Петриченко получить хрен зерна,можеш минусовать 3000 тонн,сеять не буду,потому что государство и мне показало хрен,третий закон Ньютона гласить действие равно противодействию,значить на хрен ложим хрен.
Они первыми положили хрен,и мне приходиться свой положить на ихний,потому что они первыми и мне остаеться ложить на ихний,выхода небыло,про урожая редьки Петриченко ничего не говорил
Эпштейн Д.Б. Особенно мне нравится с новом прогнозе точность до одной тысячи тонн! Это же точность по отношению к нагшим средним 75 млн. тонн 1/(75000)= 0,00001, то есть, 1/1000 процента!
Кстати, я и в прошлом году высказывал большое сомнение в озвучиваемых прогнозах. Дай нам бог регулярно выходить хотя бы за 80 млн. тонн.
Эпштейн д.Б. Владимир Иванович! насчет точности я, поверьте в теме, все-таки матмех с отличием закончил. Мы можем и 5 знаков на калькуляторе тащить за собой, но реальная точность прогнозов урожая не превосходит 3-5%. То есть, при нашем среднем около 75-80 млн тонн это значит, что уже первый знак после запятой — для «сурьезности».
Владимир Иванович! Чего это вы вдруг задираетесь? Ведь знаете, что «Беда — коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Вы — признанный (и мной!) мастер в деле прогнозирования. Но липу я вижу, и на этом же сайте высказывался по поводу обещаний Скрынник. Дискуссии с Вами я не разводил, а «публично подвергать сомнению» можно и нужно многое, но я подвергал тогда не прогнозы, а ничем не обоснованные чиновничьи обещания.
А на пари можем в шашки при встрече сыграть или предложения по изменению аграрной полтики в интересах отечественного производителя и сельского хозяйства разрабатывать (это у меня по теме).
Уважаемые эксперты Эпштейн и Стратег, а кто нибудь считал во сколько обходится этот прошлогодний»государственный оптимизм» с прогнозами 90млн. тонн для крестьян?
Ведь многие запуганые бездарной агрополитикой, в ожидании очередного эмбарго, (неуклюже опровергаемого типа- «в ближайшие несколько месяцев ограничения на экспорт вводиться небудут», или «столько то млн тонн можно вывезти, а там посмотрим» ) и введенные в заблуждение 90 миллионными прогнозами, продавали урожай прямо в поле «с под комбайна», как оказалось за бесценок.
А ведь этот сброс зерна испуганными и неинформированными сх производителями аукается сейчас напряженным зерновым балансом внутри страны.
И Какова в таком случае доля «участия» таких экспертов и руководителей аграрного ведомства в триллионной задолженности сх производства?
Согласен со Шпицвегом, лучше посчитать затраты на урожай в 90 млн тонн, чем двум серьезным аналитикам предаваться игре «на щелбаны». И хотелось бы понимать зависимость такого урожая и доходов хозяйств со всеми «подводными камнями». А еще страшно хочется, чтобы уважаемые Владимир Иванович и Давид Беркович обрисовали каждый свое видение механизма, который бы сделал невозможной (невыгодной) продажу зерна «с-под-комбайна» .
Эпштейн Д.Б. Что-то у меня не получается отправить полноценный ответ. Если не получится, пошлю на емейл газеты.
Эпштейн Д.Б. Уважаемый Игорь Борисович! «Раз пошла такая пьянка»… Я вижу такой вариант механизма, который делает всех производителей спокойными в плане реализации зерна по устойчивым ценам, приносящим необходимый доход.
Государство согласовывает с представителями производителей и заранее объявляет соответствующий уровень цен. Если имеет место перепроизводство, то оно своими интервенционными закупками стремится повысить их до требуемого уровня,
но в итоге все равно доплачивает по документам о продаже всем первичным производителям, кто реализовал зерно, разницу между согласованной ценой и сложившейся в регионе среднерыночной ценой (если рыночная цена ниже).
Если имеет место недород, то государство своими сбросами запасов зерна стремится снизить цену до согласованного уровня. Ну, а что удалось получить сверх согласованной цены, то остается у производителя.
Это дорогая система, но надежная в смысле формирования уверенности у производителей, что сбыт гарантирован, а цены будут приемлемые. Это кратко и без деталей. В принципе, ничего тут нового нет.
Иногда , после начала уборки нового урожая цена падает, и реализация урожая прямо «с поля». минуя складские затраты, оказывается более выгодной. Таким был 2008-2009год( если ошибусь,пусть ув.Стратег меня поправит)
Как угадать и реализовать урожай более выгодно решает каждый сам за себя.
Но что бы принять правильное решение, нужно опираться на достоверную информацию.
А что имели мы в прошлом году?какую информацию? кто где, и в основном в частном порядке из СМИ, официальный прогноз 90 млн.тонн и боязнь ограничений экспорта, с вытекающими последствиями.
Минсельхоз США дает прогнозы по нашему урожаю наверно точнее чем Российский..
Если наш минсельхоз не может делать точные прогнозы по объему урожая, то хотя бы пусть даст четкий ответ- ограничений экспорта не будет! Всякие уклончивые и половинчатые ответы типа -«окончательно определимся по итогам уборки» приносят только вред, я так думаю отсутствие определенности в этом вопросе наносит большой финансовый вред агропроизводству.
Боюсь тоже самое повторится перед уборкой в текущем году. Уже прошла информация в СМИ о инициативе Совета Федерации о введении квот на экспорт зерна… А вот информации о предполагаемых ценах и востребованных культурах для закупки в интервенционный фонд увы пока нет…
Г-н Эпштейн, Ваша теория хороша на бумаге, а вспомните в 2009 г.»кинули » крестьян самым наглым образом!
несколько выдержек разного времени от ЕБ Скрынник насчет регулирования через интервенционный фонд «справедливых цен»:
23.03.2009. <<< «Принципиально важно, что в этом году мы планируем объявить цены на зерно в рамках государственных закупочных интервенций до конца марта, чтобы у крестьян были понятные ценовые ориентиры к началу весенне-полевых работ», — подчеркнула Елена Скрынник.>>>.
30.03.2009 <<<<<Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник объявила сегодня на расширенном заседании коллегии Минсельхоза цены на зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2009 г. По ее словам, по Центральному, Южному, Приволжскому, Северо-Западному федеральным округам минимальный уровень цен на пшеницу 3-го класса составит 5500 руб за т, пшеницу 4-го класса — 4900 руб за т, продовольственную рожь — 3900 руб за т.>>>>
17.04.2009. <<<<<отметила Е.Скрынник.
«Кроме того, — продолжила она, — впервые до начала весенне-полевых работ мы объявили цены на зернозакупочные интервенции текущего года. Этого никогда не делалось, и это также даст возможность нашим сельхозпроизводителям уверенно приступить к весенне-полевым работам. Потому что они будут знать, что проданное ими зерно будет реализовано в интервенционный фонд по фиксированным закупочным ценам».>>>>
И вот пришла беда- большой урожай! Крестьяне стонут»В начале сентября аграрии призывали власть обратить внимание на проблемы зернопроизводства и отчасти снять возникшее напряжение за счет государственных закупочных интервенций. «Понадеялись на правительство и на министра сельского хозяйства. Весной Е. Скрынник уверяла, что государство обеспечит цены на пшеницу 6 тыс. рублей за тонну. Сегодня закупочные цены на пшеницу III класса 3 тыс. рублей. Где государство?» — задает риторический вопрос фермер В. Завьялов из Мамонтовского района. К его мнению присоединились опрошенные руководители хозяйств.» и какова же реакция гжи Скрынник на подобные стенания аграриев?:
28/09 2009 <<<<<«Главной задачей зерновых интервенций является не тотальная скупка произведенного зерна по высоким ценам, а точечное снятие его излишков с рынка, которые покупаются у сельхозпроизводителей по рыночным ценам посредством биржевых торгов. По сути интервенции — это рыночный механизм ограниченного действия», — отметила глава Минсельхоза.
Отвечая на вопрос о том, собирается ли министерство менять объявленную ранее интервенционную цену, Е.Скрынник отметила, что цена была объявлена еще в конце марта т.г., как и требуется по закону о развитии сельского хозяйства, и она такая же, как была в прошлом году.
«Но закупка производится на основании предложения наименьшей цены. То есть это торги на понижение», — подчеркнула министр.>>>>>
полностью согласен с Andrei22 в настоящее время правительство РФ начинает обращать внимание на аграриев только в режиме ЧП ,как показал опыт 2010 года .. урожай в районе 70 млн. удержит цены на нужном уровне..20-30%севооборота занять парами и поним сеять озимые….законы рынка ещё никто не отменял меньше зерна -выше цена..ну и вывесит петицию с требованием к правительству о повышении погектарных выплат хотябы половины от европейских..3-4 тыс.на гектар..
Г-н Шпицвег. Моя теория, а точнее -мои предложения хороши, когда их серьезно осуществляют порядочные люди и учреждения. А испохабить все что угодно, любое предложение можно. Но в этом надо винить не предложения, та тех, кто их испохабил. Но еще никогда мои предложения по регулированию зернового рынка в полном объеме не применялись.
Да нет, Владимир Иванович! Госзаказ фиксирует количество, а тут мы (производитель и государство) договариваемся о методе регулирования надбавок к рыночным ценам, а количество — на усмотрение производителя.