Графический материал к посту КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО 2️⃣РОССТАТ: РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПРИБЫЛИ КРУПНЫХ И СРЕДНИХ СХО

Четверг, 16 января 2025, 14:02
 
8 комментариев к Графический материал к посту КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО 2️⃣РОССТАТ: РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПРИБЫЛИ КРУПНЫХ И СРЕДНИХ СХО
    2

    Это мило… Показать прибыльность таким образом, чтобы совсем скрыть её РАЗМЕР. Доля, структура- всё в процентАх. А прибыльность где- которая в рублях на га??? Или в копейках на рупь затрат??? Пусть даже в процентах-мы поймём и в процентах…Где, вообще, можно найти ЗНАЧИМУЮ экономическую информацию?.. Или её и нет для нас- граждан России?

    2

    Прибыльность на селе, это такой показатель, который не отражает вообще ничего.
    Допустим цикл вашего производства двухлетний озимая по пару, и прибыльность в 10 процентов, с учетом инфляции это в действительности убыток около20%..
    Крестьяне зачастую как не пародоксально звучит, но не показывают свои расходы!
    Так как если показывать расходы официально, то платить придется больше, с них придется платить еще и налоги! Поэтому до сих пор на бумаге существует какая то прибыль..

    1

    Сергей Михайлович. Наверное , Вы знаете другой показатель, который отражает истинное положение в с.х-ве. Так поделитесь с сообществом. Я то точно подотстал с обретением новых показателей оценок по этой части…

    2

    Вот почему приводимые цифры процентов от минсельхоза и сравнение этих цифр в разных отраслях, это манипуляция, такой же манипуляцией являются заявления переработчиков об их прибыльности в 1-2% и прибыльности в сх производстве в ц0-30%. За счет оборачиваемости переработчики на вложенный рубль получают в десятки раз большую прибыль чем крестьяне, а исходя из показателя лишь одной прибыльности в десятки раз меньше. Разговор о прибыли в процентном выражении, без учета показателя оборачиваемости капитала это манипуляция.

    3

    Александр Георгиевич, зачет по экономике я сдавал в году 84 или 85.. Так что многого я сообществу не поясню. Назову несколько важных на мой взгляд вещей.
    Показатель прибыльности не отражвет реальной картины без показателя оборачиваемости капитала.
    Прибыльность 10% в разных отрослях- торговле, пром.производстве,сельском хозяйстве, это совсем разные показатели, и их нельзя огульно сравнивать.
    Пример- Ваш капитал в торговле и в сх производстве, условные 100р. В торговле вы оборачиваете капитал каждый день распродавая и завозя новый товар. При прибыльности 10%, имеете 10р. каждый день. В сельском хозяйстве вроде бы те же 10% прибыльности, но оборачиваемость один раз за год. Таким образом при одинаковой прибыльности 10% в первом случае , на капитал 100р вы получите 3650р прибыли, во втором 10р.

    0

    Ну а вывод-то , какой? В течение 3-4-х недель торговля вытесняет всё, в том числе другие виды торговли и через 3-4 недели распродаёт уже самое себя? Воля Ваша, но Вы должны сами найти дефект в собственных рассуждениях…

    1

    Если Вы не согласны с изложенным принципом, что измерение прибыли отрасли в процентах, без учета оборачиваемости капитала, имеет очень мало смысла, то какой прок от моих поисков дефектов фурнитуры. Избавьте.

    1

    Мои посты никого ни к чему не обязывают. Я о другом. Было время ( лет 10 назад) я был очень подготовлен по вопросам экономики с. х-ва. В том числе напамять знал около 20-ти показателей рентабельности. Сейчас только 5-6. Естественно, в том числе рентабельность капитала и какова его специфика в с.х-ве. Но оперировать всем этим хозяйством можно в условиях наличия достоверной информации. А её нет и не предвидится. Я и завёлся: кормят нас какой-то мурой под видом анализа. Даже графики малюют. А цена всего этого- грош. Это не подрывает нашего знания. Это подрывает доверие к эк. политике мсх…

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля