«ПОДСОЛНЕЧНИК И РАПС МОГУТ СПАСТИ КРЕСТЬЯСТВО»! ВСЕ ВЕРНО, НО АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ОРИЕНТИРОВАНА НА ИНТЕРЕСЫ ПЕРЕРАБОЧИКОВ. СПАСЕНИЕ — БУДЕТ, НО НЕ НАДОЛГО!
Аграрии подтвердили существенное увеличение спроса на масличные культуры. В 2025 году хозяйства увеличили посевные площади под рапс и подсолнечник в два раза.
«Рост экспорта масличных был ожидаем и обусловлен целым рядом факторов, в том числе приостановкой экспортных пошлин на подсолнечное масло и шрот. В целом, регулировка рынка меры принятые Москвой, привели к тому, что мы сейчас видим. Там по каждому направлению поставок, например, по Китаю, есть свои особенности и нужно их прорабатывать. Ситуация, которая сейчас складывается, аграриям очень выгодна. Подсолнечник и рапс могут вообще спасти все крестьянство Новосибирской области, — сообщил Владимир Бауэр, руководитель КФХ
Общий экспорт масличных культур из регионов Сибирского федерального округа в первой половине 2025 году достиг 538 тысяч тонн, что на 21% превышает показатели аналогичного периода прошлого года. Лидером остается Алтайский край с объемом 301 тысяча тонн, третье место занимает Красноярский край с 59 тысячами тонн.
Infopro54 — Новости Новосибирска. Новости Сибири — Главные новости бизнеса. Новости экономики. Новости Новосибирска
«Подсолнечник и рапс могут спасти крестьянство»: Новосибирская область в два раза увеличила экспорт масличных культур — Infopro54…
Участники рынка считают, что сейчас есть все возможности для дальнейшего роста
Автор: Telegram-канал "Сельский час"
Источник новости
Могут спасти, а могут и не спасти. Правительство УЖЕ ввело экспортные пошлины на раст. масло. Пока они нулевые- маслосемена могут и спасти, а если будут на уровне 15 000 рр/т, то угробят нас окончательно и бесповоротно. Чего ждать? Уверен, что 5-7 тыс. рр нам гарантированы в ближайшем будущем. Это как дерьмо жрать маленькой ложечкой. Поживём -увидим- КТО ( не что) нас спасать будет. Уж точно это не будет зависеть от названия культуры…
Это интересно. Простой глава КФХ Бауэр из Новосибирска знает, что крестьян нужно спасать. Даже ИД "Коммерсант" (рупор московских! либералов) время от времени об этом пишет. А ни один из губернаторов вообще не в курсе дела. Пищат там снизу, ну и пусть себе пищат…
Спасти от кого?
Такое впечатление, что мы стали персонажами Гоголевского "Вия". и нас как того Хому Брута водят с 21 года каждую ночь отпевать Панночку.
Чем мы спасемся? будем рисовать круги мелом, кредитами и мораториями на банкротство, насевать подсолнечник или рапс? или как то по другому попытаемся сбежать.. неважно.
Важно останемся ли мы живы утром.. когда прокукарекает петух? а оно утро без сомнения наступит. С нами или нет?
Нечисть и бесовское отродье хотело увидеть Хому, что бы схватить его, для этого позвали Вия.
Сейчас, для тех же целей используют ФГИСы.
Поднимите веки Минсельхозу!
На мой взгляд, в художественном воплощении, скульптурная композиция Лаокоона с сыновьями лучше всего показывает трагичность переживаемого момента, когда
властные группировки продажных элит душат не только промышленное, сельскохозяйственное производство, но и обозримое будущее наших детей и внуков…
Хунвэйбины нужны. Кого из политиков ни послушаешь- все за диалог с народом и поиск прорывных решений. Лицемеры конченные…
Сегодня в Дзене прочитал анализ прогностического центра по перспективам экспорта зерна. Дескать, производители ждут ( в смысле- не торгуют) в ожидании роста цен на внешнем и внутреннем рынках. Идиоты- у народа нет документов для СБРОСА этих пресловутых ( чуть не написал- проклятых, прости Господи) зерновых, чтобы хоть что-то выручить и больше с ними не иметь никаких контактов. Людей довели до крайности- крайней крайности. С этими лутами надо что-то решать. Правительству. А то общество что- нибудь "нарешает" самым радикальным способом. Замучаются потом виноватых искать- дескать неспровоцированные действия начались…
Не скажу за всю Россию, но за свой регион ручаюсь: А дело не в документах на зерно! Дело (как мне думается!) в отсутствии самого зерна… Итак: начинается уборочная. Перекупщики "во все оружии" уже стоят у ворот ХПП с готовыми документами(декларации, СДИЗы) согласно которым они у нас(сельхозпроизводителей) уже закупили партии нового урожая! Во ФГИСы уже они внесли эти цифры( а мы то и в поле ещё не выезжали…) Далее: Первый намолот, и мы вызываем госмониторинг. Цифры заявляем "с запасом", чтоб не остаться потом без СДИЗов. Потом,- хоть суп с котом! А сейчас надо скорее провести зерно через ЦОК и внести его во ФГИС. Это ещё плюс к заявленным перекупщиками тысячами( А может быть в масштабах страны и миллионам) тонн… А урожай-то ещё в поле! "Конвейер" должен "работать" не прерывно. Многие этот конвейер уже освоили, и работают с системой "рука об руку". К тому же все сделки одновременно отследить просто не возможно! А чтоб не вызвать подозрение сразу, и в Росстат заносятся первоначальные цифры. Потому у нас и регулярные "переходящие" запасы урожаев прошлых (до какой поры?) лет образуются… Окончательный разбор по урожаям думаю ещё не скоро случится, скорее всего это будет как с яйцами: цены взлетят в следствии недобора урожая и тогда масштабы "приписной" компании выйдут наружу. Только тогда вся эта профанация откроется Вышестоящему. А пока: Всё хорошо, прекрасная Маркиза!
Так Вы, Александр, и разъяснили лучше меня, что дело в документах. Стали бы люди химичить с обеих сторон прилавка с документами, если бы дело было не в них. Главное в этой эпопеи- из неё не выйдет добра. Ложь, махинации, попадание на санкции ( главное из которых- запрет на продажи) и т.д., а в выхлопе куча цифр, непригодных ни для свЕдения, ни для сведЕния.Все эти неприятности за очень дополнительные деньги бюджета. Вот их и пилят и откатывают. Цифровизация, матььь её…
Системы эти вовсе не информационные, нет конфиденциальности как в статистической отчетности.
Это системы контроля и наказания, на основе предоставляемой "информации".
Россельхознадзор там вовсю роет носом, налоговая выискивая нарушителей. Естественно что объективной информации там не будет.
Допустим подсолнечник по спущенным сверху "правилам" не положено сеять чаще 5лет.
И что вы думаете многие будут отчитываться что посеяли его на второй, третий, или четвертый год?
Тогда насколько объективна информация о структуре посевов?
Теперь и сведения передаваемые в статистику будут необъективны, т.к. не должны отличаться от ФГИСов.
Получаются 2 мира, один реальный в котором живем и работаем и второй параллельный виртуальный вымышленный.