В Сочи прошел XI Международный бизнес-форум ЕАЭС по производству, переработке молока и племенному делу. В пленарном заседании принимали участие производители и переработчики молока, депутаты обеих палат парламента, руководители Россельхознадзора и Минпромторга в ранге заместителей министров, руководители региональных аграрных ведомств. Представители федерального министерства сельского хозяйства сельского хозяйства России блистательно отсутствовали.
Форум приветствовали глава Россельхознадзора Сергей Данкверт и председатель аграрного комитета Госдумы Владимир Кашин. Данкверт акцентировал внимание на цифровизации отрасли как неотвратимой реальности, Кашин — на необходимости роста производства для достижения критериев Доктрины продовольственной безопасности. Молочники – люди дисциплинированные: и то, и другое выслушали со вниманием, но без особого восторга. Их больше интересовали ответы на вопросы – где мы находимся и куда плыть?
Но Минсельхоз России царственно отсутствовал.
Реальное положение в пространстве приоткрыла Людмила Маницкая, директор Молочного союза России, организатор форума. Обеспеченность молоком в 2024 году составила 85 процентов при уровне Доктрины продовольственной безопасности 90 процентов. Потребление молока на душу населения ниже рекомендованной Минздравом на 75 килограммов в год. Импорт молока больше экспорта в 6 раз и на 94 процента он из Беларуси. При этом падение поголовья коров не только не остановлено, но и продолжается. Выход Людмила Маницкая видит в особом внимании развитию малых форм хозяйствования.
Но Минсельхоз России этого не услышал. И слышать не собирается: претендовать на субсидии по версии ведомства можно только при поголовье от 1000 коров. В Голландии, к слову, средний размер фермы около 100 коров. А в США фермером, получающим субсидии, вообще может стать всякий, кто производит продукции на $4000 в год (340000 рублей), что соответствует заработку среднего ЛПХ. В США 2 миллиона фермеров против 100 тысяч наших, и 90 процентов из них — семейные хозяйства. Политика минсельхоза России поощряет гигантоманию. Этот подход на форуме был подвергнут критике.
Говоря о цифровизации сельского хозяйства, депутат Думы Сергей Лисовский отметил положительные результаты работы системы «Честный знак», которая позволила в короткий срок радикально сократить фальсификат продовольствия, в том числе, на молочной полке. Депутата поддержала заместитель министра промышленности и торговли Екатерина Приезжева, она рассказала, что уже начинается блокировка фальсификата на кассе – его нельзя будет оплатить, если он каким-то образом всё же окажется в магазине. Светлана Алексеева, заместитель руководителя Россельхознадзора (по цифровизации), развила мысль о достоинствах ФГИСов до высшего регистра, однако была озадачена вопросами из зала о возможности или невозможности оспорить ошибки системы, от чего зависит судьба скоропортящейся продукции. Оказалось, что реально не все так и радужно, как представляется из кресла разработчика программ.
Довольно удручающим было открытие, что многие выступающие рассматривали ФГИСы и Росстат достаточно адекватными инструментами сбора и обработки информации о сельском хозяйстве и продовольствии. А сообщение о том, что в мире полтора века существует особая сельскохозяйственная статистика для удобства фермеров было воспринято как посягательство на монополию ФГИСов, которые собирают информацию непонятно для кого за счет фермеров. Региональные министры получают эту информацию с грифом «для служебного пользования» только по особому запросу. Стремление засекречивать информацию можно объяснить лишь желанием Минсельхоза скрыть откровенные провалы в сельскохозяйственном производстве и переработке, отметил депутат Думы Сергей Лисовский.
Критика действий штаба отрасли так или иначе переходит из сферы намеков и эвфемизмов в прямые обвинения. Ответить на них, судя по всему, нечего. А отрасли уже бояться нечего. Поскольку нечего терять…
Игорь Абакумов – «Крестьянские ведомости»
Игорь Борисович, Вы как всегда на острие проблем!
В Минсельхозе тоже прекрасно понимают то, то что Вы сказали: "Отрасли уже бояться нечего"..
Поэтому готовят новые "Страшилки"!
Думаете это так по своей инициативе, от бескорыстной любви к природе и плодородию, краснодарский губернатор проталкивает идею о штрафах за "нарушение" севооборотов?
А ведь в такой способ можно любого неугодного довести вплоть до разорения!
А что такое севооборот, должен он быть соответствующим критериям разработанным сто лет назад, или учитывать современные реалии, новые технологии и экономическую целесообразность?
Об этом лучше скажет коллега Захарчев.
И еще, Игорь Борисович, Вы упустили важную деталь- инструменты сбора информации такие как ФГИСы и Росстат имеют фундаментальные различия.
Информация в Росстате конфиденциальна, и не может по идее быть использована во вред ее источнику аграрию.
Информация во ФГИСах используется Россельхознадзором на выявления например нестыковок цифр из за отсутствия тех же весов в хозяйствах, о которых мы ранее говорили, и приводит к наказанию в виде предупреждений, отмене деклараций, возможно штрафов, тех кто эту информацию вносит во ФГИСы.
Отсюда вывод: информация во ФГИСАх изначально не может быть объективной как например в Росстате.
Благодарю за уточнение:)) Приму к сведению и применению:)) Я же не всё вижу и слышу, поэтому большое спасибо, Ваш ИБ
И скажу. Севооборот является ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ инструментом для достижения ЦЕЛЕЙ , зафиксированных в учредительных документах, реализуемый в соответствии со структурой посевных площадей ( формируемой с учётом рыночной конъюнктуры) и никак иначе. Если в структуре посевных площадей нет: пара, пшеницы, гороха, ржи и т.д. , то их ни в коем случае не будет и в севообороте. Если в структуре будет преобладать подсолнечник, кукуруза, соя, свёкла и т.д., значит и севооборот будет составлен только из них. При этом, не отменяется необходимость составлять из этих культур наилучшее чередование. Однако, если есть экономическая необходимость, то агрономия НЕ ЗАПРЕЩАЕТ использование повторных посевов. Для кукурузы два-три года подряд, для сои три- четыре года. Подсолнечник тоже можно спокойно сеять и два и три года подряд , если предусмотреть дополнительные меры против появления падалицы. Болезни культур, якобы- некий особо мощный вынос питательных веществ- легко купируются рядовыми агроприёмами, известными каждому специалисту..Пусть инициаторы запретов почитают учебники по земледелию- там всё написано….
Должен сказать, что я пересмотрел своё мнение, что политика обрушения цен мсх хоть в некоторой степени отвечает интересам крупных агрохолдингов, занятых преимущественно в сельском хозяйстве… Ход моих рассуждений следующий. В эпоху развитого социализма экономика предприятий держалась на работниках так называемых "массовых профессий". В нашем колхозе был полный штат трактористов, шоферов, комбайнеров. Но. В добавок к ним, были слесари-ремонтники, электрики, аппаратурщики, обкаточники, токари разных специализаций, сварщики, медники, аккумуляторщики, стекольщики.Плюс механики по эксплуатации, снабженцы, учётчики, медики и повара. Все эти специалисты справлялись с большинством производственных проблем по эксплуатации и ремонту всего наличного МТП и оборудования с минимальными ( даже по тем временам) материальными, энергетическими и временными затратами. Сейчас всё по другому. Ремонт представляет собой почти исключительно замену агрегатов, Никому в голову не придёт самостоятельно залезть в мотор ли, в электрику либо внутрь агрегатов. Замена агрегатов ( даже некоторых расходных материалов от шин до ремней) стало непомерно ( немыслимо, непропорционально, непозволительно) дорого. А для держателей и эксплуатантов такой техники -просто разорительно. Есть и другие нюансы материальных издержек. Поэтому, агрохолдинги не меньше нас заинтересованы в смене политики мсх на обесценивание агропродукции….Из событий прошедшей недели. Продекларированная Путиным экономика больших зарплат никак не может быть реализована политикой мсх обесценивания агропродукции. И ещё… Следственный комитет инициировал производство по нескольким уголовным статьям против ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА одной маленькой ( но очень гордой) кавказской республики в составе РФ на сумму ( в активах) в 47 000 000 000 (сорок семь миллиардов) рублей. Поскольку сумма указана в активах, то можно легко представить, скольким предприятиям и организациям этот "руководитель" создал невыносимые условия для работы, повлекшие за собой разорения, недружественные поглощения, весь мрак самодурства и кумовства, практикуемые на теле нашей многострадальной России. К слову, "товарищь" оказался действующим академиком АН РФ, депутатом, членом Ед.Ра, орденоносцем и пр.пр. пр. Нигде не был замечен ни в чём. Куда катимся, коллеги?…