Часть 1. Немного статистики, которая не столь трагична
Судя по публичным выступлениям представителей МСХ, одна из наиболее острых текущих проблем – кадровый потенциал АПК и нарастающий дефицит рабочей силы. Тема активно педалируется уже второй год. С моей точки зрения, она возникла в первую очередь в связи с резким ростом спроса на рабочую силу в ряде промышленных отраслей в 2022 году и быстрым разгоном заработной платы. Так что большой вопрос – это дефицит кадров или дефицит дешевой рабочей силы?
Цифры по сельскому хозяйству звучали разные: потребность аграрного сектора в дополнительных кадрах к 2030 году – от 50 до 700 тысяч человек. Последние заявления – «отрасли требуется не только ежегодно замещать уходящих 150 тыс. сотрудников, но привлекать еще 10 тыс. новых».
Однако если присмотреться к статистике, то возникают вопросы. По итогам 2024 года в АПК было занято 5878 тыс. человек. При этом после резкого сокращения занятых в 2020 году сразу на 221 тысячу человек, 2021 и 2022 годы дали суммарную прибавку занятых в 50 тыс., но в 2023 году число занятых сократилось на 81 тыс., а в 2024 году – минус 61 тысяча занятых в АПК. Сокращение идет, но не столь катастрофично, как заявляют!
Сельское хозяйство – основной работодатель в АПК. Сокращение среднегодовой численности занятых в период с 2010 по 2015 годы составило – 542 тысячи человек, а с 2017 по 2023 года – 534 тысячи человек. Основное сокращение занятых пришлось на 2016–2017 годы – более 1,2 млн человек. При этом заявлений о дефиците рабочей силы особо не было. С моей точки зрения, это было технологическое сокращение – активная работа по формированию промышленного сектора в животноводстве привела к резкому росту производительности и сокращению потребности в рабочей силе. Структурно с 2017 года резко (на 36%) сократилась среднесписочная численность работников в животноводстве, а в растениеводстве лишь на 8%, что вполне корреспондируется с уровнем автоматизации технологических процессов и производительностью труда по подотраслям.
Автор пытается перевести вопрос из практической в философскую плоскость всеобщей относительности. Когда в хозяйстве простаивают два комбайна из десяти- это кадровый вопрос или философский? Поздно рассуждать. Кончились не только специалисты( последние- дорабатывают до пенсии), но и перспективные выпускники с курсов машинистов самоходных машин (убыли чистить тротуары в Москве и Питере). Пожонглировать цифрами можно, а вот заместить квалифицированных работяг — некем…Технологически СОКРАТИТЬ получается, а ВОЗМЕСТИТЬ -нет…Тут даже повода поспорить нет. Дожили- пожинаем…
Александр Георгиевич конечно Вы правы, последние специалисты дорабатывают до пенсии.
Однако и автор и вы, упускаете очень важный момент- о каких кадрах, и какого АПК идет речь?
Кадров желающих работать на себя, стать свободными фермерами, пруд пруди. Но нет свободной земли.
И наоборот, в крупных предприятиях не хватает наемных (подневольных) работников.
Так что эту кадровую проблему можно решать двумя совершенно разными способами.
Либо готовить недостающих наемных работников для аграрных капиталистов.
Либо трансформировать земельные отношения в сторону перераспределения свободных землепашцев предпринимателей работающих на себя.
В МСХ предпочитают не замечать эту дилемму и пускать пыль в глаза в виде агроклассов и прочей лабуды, за наши деньги однако.
Сергей Михайлович. Когда нет возможностей работать ни там, ни там- кадров не будет нигде. Для любого из разновидностей агропрома. Нет и не будет либо-либо . К этому вели от 31-го года. Властным группировкам не нужен никто…
Оселком в понимании этого отношения властей служит факт тотальной блокировки торговли продуктами производства низовых структур: фермеров, агрохолдингов- без разницы. В любом (!) другом секторе экономики можно без проблем купить ( и затем- продать) всё что угодно , кроме узкого перечня запрещённых (законм!) к свободному обращению оборудования и материалов. Зайти в ЛБР (под Воронежем) и купить любой из образцов предложенной техники может любой человек с улицы, если у него достаточно для этого средств. А вот прийти ко мне и купить у меня зерно не сможет никто: для этого массу препятствий (абсолютно противозаконно!) создали и мне и возможному покупателю. Если это не сознательная политика- то что это? Не надо ничего советовать нашим властям- они исполняют свой замысел в отношении нас и , в конечном итоге, исполнят …