Сопротивление ФГИСам приобретает организованный характер 2025 год, похоже…

Сопротивление ФГИСам приобретает организованный характер 2025 год, похоже, станет поворотным в оценке «цифровизации» в понимании ИМХ и Россельхознадзора Летом в научном журнале Тимирязевской сельзакадемии появилась аналитическая статья группы ученых кафедры аграрной экономики экономического факультета МГУ им.Ломоносова, в которой приводятся оценки большого количества товаропроизводителей разных регионов страны. Оценка однозначная — сбор данных нужен, но не за счет и не силами фермеров. Аналогичную позицию занимает АККОР. Российский зерновой Союз отправил в ТПП предложение проанализировать эффективность ФГИС. Первичный анализ затрат фермеров на ФГИС показывает, что для участия в системе каждый фермер обязан заплатить порядка 1 млн рублей в год (по 80 тысяч рублей в месяц на дополнительного бухгалтера для заполнения ФГИС + налог на ФОТ). Единовременно фермер должен купить мощный ноутбук (около 100 тысяч рублей + оплатить скоростной интернет). Если принять численность фермеров около 100 тыс человек, то годовые затраты составляют 100 млрд рублей, и единовременные более 100 млрд. Самое интересное: фермеры за вложенные деньги не получают НИЧЕГО, собранные ими данные засекречены, даже главы минсельхозов регионов могут их получить только по специальному запросу под грифом ДСП. Между тем, в Европе и США сбором сельскохозяйственной статистики занимаются госслужащие МСХ за счет госбюджета. Цель сбора информации — предоставить данные фермерам ежедневно по сетям Интернет, чтобы товаропроизводители имели представление о рынке и своем позиционировании на нем. Фактически сегодня ФГИС в России — это инструмент репрессий фермеров, поскольку имеет только функцию тотального контроля и наказания, не имея функции помощи фермерам. При этом финансирования сбора данных идет за счет самих фермеров. Попытки Минсельхоза РФ обеспечить поддержку ФГИС путем образования приближенных к ведомству общественных групп среди фермеров, финансирование этих групп, создание преференций для лидеров этих групп ведут к расслоению фермерского движения и размыванию мнения фермеров. На языке спецслужб это называется создание параллельных структур в целях манипулирования общественным мнением и сознанием. Игорь Абакумов, «Сельский час»