⚡️
Минсельхоз объявил новые пошлины на подсолнечное масло и шрот
Экспортная пошлина на подсолнечное масло с первого декабря вырастет с 6813,6 до 8214,5 руб/тонна, а на шрот — снизится с 1094,7 до 783,1 руб/тонна.
Автор: Telegram-канал "Сельский час"
Источник новости
Александр Георгиевич, хочу обсудить на мой взгляд главную проблему СХТП.
Ценовую политику в отношении продукции растениеводства.
Мы разбирали недавнее высказывание Лут о том, что роста мировых цен не предвидится, у нас комфортная цена, и единственный путь в результате которого мы можем повысить доходность- это снижение себестоимости.
Но если оглянуться на остальные отрасли, то увидим противоположные тенденции, например:
глава АвтоВАЗа Максим Соколов прямо заявил:
«Цены должны подтягиваться вслед за реальной себестоимостью».
Он пояснил, что последняя индексация цен была менее 2% почти год назад, «в несколько раз ниже уровня официальной инфляции», и добавил: «Дальше сдерживать рост стоимости Lada невозможно"
Идет индексация тарифов на ЖД перевозки, с 1 января индексация тарифов на ЖКХ по регионам от 2% до 22%! Идет индексация в топливном секторе, в машиностроении… и т.д.
Крестьянам же руководство отрасли предлагает затянуть пояса и выживать за счет снижения себестоимости.
Мне могут возразить, что на продукцию СХТП нет тарифов. Да, официально нет. Даже экспортная пошлина это элемент не столько тарифного, как таможенного регулирования.
Но на практике в составе формулы расчета пошлины есть так называемая необлагаемая пошлиной часть.
Вот она то и является по сути тарифом! т.к. внутренние цены ориентированы на нее и в большинстве случаев, кроме форс мажора не могут ее превышать. Это подтверждают торги зерном на бирже НТБ.
Или я пропустил или Игорь Борисович почему то мало осветил участие господина Коротченко летом в совместном заседании комиссии Минэкономразвития по таможенно тарифному регулированию.
Там что то перевернули с ног на голову и потребовали от крестьян предоставить документальные подтверждения и расчет увеличения себестоимости для увеличения необлагаемой пошлиной базовой цены.
Зачем какие то расчеты внутри отрасли, когда для индексации тарифа другие отрасли пользуются официальным расчетом инфляции Росстата или другими общими для всех инфляционными индексами?
Результат того рассмотрения таможенно тарифной подкомиссии вообще парадоксальный.
Повысили необлагаемую часть цены ячменя, как я понял на уровень инфляции, а необлагаемую пошлиной цену пшеницы не увеличили ни на копейку.
Таким образом тариф на пшеницу в текущем году не индексировался.
Я считаю что на будущем съезде АККОР нужно уделить этому вопросу центральное внимание.
Нужно требовать создание согласительной комиссии с участием членов АККОР СХТП, для согласование ежегодной индексации цены зерна, масла подсолнечного, индексации необлагаемой пошлиной части цены пшеницы, масла по сути являющейся тарифом.
Еще.Размер пошлины на подсолнечное масло с июля 2022 года.составляет 70% от разницы между базовой ценой (82 500 рублей за тонну) и индикативной ценой.
Эта "базовая" необлагаемая цена в 82 500р. тн.не меняется уже 3,5 года! Несмотря на инфляцию! Как отнимали пошлиной практически все что выше 82 500р. в 2022 году, так и отнимают в 2025г!
И это в условиях когда СХТП лишены возможности продавать на экспорт вместо масла сырье- подсолнечник.
С 2022 года инфляция по некоторым промышленным товарным позициям до 50%
А нас заставляют продавать семечку, сырье для продукта предельную цену на который установило государство и несмотря на инфляцию, не индексирует!
Сергей Михайлович. Я не смогу в одном посте ответить на все ваши посылы. Начну по порядку, а там- как вывезет.___1) На масло пошлины растут, а на шрот- падают. Это явление чётко подтверждает курс правительства на перевод сельского хозяйства с продовольственного направления на кормовое. 2) Поскольку малое и среднее фермерство имеет ограниченные возможности для кормопроизводства, то оно пострадает от мер правительства непропорционально сильнее , чем прочие производители. 3) В правительстве у нас сидят "люди холопского звания "(С). Вряд ли они знают разницу между рентабельностью рубля затрат и рентабельностью гектара обрабатываемой пашни. Между тем в одних и тех же экономических условиях у этих двух показателях направленность противоположная- при росте одной другая падает. Баланс падения или роста того и другого зависит от степени интенсификации производства. Усилия правительства ОБЪЕКТИВНО вынуждают производителей повышать рентабельность рубля затрат и, соответственно, СНИЖАТЬ интенсификацию производства продовольствия, уменьшая , как следствие, общий объём производства продовольствия. Что сейчас и происходит. Только сегодня за утро поступило два предложения по пшенице. Месяц назад их не было вообще. Торговля продовольствием обрушается ввиду его недостаточности или отсутствия. Что сейчас и есть.4) Я не большой знаток процессов, происходящих в биржевой торговле, экспортного регулирования и т.д. Однако, обрушение производства продовольствия- опасная тенденция, которая может привести в самом ближайшем будущем ( горизонт год-два) к самым разрушительным последствиям как для потребителей внутри страны, так и для экспорта. Для оценки последствий необходимо знать целеполагания политики правительства. Если оно действительно заинтересовано в экспорте кормов- оценка одна, а если в экспорте продовольствия- другая, противоположная. Сейчас люди заняты оптимизацией производства и им некогда думать об оценках. Но через пару лет ситуация прояснится без всяких объяснений правительства- просто по факту наступивших последствий. Вот только кто будет кормить сирых и голодных по социально приемлемым ценам? …
Простите Александр Георгиевич, но я не услышал от вас ни одного ответа по обозначенной мной теме.
Считаете ли Вы необлагаемую пошлиной часть цены — тем предельным уровнем, на который ориентируется внутренняя цена, и который по сути является установленным государством тарифом, который в свою очередь подлежит индексации на уровень инфляции в стране за год.
Я не сторонник теории фуражного заговора.
Простое стечение обстоятельств.
По маслу необлагаемая пошлиной часть не индексировалась с 2022 года.
По шроту индексировалась в 2023 году на 2 тыс. р. до 15 875 р. тн.
Шрот просто не мог не индексироваться, так как его кормовые конкуренты- ячмень и фуражная пшеница индексировались, иначе возник бы большой ценовой перекос в цене кормов
Именно поэтому Вы сейчас правильно замечаете, что " На масло пошлины растут, а на шрот- падают"
Именно об этом говорю и я, о необходимости индексации на уровень инфляции необлагаемой пошлиной части стоимости масла. И тогда пошлины на масло не будут так расти. Соответственно у переработчиков появятся деньги на повышение закупочной цены на подсолнечник.
Еще один пример того, что ваша версия кормового заговора правительства беспочвенна.
Смотрите у нас пошлина на пшеницу не разделена на кормовую пшеницу и продовольственную.
То есть мы платим одинаковую сумму пошлины, что с более дешевой фуражной, что с более дорогой продовольственной. Это делает менее выгодным выращивание фуражной.
По подорожавшему в этом году ячменю была индексирована и повышена на 1 тыс. р. необлагаемая пошлиной часть стоимости.Естественно с него стали платить меньшую пошлину и он подорожал, здесь еще наложился дефицит предложения. Сейчас его цена на уровне продовольственной пшеницы.
У меня просьба к Игорю Борисовичу- нельзя ли пригласить г-на Коротченко к нашей дискуссии, либо более подробно пояснить, что все таки произошло на таможенно тарифной подкомиссии, почему в этом году проиндексировали необлагаемую пошлиной часть стоимости ячменя, а пшеницу не проиндексировали?
Ведь уровень и рост инфляции коснулся одинаково входящих затрат на МТР как у производителей ячменя, так и производителей пшеницы?
Сергей Михайлович. Когда-то, пару-тройку лет назад, я процитировал утверждение д.э.н. СССР Ю.М. Осипова, что стоимость , как экономическое понятие, имеет вменённую природу. То есть- абсолютно субъективную. Это значит, что субъекты экономической деятельности сами определяют её размер и пределы её колебаний. Цена- это форма стоимости, которая применяется для оперирования в торговых и иных коммерческих операциях и измеряется в денежных единицах. Может быть много причин для манипулирования ценами структурами, имеющими для этого возможности. Разделение размера цены на некие облагаемые пошлинами и необлагаемые пошлинами части- это инструмент манипулирования в чистом виде при реализации фискального замысла. Короче: правительство как захочет, так и будет крутить -вертеть цены для получения фискальной выгоды. Искать другого смысла в действиях правительства нет и он вряд ли появится.___Про кормовой поворот. Пример с экс. пошлинами по пшеницам не катит. Продовольственная при производстве более затратна, а значит, даже при более высокой цене реализации прибыльность её сопоставима с прибыльностью фуражной ( при сопоставимых по размеру урожайностях), что и отражено в пошлинах…Оговариваюсь: я не силён в анализе ценовых манипуляций в действиях правительства. Мне достаточно видеть их результат…
К Вам вопросов больше нет Александр Георгиевич, спасибо за ответы.
Остается просьба к Игорю Борисовичу пригласить на площадку КВ для обсуждения вопроса индексации необлагаемой части пошлин г-на Коротченко. И вторая просьба осветить то совещание подкомиссии по тарифам июль 2025 года по индексации необлагаемой части пошлин на зерновые.
====="Поэтапная отмена понижающего коэффициента для тарифа в системе «Платон» позволит увеличить объемы ремонта автомобильных дорог.. С 2020 по 2024 годы за счет применения индекса потребительских цен тариф в «Платоне» индексирован на 39 %. В то же время стоимость ремонта автодорог за данный период выросла на 80 %.=====
Блин, а у нас как отбирали экспортной пошлиной почти все что выше 82 тыс. р. стоимости растительного масла с 2022 года, так и сейчас в 2025г. все что выше 82 тыс.р. отбирают, и никакое правительство, в отличии от Платона это не волнует…