Что сказал бы дедушка Фрейд Чаянов … про экспортные пошлины?

Россия подарила мировой науке выдающегося экономиста Александра Васильевича Чаянова, предложившего концепцию организации крестьянского хозяйства, актуальную для аграрных стран, таких как Россия начала XX столетия. Что сказал бы А.В. Чаянов о современной аграрной политике, в частности, об экспортных пошлинах? Его оценка была бы резко критической! Причин тому несколько

Лишает крестьянина мотивации…

Для чаяновского крестьянского хозяйства цель — не максимизация прибыли, а удовлетворение годовых потребностей семьи и баланс между тягостью труда и полезностью доходов.

Ограничение экспорта искусственно занижает цены на внутреннем рынке и/или создает дефицит рынков сбыта. Какова реакция крестьянина? Если цена падает ниже уровня, который позволяет покрыть потребности семьи с приемлемыми трудозатратами, крестьянин просто сократит производство на продажу. Он не станет, как капиталист, работать в убыток, чтобы «завоевать рынок», а уйдет в натурализацию: больше произведет для себя, займетcя промыслами, сократит товарную часть хозяйства.

Такая политика демотивирует товарное производство и толкает крестьянство назад, к натуральному хозяйству, что противоречит любым целям развития аграрного сектора и снабжения города.

Убивает дифференциацию и вертикальную кооперацию

Чаянов делил крестьянские хозяйства на трудовые (бедняки, середняки) и предпринимательские (кулаки). Но его идеалом развития была не горизонтальная конкуренция с вытеснением слабых, а вертикальная кооперация.

Ограничение экспорта больнее всего бьет по сильным, наиболее товарным хозяйствам, которые больше всего вложились в производство на рынок и имеют потенциал роста. Это лишает их средств для развития и подрывает основу для создания кооперативов по переработке и сбыту.

Слабые хозяйства, и так мало что продающие, пострадают меньше, но и развиваться им будет некуда и незачем.

Что делать?

Чаянов был ярым сторонником кооперации. Вместо директивного ограничения экспорта государством, он предложил бы:

• Создать кооперативы по сбыту и переработке, которые бы сами регулировали поставки на внешний и внутренний рынок, получая от этого выгоду.
• С помощью кооперативов повышать качество продукции и её стоимость, а не ограничивать объемы.
• Роль государства — не запрещать, а помогать кооперативам выходить на внешние рынки на выгодных условиях.

Исторический контекст

Это не просто умозрительная теория. В 1920-е годы Чаянов и его школа фактически предсказали провал сталинской политики насильственных хлебозаготовок и коллективизации. Принудительное изъятие хлеба по низким ценам было частью политики «ножниц цен», когда цены на промтовары искусственно завышали, а на хлеб — занижали, чтобы выкачать ресурсы из деревни на индустриализацию.

Чаянов предупреждал, что это вызовет сокращение посевов, сопротивление крестьян, кризис снабжения и деградацию сельского хозяйства. Что, собственно, и произошло в конце 1920-х, став одним из оправданий для перехода к тотальной коллективизации.

Краткий ответ-резюме от лица Чаянова:

«Политика ограничения экспорта для крестьян — это экономический абсурд и самоубийство для государства. Вы бьете по главному мотиву трудового хозяйства — возможности выгодным трудом покрывать потребности семьи. Вместо развития товарности и роста благосостояния деревни, вы получите сокращение производства, возврат к натуральному хозяйству, обнищание самых работящих хозяев и глубокий кризис отношений между городом и деревней».