МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ ОЖИДАЕТ РОСТА УРОЖАЯ ЗЕРНА В 2026 ГОДУ ПО СРАВНЕНИЮ С 2025 ГОДОМ — ГЛАВА МИНИСТЕРСТВА
МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ ОЖИДАЕТ РОСТА УРОЖАЯ ЗЕРНА В 2026 ГОДУ ПО СРАВНЕНИЮ С 2025 ГОДОМ — ГЛАВА МИНИСТЕРСТВА
МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ ОЖИДАЕТ РОСТА УРОЖАЯ ЗЕРНА В 2026 ГОДУ ПО СРАВНЕНИЮ С 2025 ГОДОМ — ГЛАВА МИНИСТЕРСТВА
Неграмотный у нас министр. Ожидать можно либо увеличения УРОЖАЙНОСТИ с 1-го га, либо роста ВАЛОВЫХ СБОРОВ зерна в млн тонн. Урожай- это термин бригадиров -практиков из 70-х годов, которые не то что академий- техникумов не кончали. Следить за языком надо- не бригадирша чай…
Александр Георгиевич, пусть называет как хочет. По большому счету настоящая грамотность заключается не в правильности терминологии события, а в правильной реакции на него, в правильном действии сейчас, упреждающем это предстоящее событие.
Лут позиционирует Минсельхоз как регулятор.
Если это так, то что должен делать сейчас регулятор, обладая информацией об предстоящем росте урожая?
(причем заметьте информация насколько понимаю, получена без всяких ФГИСов)
Логика то совершенно проста, если при нынешнем урожае, мы имеем копеечные цены на зерно, то при увеличении объема следующего урожая, при прочих равных- курса рубля и сохранении текущих мировых цен,
СХТП при реализации этого урожая 2026 получат доходность еще меньшую чем в 2025 году.
И что же сделает Минсельхоз, обладая такой информацией? кроме констатации самого факта предполагаемого роста в 2026 году?
Я так предполагаю что ничего…
А что мог бы сделать?
1. Убрать административные барьеры по реализации зерна. Сейчас мы теряем практически месяц после уборки оформляя всякие введенные последние годы бессмысленные исследования и регистрации.
За этот месяц мы могли бы продать 3-5 млн. тн. на экспорт, но не продадим.
Минсельхоз может это исправить, сняв обязательное для продажи зерна, (хотя бы в первый месяц после уборки), условие исследования никому не нужного, из за дублирования покупателем, исследования качества зерна.
Можно отменить отнимающее несколько недель исследование зерна на наличие засоренности семенами карантинных растений, причем без всяких рисков! Для этого специалисту достаточно исследовать не зерно в бурту после уборки, отнимая время реализации, а вегетирующие растения на поле, на наличие карантинных растений.
Можно не исследовать на ГМО, имея внесенные во ФГИС семеноводство данные о высеянном сорте зерна.
2. Если Минсельхоз регулятор, то он совместно с Минэкономразвитием должен адаптировать экспортную пошлину к предстоящему росту урожая, как минимум для сохранения текущего уровня доходности, и как оптимальный вариант, для повышения доходов СХТП.
И для этого совсем не обязательно пошлину отменить, достаточно повысить необлагаемую пошлиной часть допустим по пшенице- с текущих 18 до 20 руб. тонна. на базисе ФОБ Новороссийск, что транслируется на базисе ворота хозяйства с текущих 10- 13 р. тн. до хотя бы 12- 15 р.тн.
3. МСХ должен определиться, а нужен ли вообще рост урожая? вообще по стране и в частности по регионам, т.к. в некоторых удаленных от сбыта регионах, рост урожая не приводит ни к чему, кроме затрат, в т.ч. бюджетных 3-4 тыс. р. на субсидирование перевозок этого урожая.
Исходя из этого, предполагая высокий урожай озимых, нужны рекомендации МСХ по объемам планируемого сева яровых зерновых.
Список пунктов можно продолжать..
Уважаемый Сергей Николаевич ( если память мне не изменяет, есть,то попрате). Вы позиционируете Минсельхоз как регулятор,который заботиться о нашей доходности, но это их волнует в последнюю очередь. Заботиться их только наличие продуктов в магазине и как можно больше и дешевле. Много дешёвого зерна,дешёвые масло,молоко,мясо.
Сергей Михайлович он. Да, давненько вы между собой не общались…
Точно! Тут помню,а тут не помню .
Как всегда- в точку…
Уважаемые коллеги, к сожалению мы иногда не совсем правильно понимаем смысл написанного друг другом. Бывает. Поэтому иногда не отвечаю. Не из неуважения. Просто иногда в замешательстве не знаешь что ответить. Допустим Александру Георгиевичу, опровергающему постулат, что иллюзия не может быть целью, хотя кроме него никто о таком целеполагании никто и не помышлял.. Я по крайней мере писал об иллюзии не как о цели, а о способе, который МСХ использует для достижения цели.
Сергей Николаевич, да на МСХ официально возложена регуляторная функция. Минсельхоз не заботится о нашей доходности. Или по крайней мере не заботится в той мере, в которой должен был бы, что бы хотя бы соответствовать своему названию.
Вроде бы об этом я и написал. Чего МСХ не делает, объявляя о грядущем увеличении урожая, но должен был бы делать исходя из возложенных на него функций.
Надеюсь коллеги в АККОР рассмотрят эти и подобные вопросы на очередном съезде и поставят их перед МСХ и Мин.Экономразвития.
Прошу прощения за не совсем четкое изложение своих мыслей, вводящее Вас в заблуждение.
Согласен, Уважаемый Сергей Михайлович. Но с другой стороны, он как регулятор посылае сигнал схтп,что урожай будет высоким,поэтому цены не поднимутся. Но то,что это иллюзия,не вызывает сомнений( с какой стати он должен быть высоким,если площади сокращаются,удобрений мало и т.д.,разве что Господь Бог пошлёт чудо). Думаю, тем самым преследует одну цель, хотя-бы какое-то время удержать цены.
Нет, господа, вы не правы! Возможно, я что-то пропустил, но как по моему: МСХ посылает нам сигнал о том, что Гарант поставил задачу увеличить сбор зерна, а мы должны хоть наизнанку вывернуться, — а поставленную задачу выполнить! И какой ценой это нам будет стоить, -это не их головная боль. В конце-то — концов, они-же нам выделяют лярды, а мы вроде-как их получаем, а стало быть нам и горевать не о чем: только работайте и увеличивайте посевные площади, а вместе с ними и урожайность этих площадей! P.S. Мне давеча, довелось присутствовать на видеоконференции при раздаче грантов на развитие животноводства. Так вот главное, что интересовало региональных чиновников: Зарегистрированы ли имеющиеся у них уже животные в системе Хорриот? Больше ни-че-го! По ходу дела я поинтересовался у местных чинуш, а как обстоят дела у первых получателей грантов? Ответ: главное продержаться 5 лет, а там уже и не важно, что будет…И соответственно они не в курсе того, что сейчас с теми кто уже более 5-ти лет назад получил грант. То есть, сейчас поставлена задача выдать как можно больше грантов на разведение КРС, её и выполняют ударными темпами! Потому и растёт поголовье животных в КФХ… Везде идёт сокращение, а в КФХ прирост поголовья! "Закройте лавочку" по раздаче грантов, -и поголовье пойдёт под нож! А вместе с ними и само "поголовье" КФХ пойдёт в минус. Так что, их абсолютно не интересуют наша доходность и проблемы с которыми мы сталкиваемся.
Коллеги, не стройте из заявления МСХ о росте урожая никаких конспирологических теорий, про сигналы, которые кто то, кому то посылает. На юге на данный момент, действительно состояние озимых зерновых лучшее предыдущих двух лет. И насеяно много.
А теперь представьте, что было бы сейчас с ценами на зерно, если Краснодар и Ростов не потеряли бы в 2025 году из за заморозков, осенне весенней засухи порядка 7 млн. тонн?
Вот это может произойти в текущем 2026 году.
Вот именно по этому я говорю, что мог бы, и должен бы сделать МСХ сейчас, что бы предотвратить потенциальные негативные последствия надвигающегося, реально возможного (по состоянию на сегодняшний день) рекордного урожая зерновых.
Что до "развития" чиновниками животноводства, о котором пишет Aleksandr@mail.ru
Нынешняя система "развития" за счет бюджетных средств господдержки преступна и неэффективна. Это просто выбрасывание денег на ветер.
Нельзя допускать чиновников, не являющихся не предпринимателями, не производственниками, не бизнесменами на пушечный выстрел к экономике и производству!
А тем более доверять им вложение чужих(не их) денег, в проекты, в которых они ни чего не смыслят, и за результат которых никак не отвечают.
Распределение чиновниками бюджетных миллиардов, это выбрасывание денег на ветер.
Уважаемые коллеги! Так гранты дают не для развития хозяйств,а как поддержка смежных отраслей,а иначе бы продажи племживотных и сельхоз техники рухнули. Да и пять лет фермер должен увеличивать поголовье, оно то и, отчасти, компенсирует снижение у других.