Эффективны ли зерновые пошлины?
Регулирующее воздействие экспортных пошлин на рынок пшеницы ослабевает с каждым годом, в том числе из-за сокращения переходящих товарных запасов. Коэффициент вариации цен под влиянием зернового демпфера снизился (на 2,5–5 процентных пунктов в 2021–2023 годах), но стабилизации цен на внутреннем рынке не произошло. Целесообразно в ближайшие годы отказаться от использования зернового демпфера, например постепенно повышая базовые цены для расчета ставки пошлины с параллельным пересмотром политики регулирования на зерновом рынке
Коммерсантъ
Зерно спотыкается об демпфер
Эффект от экспортных пошлин на пшеницу иссякает
Автор: Telegram-канал "Сельский час"
Источник новости
Коммерсант, а таких тупых писателей держит. Пошлина как инструмент ограничения цен на зерно ( к примеру) , на самом деле действовала только ВНУТРИ ценовой доли, могущей перепасть в доход первичного производителя. Потому как доли экспортёров, зернотрейдеров и логистов были железно гарантированы самим технологическим механизмом экспортных поставок, а доля производителей не была гарантирована ничем. Как только эта доля в результате первоначально введённых ВЫСОЧАЙШИХ пошлин стала уменьшаться, то и сама пошлина начала уменьшаться. После сведения этим механизмом доли агропроизводителей в экспортной цене к нулю и сама пошлина станет нулевой . То , что доля производителей реально формировала бОльшую часть прибыли- власти знали, но не приняли во внимание. Похерили и влияние экспортных пошлин на цены внутреннего рынка. В результате цены на нём рухнули и уровняли нулевую прибыль как по операциям на экспортном рынке, так и на внутреннем. "Здравствуй, Дедушка Мороз…"
Влияние экспортных пошлин не ослабло. Оно по прежнему стоит на страже политики ограничения доходов производителей, и ,как оружие ближнего боя, мгновенно активизируется ( автоматически) как только любой из индикаторов повышения прибыльности агропроизводителей покажет рост. А пока этой прибыльности нет, то и активизироваться пошлине не из чего…
В иллюстрацию написанного. Как только мсх увеличило пошлину на масло на 36%, то мгновенно рухнула цена на подсолнечник ( разумеется в рублёвом эквиваленте) и вместо 36 рр /кг, на воротах маслозаводов стали давать 32 рр/кг. Ни один участник цепочки поле- ворота маслозавода не пострадал, кроме фермера (СХП), у которого урезали прибыль, посчитав её ну очень чрезмерной. Прямо сейчас пытаюсь бухгалтерскими методами нивелировать разрыв в паре доходы- расходы ( убыток в 2 млн.рр -прямо говоря) до приемлемого : о- минимальный минус…
Александр Георгиевич согласен.
Однако более правильное смысловое значение причинно следственной цепочки выглядит немного по другому… И поверьте, я не придираюсь к словам.. в них действительно заложен смысл-
Не МСХ увеличило пошлину, она увеличилась автоматически. Мсх только ввел в формулу текущие на данный момент циферки стоимости масла..
Минсельхоз не увеличил пошлину.
Он ничего не сделал, (а должен был сделать давно), что бы она пошлина не увеличивалась, а соответствовала стоимостным реалиям сегодняшнего дня, и обеспечивала приемлемую доходность СХТП.
Формула расчета пошлины на масло давно требует изменений! Но МСХ ничего не делает.
Как установили в 2022 году необлагаемую пошлиной цену на тонну масла в 82тыс.500р., так и не меняют ее до сих пор!
Вы говорите, цена упала до 32 р. тн., и это еще что! это цена при жутком неурожае на юге! А что будет, какая цена будет, если на юге случится урожай? 23-25 тыс. р.?
Цинизм ситуации заключается в том, что Минсельхоз делает вид, что будто он не замечает прямой взаимосвязи установленной им цены на масло 82, 500 р. в 2022году и цены на семечку!
Якобы это цена на масло, а не на семечку, и к фермерам не имеет никакого отношения!
Эта цена масла на экспорт, 82, 500р. выше которой пошлиной забирается практически все, и по сути являющаяся ценовым тарифом, и которая прмо определяет цену на семечку, не меняется и не индексируется, несмотря ни на какую инфляцию, ни на какой рост цен уже 4 года!
Какие договоренности, вернее сговор, есть между МСХ и маслелами, я не знаю.
Кажется что это не касается СХТП. Но в условиях запрета экспорта семечки, пошлины на масло определяют стоимость семечки.
Стоимость 1 литра бутилированного масла в магазине уже около 150 руб.
А 1 килограмм! масла на экспорт разрешено продавать по 82,5 руб., а практически все что выше отбирает пошлина. И пока эта цифра не изменится, дороже 36- 38 р. тонна мы семечку не продадим.
Дешевле можно. Сколько угодно… дороже нет.
И почему на это, в отличии от зерновой пошлины не обращает внимания ни РЗС, ни АККОР, мне кажется странным.
А ведь урожай по семечке в 2026 году тоже может оказаться выше 2025 года…
Вы доказали написанное мной другим способом. Везде мсх и правительство- и в расчётах формул и в механизме их реализации, и в конечном результате. Единственная разница в том, что Вы рассматриваете финты с пошлинами как проблему экономическую, а я-как политическую. Но правы мы оба…
Политика здесь на мой взгляд всего лишь дымовая завеса. И основание для информационного прикрытия.
На первом месте на мой взгляд здесь шкурные интересы.
Что главное для чиновника?
Карьера и сохранение должности. Остальное в виде материальных благ прилагается к должности в той или иной мере.
Перед чиновниками нашей отрасли стоит задача обеспечить население продуктами в достаточном объеме и по доступным ценам.
Вместо достижения этой цели за счет развития производства, они пошли более легким путем подлога и создали иллюзию достаточного объема и доступных цен.
Тотальный фальсификат создает иллюзию доступных цен и заполненности полок.
Господдержка в 600 млрд. тоже создает иллюзию низких цен. А ведь по сути это та же стоимость продукта на полке, только уплаченная потребителем не через кассу магазина, а через налоги уплаченные им в бюджет.
Иллюзия "развития" сельхозпроизводства создается за счет триллионов взятых в долг кредитных средств.
Минсельхоз имитируя развитие отрасли набрал кучу обязательств по субсидированию % ставки кредитов на сотни миллиардов, на десятки лет вперед.
Создана финансовая кредитная пирамида, которая может рухнуть в любой момент, если Минсельхоз перестанет выполнять взятые им финансовые обязательства по уплате %софинансирования по кредитам.
Одновременно рухнут все иллюзии Минсельхоза по достигнутым объемам, ценам продуктов.
Это конец карьеры чиновников, это им смерти подобно, поэтому они будут лгать, изворачиваться до конца.
Прикрываясь политикой.
Высасывать правдой и неправдой пошлинами доходы из экономики СХТП и пускать их на проценты по обслуживанию поддержания созданной ими иллюзии.
Стратегическая у цель любого рода не может быть иллюзией. Отъём земли- стратегическая цель. Пошлины и вся вот эта мутота с цифровизацией- инструменты для достижения этой стратегической цели. Вряд ли они будут последними, ведь часть земли уходит не к тем, кому предназначались. Предполагаю, что следующие инструменты будут для более крупных землепользователей… Интересно узнать имена конечных собственников…