Сотрудники Мордовского государственного университета (МГУ) им. Н. П. Огарева разработали "умные" удобрения, адаптируемые под тип почвы или сельскохозяйственную культуру. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе вуза.
"Ученые создали инновационные удобрения, в которых питательные вещества высвобождаются в течение определенного промежутка времени. Технология предполагает адаптацию состава под конкретные условия, например под тип почвы или под сельскохозяйственную культуру", — говорится в сообщении.
Скорость высвобождения определяется условиями внешней среды, при этом сами удобрения остаются активными в течение продолжительного времени, поддерживая оптимальный уровень питания растений. Такой принцип позволяет реже вносить удобрения и поддерживать стабильное питание растений, что особенно актуально для регионов с нестабильными погодными условиями и низкой плодородностью почв.
"Создание таких удобрений может стать важным шагом на пути к продовольственной безопасности страны. Снижение объемов вносимых агрохимикатов, минимизация экологической нагрузки и повышение урожайности — главные ориентиры проекта", — отметил ректор МГУ им Н. П. Огарева Дмитрий Глушко.
Проект находится на этапе апробации — проходит полевые испытания, по результатам исследований состав удобрений доработают и оптимизируют. "Мы уже провели лабораторный синтез, теперь наша задача — протестировать эффективность образцов в реальных условиях. В зависимости от полученных испытаний будем дорабатывать методику синтеза, варьировать соотношения компонентов, если потребуется", — прокомментировала младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории "Молекулярные безметальные электрокатализаторы для водородной энергетики" МГУ им. Н. П. Огарева Людмила Климаева.
Среди предприятий в роли потенциального потребителя выступила ГК "Талина" — крупнейший агрохолдинг России. Компания проявила большой интерес к разработке.
В мордовском вузе разработали "умные" удобрения, адаптируемые под тип почвы
Комментарии7
Войдите, чтобы отправить комментарий
А бабки опробовали (!) лучшие удобрения для ЛЮБОГО вида почв. Берут натуральный Геркулес (раздавленные зерновки овса) и смешивают с верхним слоем почвы на огороде в пропорции- чтобы пятнышки были приблизительно 5 см друг от друга. Поливают и , вуаля, через пару недель земля готова дать максимальный урожай при любой погоде…И никакой химии… Я думал об этом У нас рядом мукомольный цех. Есть при нём и склад для отрубей. Отруби недороги ( 800-1 000 рр за тонну)- можно будет рискнуть- попробовать как сработают отруби в виде орг. удобрений. Думаю- лучше, чем Геркулес- в них белка ( азота) больше….
А в это время у нас селитра 25 500р. тонна.
Может лучше не тратить бюджетные деньги на разработки МордГУ, да и на сам МордГУ, а направить высвободившиеся средства на субсидирование стоимости селитры?
Да.. о целе полагании еще раз и о фокусировках… Ректор МордГУ продолжает настойчиво ломиться в открытые двери, пытаясь достичь уже достигнутое и говоря : "Создание таких удобрений может стать важным шагом на пути к продовольственной безопасности страны".
Повторю, АПК уже сейчас производит одну треть зерна и две трети масла сверх потребностей страны и не имеющих никакого отношения к безопасности россиян.
Сергей Михайлович. Только вчера на портале "Взгляд" один эксперт гнал ( в смысле- развивал) убеждение, что экспортные доходы от продажи зерна и пр. являются драйверами развития первичного с/х производства. Откровенно говоря, такой дичи я давно не читал, но они там ( вы поняли-где) рассуждают об этом на полном серьёзе. В их рассуждениях нет никаких противоречий- они убеждены, что у нас есть доля с этих доходов. Причём доля солидная, раз она позволяет нам развиваться и увеличивать производство в духе заветов Путина. Правила портала КВ не одобряют цитирование, но кто заинтересован- найдёт эти бредни в архивах Взгляда…
Сергей Михайлович. Последние две строчки Вашего поста подтверждают моё убеждение ( пусть с оговорками) в политике мсх перехода с производства продовольственных культур на экспортно- ориентированные кормовые культуры. Из продовольственных сегодня РЕАЛЬНО сеять нечего. Но, есть ещё время, чтобы окончательно убедиться- так это или не так…
Александр Георгиевич, чес слово не вижу "кормовой" политики.
Есть официальны пиар планы МСХ по увеличению экспорта продукции "высокомаржинальной" с "высокой" добавленной стоимостью.
Считаю это сугубо лоббистскими прожектами монополистов от переработки.
Объясню почему. Я ни разу не видел расчета с конкретными цифрами, чем, кому, экспорт масла выгоднее чем экспорт подсолнечника.
Конкретно сколько приносит прибыли, налогов, рабочих мест, экспорт тонны подсолнечника, в сравнении с экспортом эквивалентного объема подсолнечного масла.
Вся "высокая" добавленная стоимость переработки звучит только в виде популистских лозунгов.
На деле там порядка 1% рентабельности, соответственные налоги и жуткая закредитованность.
Плюс оседание денег в офшорах.
Но нам преподносят это как само разумеющееся.
По кормовым культурам есть только один признак в поддержку вашей теории, это повышение необлагаемой пошлиной цены ячменя, в отсутствии аналогичного на пшеницу.
Но тут по моему разумению цели минсельхоза исключительно корыстные.
МСХ повысил необлагаемый порог только на ячмень, по тому что его экспортируется в разы меньше чем пшеницы. Просто чиновники хотели отчитаться о послаблениях пошлин, и одновременно как можно меньше потерять денег от их поступления в свой бюджет.
Экспортные доходы от зерна действительно являлись раньше драйвером развития сх производства, сей час конечно нет. И это требует исправления путем отмены пошлины.
Но не факт что исправит. Пошлины на наше зерно, делающие нас неконкурентоспособными, уже позволили развиться нашим конкурентам, отчасти перехватить наши рынки и объемы.
В оценке политики мсх есть только один критерий- внутренние цены на с/х продукцию. Всё остальное- элементы прикрытия. А внутренние цены говорят о том, что кукуруза, ячмень подсолнечный шрот и ( с оговорками) соя- единственные плюсовые культуры внутреннего рынка…
Ещё подсолнечник, конечно..