Удалось посмотреть- "через завскад, товаровед"…Только сегодня в ленте теленовостей прошёл сюжет о цифровизации оплаты ( чего бы вы думали?)-парковочных мест в разных местах города -передовика цифровизации-Москвы. Оказалось, что с момента введения безналичной оплаты со смартов порядка в этом деле-нет. Мешает одно условие-оплатить стоянку надо в течение 15 минут после выезда. Так огромное количество людей не могут выполнить это ( казалось бы- элементарное действие) по куче объективных причин, начиная с отсутствия связи и заканчивая изменённым позиционированием места расположения стоянки в целях защиты от БПЛА. Производство с/х операций тысячекратно (настаиваю на этом) сложнее оплаты парковки. Однако бестолочи из мсх рассчитывают, что мы с ними справимся. Нук что ж, пусть рассчитывают…
Лично для меня в двух с половиной часовой трансляции наиболее ценным была информация юриста о многочисленных возможностях не только не исполнять ФГИСы, но и делать это, опираясь на свои законные права и интересы. Планирую поминутно разобрать именно это место , не спеша. с толком. Результаты непременно доложу…
Первый вывод из юридического анализа, прозвучавшего в трансляции. Мсх ( и правительство) по закону ИМЕЛО право внедрить ФГИСы с ОБЪЯВЛЕННЫМИ целями, которые не противоречат Конституции РФ. Мсх ( и правительство) НЕ ИМЕЛО право внедрять ФГИСы, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ОБЪЯВЛЕННЫМ целям их внедрения. Такая ситуация ставит под сомнение КОНСТИТУЦИОННОСТЬ соответствующих Постановлений правительства, запускающих исполнение процедур ФГИСов в агросообщество как обязательный к исполнению порядок администрирования "прослеживаемости" и прочих задач исполнения ФГИСов. Жирная точка. Это первое и пожалуй , -главное, что нам надо уяснить из разъяснения бывшего судьи областного Питерского суда…
Ещё раз про заявленные цели и извращения мсх по их исполнению.___Местная газета от 4-го марта, рубрика "На высшем уровне", материал:" Президент-о восстановлении темпов российской экономики". Опускаю потерю смысла в названии- толи роста, то ли стагнации, то ли падения- Президент максимально конкретен— темпов роста. Пять направлений, из них три касаются нас напрямую. Цитирую : пункт 1 -Добиться восстановления темпов РОСТА отечественной экономики, улучшать деловой климат, наращивать ИНВЕСТИЦИОННУЮ активность; пункт 4 — Обеспечить новый уровень интенсивного РАЗВИТИЯ экономики и страны в целом; пункт 2 — Активно внедрять автоматические системы, промышленные роботы, цифровые платформы и решения в области ИИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. ___Итак , Президент ставит перед агросообществом задачи развития ЭКОНОМИКИ на базе интенсификации производства , инвестиционной активности и повышения производительности труда. Что из административных решений мсх отвечает этим задачам? Ни одно. Ни цифровые , ни управленческие. Вся активность мсх -имитация бурной деятельности, не принесшая ни прорывов в экономике, ни инвестиционной активности, ни перспектив развития. Эта картина отражения отсутствие результатов в ОБЪЯВЛЕННЫХ целях мсх и , в противоположность им-реализация целей НЕ ОБЪЯВЛЕННЫХ… Хватит валять дурака в самых высоких кабинетах. Люди видят, люди -понимают…
У себя в районе выяснил, что некоторые кфх просто игнорируют работу во ФГИСах и контакты с местными чинушами. Это небольшие хозяйства, для которых сами ФГИСы, просто как камень на шее утопленника! Сейчас вновь активизировались казахские перекупщики, которым эти наши ноу-хау "по барабану", и они охотно берут зерно у всех и без каких-либо заморочек! Единственный минус, это цена…
Пусть работают за наличные. Именно они примиряют огорчение от более низких цен с возможностью вспомнить 90-е… То что ФГИСЫ противозаконны, знают даже их создатели. Поэтому у них нет никакого рвения в реализации штрафов и санкций. Эти дела всегда будут тухлыми. Кто будет это дерьмо в суд тащить?. Фгисы в РФ — приговорены. Никакие реформирования не прокатят. Люди умнее любой власти. Это закон. Возможно- божественный…
Коллега! Мне прошлый год со всеми "легальными" заморочками реализация пшеницы принесла доход(в итоге!) меньше, чем предлагали "живыми" деньгами и без док-ов.
Возможно я ошибаюсь, но деятельность Патрушева и Лут в МСХ, похожа на работу Сердюкова и Васильевой в МО. Нюансы, немного различающие их деятельность есть, но в целом похожи. Последние в своё время оптимизировали вооружённые силы(последствия до сих пор не преодолены!) А первые сейчас заняты оптимизацией сельского хозяйства(Российского села!). И результаты(катастрофические!) будут видны не скоро. А уж кому и как придётся преодолевать последствия оптимизации Российского села, это мне даже не представляется.
Я своих сыновей воспитывал на единственном правиле: будь хоть кем, только дураком не будь. Нас сейчас ( в крайне неблагоприятных условиях) побуждают принимать неправильные решения. Дурацкие. Не надо вестись ни на что. Надо обеспечивать благополучие семей. Всё остальное- суета сует…
Вообще-то, фгисы разрабатывались без нашего участия и не для нас. Их инициаторы, -это чиновники и потребители. Первые используют данные фгис как эстафетную палочку, которую мы после забега с барьерами(ФГИСами) приносим её к финишу и передаём им для дальнейшего забега чиновников с докладом к Первым лицам. Вторые, -потребители(перекупщики и переработчики) используют данные систем после итогового подсчёта для составления бизнес-плана(условно назовём его так) по которому они смотрят и решают: на сколько можно срубить закупочные цены или же приподнять. Производители СЗР и удобрений, техники и и прочего отслеживают потребность в их продукции и соответственно гнут цены. Ну а по мысли разработчиков, нам ФГИСы помогают(!) без проблем с реализацией нашего урожая. Жаль только, что потребители нашей продукции не знают о том, что вердикт ЦОК АПК является истиной(опять-же, по мысли разработчиков!) в последней инстанции. Они б тогда оптимизировали бы свои лаборатории и принимали продукцию на основе результатов испытаний ЦОКа. А разница в показателях иногда бывает весьма значительной, и зачастую не в нашу пользу. Так что, ФГИСы вполне даже нужная и полезная (для кого-то!) придумка. А что касаемо приписок, так за это не бьют(тем более чиновников)! А значит нам, отмены или смягчений по ним ждать не стоит. Мне думается так.
Они ФГИСы и продолжают разрабатываться без нас.
Вот законопроект, предложенный аграрным комитетом Думы:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1148367-8?ysclid=mmakjcw155746510659
Инициаторы: А.В.Гордеев, В.И.Кашин, А.А.Аникеев, Н.И.Васильев, Р.И.Сулейманов, С.В.Яхнюк
В двух словах, насколько я понял, хотят подставить СХТП под штрафы.
— "Инициаторы" предлагают приравнять недостоверность внесенных СХТП количественных показателей,
к чему бы вы думали? .. К нарушению (недостоверности) показателей качества и безопасности зерна!
Текст:
——"из числа оформленных в 2025 году (по состоянию на 12
мая 2025 г.) СДИЗ более 105 тыс. не погашены, ….в объеме более 2,7 млн т остаются неподтвержденными…..
…Обязательные требования, связанные с отражением операций во ФГИС «Зерно», не включены в предмет контроля качества и безопасности зерна и ППЗ.
Внесение товаропроизводителями недостоверных и неполных сведений во ФГИС «Зерно» препятствует осуществлению контроля качества и безопасности зерна и , может свидетельствовать о намерении скрыть
данные о реальных действиях товаропроизводителя………
В связи с указанным целесообразно дополнить соблюдение товаропроизводителями обязательных требований по работе во ФГИС Зерно в предмет контроля качества и безопасности зерна и ППЗ."——
Вот так вот! "рубахи наши парни" и прочие гиганты аграрной мысли и отцы крестьянской демократии нас подставляют!!!!!! Да просто кидают!
Обязательные требования по внесению количества зерна… дополнить в предмет контроля…. качества и безопасности.
Несойдутся ваши цифры тонн во ФГИСе с реальными.. и фсе! ваше зерно некачественное и небезопасное,
и Россельхознадзору решать что с вами и вашим зерном делать!
Пока "законопроект" внесен, если одобрят с сентября мы окажемся во временах инквизиции.
Вот так количество переходит в качество.
По сути депутаты утверждают- что если у вас нет весов, ваше зерно в складе храниться не взвешенным, то оно некачественное и небезопасное! И свидетельствует о том что вы хотите кого то обмануть!
И Россельхознадзор на основании этого должен принять к вам меры, как к производителю некачественной и небезопасной продукции.
И при этом депутаты в пояснительной записке к законопроекту утверждают, что:
—-"Реализация положений, предусмотренных законопроектом, не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности….."——
Другими словами: когда политика правительства в отношении агрокомплекса проваливается с треском ( с приходом Патрушева в мсх министром), то НЕИЗБЕЖНО начинается война ( в наших реалиях- экономическая) на уничтожение экономически независимых хоз. субъектов. Наша задача- выжить в ней при ЛЮБЫХ применяемых против нас средствах уничтожения. ФГИСы- не инструмент для штрафования, а инструмент уничтожения. Лишить ФГИСы смысла, применяемости, удорожать систему, перегружать противоречивыми данными. Вытеснить себя из ФГИСов — такова наша задача на первом этапе. Наряду с этим -налаживать содержательное взаимодействие с торговыми партнёрами ( которым ФГИСы осточертели не меньше нашего) на основе расчётов в наличных средствах. Это — среднесрочная перспектива. Дальше просчитывать пока нет смысла, хотя задумки есть …
В нашем районе не составлено ни единого протокола о нарушении правил ФГИС. Мне лично, при этом, было сказано, что не соблюдающие правила ФГИС -НЕ СМОГУТ РАБОТАТЬ ДАЛЬШЕ в сельскохозяйственном производстве. Сказано — при свидетелях… Если это не угроза убийством моего хозяйства- то что же это иное?…
Возникает законный вопрос- а что же это за политика, которая вовсе и не на виду. Казалось бы- ну желает знать мсх что мы там делаем на земле- ну и пусть. А вот и не пусть. Мсх меняет суть производственных ( в марксистском смысле) отношений. Лишение права первичного оприходования произведённой продукции выставляет агропроизводителей на улицу из длинной цепочки " правообладателей", решающих судьбу произведённой продукции в своих интересах, но не в интересах производителей. Например. ФГИС Семеноводство и Зерно вводят принцип строгой и неотЪемлемой преемственности при определении вида, свойств , назначения, потребительской ценности произведённой продукции. Вы поняли? Не производитель, а ФГИС решает- пшеница ли это, может ли она использоваться так или иначе, соответствует ли требованиям для того или другого, котируемость на тех или иных рынках и т.д. По сути это и есть -убийство хозяйствующего субъекта. Это всё плюсом к банковским ограничениям в распоряжении СОБСТВЕННЫМИ средствами в банках, административной узде и т.д. Она- эта политика — нам нужна? Хотим мы или нет, но ни изменить , ни сменить руководство мсх- нам не по силам. Нам по силам- сопротивляться ей. И для этого есть все возможности. Прежде всего- выход на свободную ( её самую -колхозную) торговлю. Только этот выход сохранит наши права и ( не побоюсь этих слов) привилегии кормильцев и поильцев российского народа. В этой МИССИИ нам "помощники" не нужны. Сами справимся…
Кстати говоря. Различные нашлёпки -вроде Честного знака- это тоже варианты ФГИСов- в лайт виде. Инициаторы введения присвоили себе право первичного оприходования предмета маркировки. Без этого- молоко не молоко, консерва не консерва , ну и далее по списку. С введением честнЫх знаков преимущества кооперативной торговли рухнут наполовину, а то и на три четверти. Вертитесь как хотите- но похороны скоро…
Соглашусь Александр Георгиевич, иначе чем войной, трудно объяснить такое отношение к крестьянам чиновников. И меньше всего этого ожидал от думцев.
Нарушение заполнения ФГИСа приравнять к производству некачественной небезопасной продукции!
С целью побольнее ударить, и этим заставить заполнять как им хочется. Они действительно не понимают, что физически невозможно без установки сотен тысяч весов?
Иначе как объяснить это притягивание за уши, откровенное манипулирование?
Как можно до такого додуматься:
——"Внесение товаропроизводителями недостоверных и неполных сведений во ФГИС «Зерно» препятствует осуществлению контроля качества и безопасности зерна"——
Чем препятствует? конкретно? почему одна цифра во ФГИСе не препятствует, а другая препятствует?
И что делать если СХТП действительно физически не могут предоставлять достоверные цифры с точностью до тонны и даже до десятков тонн?
Признать все зерно в стране некачественным и небезопасным?
Так россельхознадзор и так этим уже занимается, признавая декларации недействительными на основании несовпадения цифр до 1 тонны в декларации и ФГИСе, вместо того что бы сделать градацию веса партии вносимой в декларацию кратной 100 тн. вместо 1 тн.. -допустим партия зерна весом до 100 тн., до 500 тн..
и все проблемы с качеством и декларациями сразу исчезают!
И вот по подобным "законам" нам предлагают работать и жить?
Коллеги! А что вы хотите от депутатов, которые сами являются владельцами агрохолдингов. Не все конечно, но они есть. Они владеют предприятиями скрытно. Некоторые и управляют ими через подставных лиц. А иначе какая бы у них заинтересованность в сельхозпроизводстве? У кого-то есть интерес "законным" способом убрать конкурента-соседа поменьше и прибрать к рукам его хозяйства. И ребята не гнушаются ни чем… В том числе "подгоном" законов под свои личные интересы! Всё просто. И не надо никаких иллюзий относительно "народных" избранников.
Сергей Михайлович. Система строится таким образом, чтобы она позволяла НЕ ОТСЛЕЖИВАТЬ её содержание вручную. Поэтому и обещают кары небесные за некие вносимые недостоверные ( вольно или невольно) данные, в том числе- весовые. Понимая это лично я не считаю за грех наполнять ФГИСы пустой ( назову- так) информацией Никого не призываю брать с меня пример. Но. Именно наличие во ФГИСах недостоверной информации и может уничтожить это орудие уничтожения нас самих. Не парьтесь достоверностью своих данных В конечном итоге именно она — недостоверность- сделает работу продажных депутатов по "реформированию" ФГИСОВ до полной их отмены…
Мы хотим того, что прописано в законе об органах государственной власти. Чтоб исполняли присягу высших должностных лиц. Депутат ГД может быть в прошлой жизни кем угодно. Но если в настоящее время он избранный депутат, то для него не может быть НИКАКОГО иного интереса, кроме государственного. С горечью признаю Вашу , Александр, правоту. Депутаты ГД РФ у нас , в большинстве своём, остались теми, кем были до избрания-глупыми, беспринципными делягами, непригодными ни для какой госслужбы…
Коллеги! Это ладно, мы с урожаем. В России уже проходит эксперимент ГИС ЖКХ. По нему происходит следующее: живёт себе человечек-божий одуванчик, ни интернета -ни связи. Но однажды по какой-то мелочи обращался в МФЦ и на него завели личный кабинет. Платит за жкх, платит наличкой и понятия никакого о том что где-то копится какой-то долг. Но после какого-то периода данные о задолженности передаются из ГИС ЖКХ в ГИС Правосудие и автоматически выносится судом решение о взыскании. После так-же автоматически в ФССП передаётся, для взыскания. Никаких письменных извещений, всё через личный кабинет. Человек ни сном-ни духом, о происходящем. И однажды приезжают к человечку новые хозяева с требованием о выселении. Схема Долиной отдыхает! И всё законно… По словам разработчиков, эта система создаётся для того, чтобы разгрузить все структуры от бумажной работы. Это вкратце. В Москве же виднее, как жить россиянам. Но смысл в том, что нас несколько сотен тысяч сельхозпроизводителей загоняют в Системы и не спрашивают. А простых жителей -владельцев недвижимости несколько десятков миллионов и на них тоже хотят надеть узду фгис. Главный любитель традиционных ценностей, с удовольствием продвигает нетрадиционные новшества во все сферы.
Нет, так не будет ( чуть не написал- никогда). Со мной всегда было иначе. Прокурор вызывал и требовал писать бумагу с покаянием. Я отказывался. Требовал постановление об открытии производства адм. дела с документами, подтверждающими обоснованность этого открытия. И всё. Оказывалось, что и постановления нет и документов подтверждающих обоснованность постановления- тоже нет. Основа судебного процесса- -конституционное право человека на защиту. Если это не будет обеспечено( повестка, ознакомление с материалами дела, свободное изложение в заседании своей точки зрения и доказательств ), то такое заседание не суд, а произвол судьи. Требуешь от судьи составления жалобы в суд более высокой инстанции, подписываешь её и вердикт будет обязательно отменён. Со мной это было ДВАЖДЫ. Что бы кто ни говорил, а судебная система у нас кремёжная. Судьи вот Бывают- барахло барахлом. Но бороться с несправедливостью в судах (между нами)- одно удовольствие. Там я чувствуюсебя как АНРОПОС…
Ну вот все идет к тому, чтобы начать штрафовать крестьян за отсутствие весов, и соответственно за отсутствие физической возможности внести правильную цифру во ФГИС Зерно.
https://www.zol.ru/n/40dc0
19 марта 2026 г.,
———"Комитет Совета Федерации одобрил поправки в Закон «О зерне»….
как отметил сенатор, сейчас нет четкого порядка контроля за правильностью и своевременностью вносимых сведений во ФГИС «Зерно», а также не предусмотрены санкции за внесение недостоверных сведений. Поправки в закон «О зерне» призваны восполнить этот пробел. Контроль за достоверностью и своевременностью вносимых сведений будет осуществлять Россельхознадзор."———
Создается впечатление, что эти люди не понимают что творят. Обидно что в их числе инициаторы этих поправок Гордеев и Кашин.
Игорь Борисович, задайте им при возможности вопрос-
Как нам исполнять их закон, правильно и достоверно вносить сведения, которых у нас нет?
И что изменят их поправки, если Россельхознадзор начнет нас за это штрафовать?
Может нам все таки во время уборки вносить предварительные сведения, а в конце реализации зерна их уточнять?
Сергей Михайлович. Невозможно поставить в вину ( соответственно наказать) за ЛЮБЫЕ сведения, поданные во ФГИСы, если на момент внесения они были для подателя -ДОСТОВЕРНЫЕ. То, что получается в конце- вопрос правильной отписки. Повторяю- система создаётся для того, чтобы её не надо было контролировать ВРУЧНУЮ. Это дорого и бессмысленно. Вот и стращают на этапе формирования системы всех участников наполнения этой системы всяким дерьмом. Знают , что его будет больше, чем достаточно. Это принципиально и для них и для нас. Поэтому они строят, а мы -ломаем. В том числе и несоответствием весов воФГИСах и в складах. Не кипешуйтесь сильно- у них, рукопомойных, ничего не получится при любом содержании их законов…
Про Россельхознадзор. В нашей области эта организация ДРУЖЕСТВЕННАЯ к агросообществу. Руководитель РСНа постоянно на связи, лично помогает избежать недоразумений при исполнении того-сего. Это очень помогает тем, кто до буквы исполняет требования ФГИСов. Повторюсь , я не слышал ни об одной претензии по исполнению ФГИСов от Россельхознадзора. Возможно, что в других местах по другому. Тем хуже и для них…
Эта новость только для подписчиков Телеграмма? Я бы тоже почитал, но гле?…
Удалось посмотреть- "через завскад, товаровед"…Только сегодня в ленте теленовостей прошёл сюжет о цифровизации оплаты ( чего бы вы думали?)-парковочных мест в разных местах города -передовика цифровизации-Москвы. Оказалось, что с момента введения безналичной оплаты со смартов порядка в этом деле-нет. Мешает одно условие-оплатить стоянку надо в течение 15 минут после выезда. Так огромное количество людей не могут выполнить это ( казалось бы- элементарное действие) по куче объективных причин, начиная с отсутствия связи и заканчивая изменённым позиционированием места расположения стоянки в целях защиты от БПЛА. Производство с/х операций тысячекратно (настаиваю на этом) сложнее оплаты парковки. Однако бестолочи из мсх рассчитывают, что мы с ними справимся. Нук что ж, пусть рассчитывают…
Лично для меня в двух с половиной часовой трансляции наиболее ценным была информация юриста о многочисленных возможностях не только не исполнять ФГИСы, но и делать это, опираясь на свои законные права и интересы. Планирую поминутно разобрать именно это место , не спеша. с толком. Результаты непременно доложу…
Первый вывод из юридического анализа, прозвучавшего в трансляции. Мсх ( и правительство) по закону ИМЕЛО право внедрить ФГИСы с ОБЪЯВЛЕННЫМИ целями, которые не противоречат Конституции РФ. Мсх ( и правительство) НЕ ИМЕЛО право внедрять ФГИСы, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ОБЪЯВЛЕННЫМ целям их внедрения. Такая ситуация ставит под сомнение КОНСТИТУЦИОННОСТЬ соответствующих Постановлений правительства, запускающих исполнение процедур ФГИСов в агросообщество как обязательный к исполнению порядок администрирования "прослеживаемости" и прочих задач исполнения ФГИСов. Жирная точка. Это первое и пожалуй , -главное, что нам надо уяснить из разъяснения бывшего судьи областного Питерского суда…
Ещё раз про заявленные цели и извращения мсх по их исполнению.___Местная газета от 4-го марта, рубрика "На высшем уровне", материал:" Президент-о восстановлении темпов российской экономики". Опускаю потерю смысла в названии- толи роста, то ли стагнации, то ли падения- Президент максимально конкретен— темпов роста. Пять направлений, из них три касаются нас напрямую. Цитирую : пункт 1 -Добиться восстановления темпов РОСТА отечественной экономики, улучшать деловой климат, наращивать ИНВЕСТИЦИОННУЮ активность; пункт 4 — Обеспечить новый уровень интенсивного РАЗВИТИЯ экономики и страны в целом; пункт 2 — Активно внедрять автоматические системы, промышленные роботы, цифровые платформы и решения в области ИИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. ___Итак , Президент ставит перед агросообществом задачи развития ЭКОНОМИКИ на базе интенсификации производства , инвестиционной активности и повышения производительности труда. Что из административных решений мсх отвечает этим задачам? Ни одно. Ни цифровые , ни управленческие. Вся активность мсх -имитация бурной деятельности, не принесшая ни прорывов в экономике, ни инвестиционной активности, ни перспектив развития. Эта картина отражения отсутствие результатов в ОБЪЯВЛЕННЫХ целях мсх и , в противоположность им-реализация целей НЕ ОБЪЯВЛЕННЫХ… Хватит валять дурака в самых высоких кабинетах. Люди видят, люди -понимают…
У себя в районе выяснил, что некоторые кфх просто игнорируют работу во ФГИСах и контакты с местными чинушами. Это небольшие хозяйства, для которых сами ФГИСы, просто как камень на шее утопленника! Сейчас вновь активизировались казахские перекупщики, которым эти наши ноу-хау "по барабану", и они охотно берут зерно у всех и без каких-либо заморочек! Единственный минус, это цена…
Пусть работают за наличные. Именно они примиряют огорчение от более низких цен с возможностью вспомнить 90-е… То что ФГИСЫ противозаконны, знают даже их создатели. Поэтому у них нет никакого рвения в реализации штрафов и санкций. Эти дела всегда будут тухлыми. Кто будет это дерьмо в суд тащить?. Фгисы в РФ — приговорены. Никакие реформирования не прокатят. Люди умнее любой власти. Это закон. Возможно- божественный…
Коллега! Мне прошлый год со всеми "легальными" заморочками реализация пшеницы принесла доход(в итоге!) меньше, чем предлагали "живыми" деньгами и без док-ов.
Возможно я ошибаюсь, но деятельность Патрушева и Лут в МСХ, похожа на работу Сердюкова и Васильевой в МО. Нюансы, немного различающие их деятельность есть, но в целом похожи. Последние в своё время оптимизировали вооружённые силы(последствия до сих пор не преодолены!) А первые сейчас заняты оптимизацией сельского хозяйства(Российского села!). И результаты(катастрофические!) будут видны не скоро. А уж кому и как придётся преодолевать последствия оптимизации Российского села, это мне даже не представляется.
Я своих сыновей воспитывал на единственном правиле: будь хоть кем, только дураком не будь. Нас сейчас ( в крайне неблагоприятных условиях) побуждают принимать неправильные решения. Дурацкие. Не надо вестись ни на что. Надо обеспечивать благополучие семей. Всё остальное- суета сует…
Вообще-то, фгисы разрабатывались без нашего участия и не для нас. Их инициаторы, -это чиновники и потребители. Первые используют данные фгис как эстафетную палочку, которую мы после забега с барьерами(ФГИСами) приносим её к финишу и передаём им для дальнейшего забега чиновников с докладом к Первым лицам. Вторые, -потребители(перекупщики и переработчики) используют данные систем после итогового подсчёта для составления бизнес-плана(условно назовём его так) по которому они смотрят и решают: на сколько можно срубить закупочные цены или же приподнять. Производители СЗР и удобрений, техники и и прочего отслеживают потребность в их продукции и соответственно гнут цены. Ну а по мысли разработчиков, нам ФГИСы помогают(!) без проблем с реализацией нашего урожая. Жаль только, что потребители нашей продукции не знают о том, что вердикт ЦОК АПК является истиной(опять-же, по мысли разработчиков!) в последней инстанции. Они б тогда оптимизировали бы свои лаборатории и принимали продукцию на основе результатов испытаний ЦОКа. А разница в показателях иногда бывает весьма значительной, и зачастую не в нашу пользу. Так что, ФГИСы вполне даже нужная и полезная (для кого-то!) придумка. А что касаемо приписок, так за это не бьют(тем более чиновников)! А значит нам, отмены или смягчений по ним ждать не стоит. Мне думается так.
Они ФГИСы и продолжают разрабатываться без нас.
Вот законопроект, предложенный аграрным комитетом Думы:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1148367-8?ysclid=mmakjcw155746510659
Инициаторы: А.В.Гордеев, В.И.Кашин, А.А.Аникеев, Н.И.Васильев, Р.И.Сулейманов, С.В.Яхнюк
В двух словах, насколько я понял, хотят подставить СХТП под штрафы.
— "Инициаторы" предлагают приравнять недостоверность внесенных СХТП количественных показателей,
к чему бы вы думали? .. К нарушению (недостоверности) показателей качества и безопасности зерна!
Текст:
——"из числа оформленных в 2025 году (по состоянию на 12
мая 2025 г.) СДИЗ более 105 тыс. не погашены, ….в объеме более 2,7 млн т остаются неподтвержденными…..
…Обязательные требования, связанные с отражением операций во ФГИС «Зерно», не включены в предмет контроля качества и безопасности зерна и ППЗ.
Внесение товаропроизводителями недостоверных и неполных сведений во ФГИС «Зерно» препятствует осуществлению контроля качества и безопасности зерна и , может свидетельствовать о намерении скрыть
данные о реальных действиях товаропроизводителя………
В связи с указанным целесообразно дополнить соблюдение товаропроизводителями обязательных требований по работе во ФГИС Зерно в предмет контроля качества и безопасности зерна и ППЗ."——
Вот так вот! "рубахи наши парни" и прочие гиганты аграрной мысли и отцы крестьянской демократии нас подставляют!!!!!! Да просто кидают!
Обязательные требования по внесению количества зерна… дополнить в предмет контроля…. качества и безопасности.
Несойдутся ваши цифры тонн во ФГИСе с реальными.. и фсе! ваше зерно некачественное и небезопасное,
и Россельхознадзору решать что с вами и вашим зерном делать!
Пока "законопроект" внесен, если одобрят с сентября мы окажемся во временах инквизиции.
Вот так количество переходит в качество.
По сути депутаты утверждают- что если у вас нет весов, ваше зерно в складе храниться не взвешенным, то оно некачественное и небезопасное! И свидетельствует о том что вы хотите кого то обмануть!
И Россельхознадзор на основании этого должен принять к вам меры, как к производителю некачественной и небезопасной продукции.
И при этом депутаты в пояснительной записке к законопроекту утверждают, что:
—-"Реализация положений, предусмотренных законопроектом, не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности….."——
Другими словами: когда политика правительства в отношении агрокомплекса проваливается с треском ( с приходом Патрушева в мсх министром), то НЕИЗБЕЖНО начинается война ( в наших реалиях- экономическая) на уничтожение экономически независимых хоз. субъектов. Наша задача- выжить в ней при ЛЮБЫХ применяемых против нас средствах уничтожения. ФГИСы- не инструмент для штрафования, а инструмент уничтожения. Лишить ФГИСы смысла, применяемости, удорожать систему, перегружать противоречивыми данными. Вытеснить себя из ФГИСов — такова наша задача на первом этапе. Наряду с этим -налаживать содержательное взаимодействие с торговыми партнёрами ( которым ФГИСы осточертели не меньше нашего) на основе расчётов в наличных средствах. Это — среднесрочная перспектива. Дальше просчитывать пока нет смысла, хотя задумки есть …
В нашем районе не составлено ни единого протокола о нарушении правил ФГИС. Мне лично, при этом, было сказано, что не соблюдающие правила ФГИС -НЕ СМОГУТ РАБОТАТЬ ДАЛЬШЕ в сельскохозяйственном производстве. Сказано — при свидетелях… Если это не угроза убийством моего хозяйства- то что же это иное?…
Возникает законный вопрос- а что же это за политика, которая вовсе и не на виду. Казалось бы- ну желает знать мсх что мы там делаем на земле- ну и пусть. А вот и не пусть. Мсх меняет суть производственных ( в марксистском смысле) отношений. Лишение права первичного оприходования произведённой продукции выставляет агропроизводителей на улицу из длинной цепочки " правообладателей", решающих судьбу произведённой продукции в своих интересах, но не в интересах производителей. Например. ФГИС Семеноводство и Зерно вводят принцип строгой и неотЪемлемой преемственности при определении вида, свойств , назначения, потребительской ценности произведённой продукции. Вы поняли? Не производитель, а ФГИС решает- пшеница ли это, может ли она использоваться так или иначе, соответствует ли требованиям для того или другого, котируемость на тех или иных рынках и т.д. По сути это и есть -убийство хозяйствующего субъекта. Это всё плюсом к банковским ограничениям в распоряжении СОБСТВЕННЫМИ средствами в банках, административной узде и т.д. Она- эта политика — нам нужна? Хотим мы или нет, но ни изменить , ни сменить руководство мсх- нам не по силам. Нам по силам- сопротивляться ей. И для этого есть все возможности. Прежде всего- выход на свободную ( её самую -колхозную) торговлю. Только этот выход сохранит наши права и ( не побоюсь этих слов) привилегии кормильцев и поильцев российского народа. В этой МИССИИ нам "помощники" не нужны. Сами справимся…
Кстати говоря. Различные нашлёпки -вроде Честного знака- это тоже варианты ФГИСов- в лайт виде. Инициаторы введения присвоили себе право первичного оприходования предмета маркировки. Без этого- молоко не молоко, консерва не консерва , ну и далее по списку. С введением честнЫх знаков преимущества кооперативной торговли рухнут наполовину, а то и на три четверти. Вертитесь как хотите- но похороны скоро…
Соглашусь Александр Георгиевич, иначе чем войной, трудно объяснить такое отношение к крестьянам чиновников. И меньше всего этого ожидал от думцев.
Нарушение заполнения ФГИСа приравнять к производству некачественной небезопасной продукции!
С целью побольнее ударить, и этим заставить заполнять как им хочется. Они действительно не понимают, что физически невозможно без установки сотен тысяч весов?
Иначе как объяснить это притягивание за уши, откровенное манипулирование?
Как можно до такого додуматься:
——"Внесение товаропроизводителями недостоверных и неполных сведений во ФГИС «Зерно» препятствует осуществлению контроля качества и безопасности зерна"——
Чем препятствует? конкретно? почему одна цифра во ФГИСе не препятствует, а другая препятствует?
И что делать если СХТП действительно физически не могут предоставлять достоверные цифры с точностью до тонны и даже до десятков тонн?
Признать все зерно в стране некачественным и небезопасным?
Так россельхознадзор и так этим уже занимается, признавая декларации недействительными на основании несовпадения цифр до 1 тонны в декларации и ФГИСе, вместо того что бы сделать градацию веса партии вносимой в декларацию кратной 100 тн. вместо 1 тн.. -допустим партия зерна весом до 100 тн., до 500 тн..
и все проблемы с качеством и декларациями сразу исчезают!
И вот по подобным "законам" нам предлагают работать и жить?
Коллеги! А что вы хотите от депутатов, которые сами являются владельцами агрохолдингов. Не все конечно, но они есть. Они владеют предприятиями скрытно. Некоторые и управляют ими через подставных лиц. А иначе какая бы у них заинтересованность в сельхозпроизводстве? У кого-то есть интерес "законным" способом убрать конкурента-соседа поменьше и прибрать к рукам его хозяйства. И ребята не гнушаются ни чем… В том числе "подгоном" законов под свои личные интересы! Всё просто. И не надо никаких иллюзий относительно "народных" избранников.
Сергей Михайлович. Система строится таким образом, чтобы она позволяла НЕ ОТСЛЕЖИВАТЬ её содержание вручную. Поэтому и обещают кары небесные за некие вносимые недостоверные ( вольно или невольно) данные, в том числе- весовые. Понимая это лично я не считаю за грех наполнять ФГИСы пустой ( назову- так) информацией Никого не призываю брать с меня пример. Но. Именно наличие во ФГИСах недостоверной информации и может уничтожить это орудие уничтожения нас самих. Не парьтесь достоверностью своих данных В конечном итоге именно она — недостоверность- сделает работу продажных депутатов по "реформированию" ФГИСОВ до полной их отмены…
Мы хотим того, что прописано в законе об органах государственной власти. Чтоб исполняли присягу высших должностных лиц. Депутат ГД может быть в прошлой жизни кем угодно. Но если в настоящее время он избранный депутат, то для него не может быть НИКАКОГО иного интереса, кроме государственного. С горечью признаю Вашу , Александр, правоту. Депутаты ГД РФ у нас , в большинстве своём, остались теми, кем были до избрания-глупыми, беспринципными делягами, непригодными ни для какой госслужбы…
Коллеги! Это ладно, мы с урожаем. В России уже проходит эксперимент ГИС ЖКХ. По нему происходит следующее: живёт себе человечек-божий одуванчик, ни интернета -ни связи. Но однажды по какой-то мелочи обращался в МФЦ и на него завели личный кабинет. Платит за жкх, платит наличкой и понятия никакого о том что где-то копится какой-то долг. Но после какого-то периода данные о задолженности передаются из ГИС ЖКХ в ГИС Правосудие и автоматически выносится судом решение о взыскании. После так-же автоматически в ФССП передаётся, для взыскания. Никаких письменных извещений, всё через личный кабинет. Человек ни сном-ни духом, о происходящем. И однажды приезжают к человечку новые хозяева с требованием о выселении. Схема Долиной отдыхает! И всё законно… По словам разработчиков, эта система создаётся для того, чтобы разгрузить все структуры от бумажной работы. Это вкратце. В Москве же виднее, как жить россиянам. Но смысл в том, что нас несколько сотен тысяч сельхозпроизводителей загоняют в Системы и не спрашивают. А простых жителей -владельцев недвижимости несколько десятков миллионов и на них тоже хотят надеть узду фгис. Главный любитель традиционных ценностей, с удовольствием продвигает нетрадиционные новшества во все сферы.
Нет, так не будет ( чуть не написал- никогда). Со мной всегда было иначе. Прокурор вызывал и требовал писать бумагу с покаянием. Я отказывался. Требовал постановление об открытии производства адм. дела с документами, подтверждающими обоснованность этого открытия. И всё. Оказывалось, что и постановления нет и документов подтверждающих обоснованность постановления- тоже нет. Основа судебного процесса- -конституционное право человека на защиту. Если это не будет обеспечено( повестка, ознакомление с материалами дела, свободное изложение в заседании своей точки зрения и доказательств ), то такое заседание не суд, а произвол судьи. Требуешь от судьи составления жалобы в суд более высокой инстанции, подписываешь её и вердикт будет обязательно отменён. Со мной это было ДВАЖДЫ. Что бы кто ни говорил, а судебная система у нас кремёжная. Судьи вот Бывают- барахло барахлом. Но бороться с несправедливостью в судах (между нами)- одно удовольствие. Там я чувствуюсебя как АНРОПОС…
Ну вот все идет к тому, чтобы начать штрафовать крестьян за отсутствие весов, и соответственно за отсутствие физической возможности внести правильную цифру во ФГИС Зерно.
https://www.zol.ru/n/40dc0
19 марта 2026 г.,
———"Комитет Совета Федерации одобрил поправки в Закон «О зерне»….
как отметил сенатор, сейчас нет четкого порядка контроля за правильностью и своевременностью вносимых сведений во ФГИС «Зерно», а также не предусмотрены санкции за внесение недостоверных сведений. Поправки в закон «О зерне» призваны восполнить этот пробел. Контроль за достоверностью и своевременностью вносимых сведений будет осуществлять Россельхознадзор."———
Создается впечатление, что эти люди не понимают что творят. Обидно что в их числе инициаторы этих поправок Гордеев и Кашин.
Игорь Борисович, задайте им при возможности вопрос-
Как нам исполнять их закон, правильно и достоверно вносить сведения, которых у нас нет?
И что изменят их поправки, если Россельхознадзор начнет нас за это штрафовать?
Может нам все таки во время уборки вносить предварительные сведения, а в конце реализации зерна их уточнять?
Сергей Михайлович. Невозможно поставить в вину ( соответственно наказать) за ЛЮБЫЕ сведения, поданные во ФГИСы, если на момент внесения они были для подателя -ДОСТОВЕРНЫЕ. То, что получается в конце- вопрос правильной отписки. Повторяю- система создаётся для того, чтобы её не надо было контролировать ВРУЧНУЮ. Это дорого и бессмысленно. Вот и стращают на этапе формирования системы всех участников наполнения этой системы всяким дерьмом. Знают , что его будет больше, чем достаточно. Это принципиально и для них и для нас. Поэтому они строят, а мы -ломаем. В том числе и несоответствием весов воФГИСах и в складах. Не кипешуйтесь сильно- у них, рукопомойных, ничего не получится при любом содержании их законов…
Про Россельхознадзор. В нашей области эта организация ДРУЖЕСТВЕННАЯ к агросообществу. Руководитель РСНа постоянно на связи, лично помогает избежать недоразумений при исполнении того-сего. Это очень помогает тем, кто до буквы исполняет требования ФГИСов. Повторюсь , я не слышал ни об одной претензии по исполнению ФГИСов от Россельхознадзора. Возможно, что в других местах по другому. Тем хуже и для них…