Изменение структуры доходов, ликвидности продукции и конъюнктуры аграрного рынка предопределило изменение посевных площадей.
При этом прогноз МСХ по части позиций не сбылся: например, по яровой пшенице регулятор рассчитывал на 11,15 млн га, по сое — 4,82 млн га, а получилось 9,5 и 4,1 млн га соответственно.
Агроклиматические проблемы в ряде регионов лишь стали катализатором процессов, связанных с политикой регулятора, которая предопределила крайне низкие закупочные цены, что дестимулировало производителей.
Посевные площади сократились во всех федеральных округах! При этом основное сокращение отмечено в ЦФО, ПФО и СФО (539, 525 и 977 тыс. га соответственно). Существенный вклад внесли поздние сроки сева и засуха, однако, учитывая, что площади сократились почти в 90% регионов, очевидно влияние неблагоприятной конъюнктуры зернового рынка. «Лидером» сокращения посевных площадей стал Алтайский край — более 717 тыс. га (больше всех посевных площадей Брянской области).
Лидером спада посевных площадей стала пшеница, также уменьшились посевы кукурузы и ржи, а высокая ликвидность ячменя обеспечила расширение площади сева. Аналогично сработала благоприятная конъюнктура по рапсу, обеспечив рекордный рост и расширение географии возделывания.
По факту рост показали посевные площади подсолнечника, рапса и ячменя, однако это не смогло сдержать общее снижение посевных площадей.
Возникают вопросы о чрезмерном, с точки зрения агрономии, увлечении подсолнечником. В 2026 году его доля в посевах составила в среднем по России 15,6% от всех посевных площадей (2020 г. — 10,7%, 2024 г. — 12,2%, 2025 г. — 13,9%), однако в ряде регионов она существенно выше (Саратовская область — 40%, Самарская область — 38,6%, Оренбургская область — 37,4%, Ульяновская область — 30,8%).
Очевидно, что это вынужденные решения аграриев, лишенных возможности получить доход по зерновым культурам, но назвать это диверсификацией производства сложно.
Статистические данные о текущих значениях посевных площадей позволяют прогнозировать, при самом оптимистическом варианте, сохранение валовых сборов на уровне или несколько ниже прошлого года. Полагаю, аналитикам пора начинать пересмотр прогнозов производства в 2026 году.
Независимый эксперт А. Корбут
С точки зрения агрономии…Я так полагаю, что в агрономии как нигде заняты люди со здравым смыслом. Никакому агроному не придёт в голову заниматься культурами, которые никому не нужны. А критерием нужности при капитализме является меновая ( в смысле — на деньги), а не потребительская ценность культуры. Не мы такие- окружающая действительность- такая …
С точки зрения агрономии-2. Подсолнечник НЕ ИМЕЕТ никаких недостатков, не присущих другим сельскохохяйственным растениям-Ни повышенного потребления питательных веществ на единицу выноса с урожаем, ни накопительного патологического эффекта от почвенных и иных микроорганизмов, ничего… Единственно- повышенное колисество падалицы после уборки. Но можно ли назвать недостатком подсолнечника то, что является недостатком уборочной техники?. К тому же падалица уничтожается средствами агротехники…Единственное отличие подсолнечника( например от пшеницы) состоит в том, что меновая стоимость маслосемян на данный момент ( именно на данный) обеспечивает лучшие показатели прибыльности и рентабельности как с рубля затрат , так и с единицы занимаемой площади. Уменьшив их, можно свести количество подсолнечника до площади ржи. Легко…
Кстати, именно лёгкость падения площадей под подсолнечником не позволяет мсх резко уронить цены на него- культура очень затратная на предпосевные ресурсы- семена гибридов, удобрения и агрохимикаты составляют до 20 тыс.рр на га. Весной это много…