Яндекс Диск
2026.09.11 — АСП-СЧ.mp4
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Цены зернового рынка: состояние и прогнозы
Комментарии13
Войдите, чтобы отправить комментарий
Войдите, чтобы отправить комментарий
В. Шамаева знаю много лет как изумительно профессионального аналитика. В данном анализе абсолютно согласен с анализом состояния рынка зерна и масличных и АБСОЛЮТНО не согласен с выводом аналитика с причиной зернового кризиса и методами выхода из него. Вечером отпишусь в подробностях…
В Шамаев широко известен тем, что не вступает в полемики с оппонентами, поэтому и мне нет смысла рассчитывать на неё. Но, поскольку есть "второе мнение"- считаю необходимым его высказать. Оно не основано на глубоком анализе. Скорее на здравом смысле в рассуждение последних событий.____Необходимое отступление. Коррупция давно перестала кормиться "скрутками" из купюр. Подробности расследований ростовского случая (Голубев и его команда), краснодарского (министра Коробки) дают основания полагать, что главным источником богатства уже стали хранилища слитков золота, продукция ФРС и Гознака в заводских упаковках.Подозреваю, что и это- уже освоенный этап, на смену которому приходят другие схемы с землёй , побережьями, границами. Последний имеет отношение к коллапсу зернового, масличного рынков как составной части усилий по монополизации внешней и внутренней торговли продуктами питания и с/х сырьём в интересах узкого круга бизнесменов и политиков, временно занимающих самые высокие посты в государстве…___Учитывая написанное- у меня есть основания считать, что коллапс рынков зернового и масличного- результат сугубо рукотворный с использованием административного ресурса государства. Каковы эти основания.1) Финансовый. Любой бизнес невозможно построить на внешнем финансировании. Так и экспортный бизнес до прихода команды Патрушева в РСХБ рассчитывал главным образом на "свои". Это делало экспортёров солидными, но далеко не единственными "медвежатами" на рынках, формирующих цены спроса. В числе"бычков" тоже были свои гиганты, которые формировали цены предложения. В результате, на рынках формировались цены с разрывом между ценами спроса и предложения в размере 2-3 т.рр за тонну, которые и балансировали цены реальных сделок. Сейчас разрыв между ценами спроса и предложения нередко составляют 7-8 т.рр, а временами и 10-11. Почему так произошло? Потому, что некоторые участники рынка получили подавляющее преимущество в борьбе за свой интерес в разрыве цен спроса-предложения. Они получили постоянно увеличивающийся ресурс- денежный, в виде кредитов РСХБ и постоянно растущую поддержку бюджета. Одновременно с этим, администрирование правительством деятельности с/Х производителей привело к огромным финансовым потерям, расходованию собственных резервов- денежных и материальных. Плюс имущественных в виде утраты прав собственности на произведённую продукцию до её "мониторинга" в спец. центрах. Сейчас голые и босые производители ( с долговыми обязательствами на 4,5 триллионов) противостоят в борьбе за цены с контрагентами, имеющими не только неограниченный финансовый ресурс , но и ресурс времени, которого у производителей нет… Продолжу поздно вечером…
2)За последние двадцать лет у нас были и неурожайные года и тучные. Были года с большим и минимальным экспортом. Но цены рынков( до Патрушева в РСХБ,министром и вицепремьером) ВСЕГДА балансировались традиционными механизмами, включая влияние времени в балансировке цен реальных сделок. Это никогда не создавало угроз существованию субъектов рынка. Сейчас эта угроза реально существует. Является ли увеличение экспорта и внутренней торговли тем лекарством, посредством которого произойдёт нормализация рынка? Нет не является. Последние июнь и июль торговля зерном процветает. В размере. А что с ценами? Они падают. "Медведи" не считают нужным учитывать интересы "быков", а у тех нет ресурсов отстоять свои. И так будет продолжаться, пока есть возможность рассчитывать на поддержку правительства в реализации именно этого замысла. Ничего нельзя поделать? Так ничего же подобного. Правительство меняет политику, лишает поддержки экспортёров и переработчиков, РСХБ РАЗРЫВАЕТ КОНТРАКТЫ на финансирование экспортёров и переработчиков, обязывает платить проценты по кредитам и возврат УЖЕ ПОТРАЧЕННЫХ денег. Все участники рынка поймут, что политика властей изменилась, разбой прекращён, виновные названы- время успокаиваться всем и возвращать РЕАЛЬНЫЕ рыночные механизмы. Без государственного участия весенней посевной может не быть. Кто-то по инерции посеет озимые, но перспектива гибели хозяйств в следующем году остановит траты денег на весеннюю посевную В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. ДРУГОГО СПОСОБА УЦЕЛЕТЬ к весне существовать не будет. Всё можно нормализовать , но это не в силах одного участника рынка…
Насколько вероятен сценарий с изменением политики правительства? Тут я вынужден влезать в сферы, информации о которых у меня нет и никогда не будет. Однако, я глубоко убеждён, чт политику в агропроме формируют люди, о которых я писал в начале своих заметок. Останутся они в руководстве- всё рухнет до весны. Не останутся- перемены могут начаться в эту полночь. Я -пессимист, который знает, что всё- поправимо, но не надеется на осуществление своего знания…
Почему? Дело в том, что О.Н. Лут- людимица кабинета министров, а Патрушев- член семьи самого последовательного и сильного в административном плане патриота России- ближайшего сподвижника Путина. Они как два памятника- кто ж их снимет. памятника на символической могиле малого и микроскопического ( иного на селе и нет) бизнеса в России. Лет через триста их роль, несомненно, будет представлена сугубо положительно, но сейчас…
И последнее. Раз уж из зерна не грех делать биотопливо, то не грех и использовать его на топочные цели вместо древесных пеллет. Их цена -7-8 тыс рр за тонну. Зерном топить и технологически проще ( оно тяжелее древесины), и калорий никак не меньше…Бог простит?…
Тот, кто ни разу не сталкивался с переработкой с/х продукции (зерна, молока ), очевидно , не знает её главной особенности.Это огромное количество биологических ОТХОДОВ, которые отравят жизнь пары-тройки близлежащих улиц-как минимум. Так, на подъезде к алко-предприятию Талвис в г.Тамбов запах пареной барды начинает преследовать за полкилометра до и столько же -после предприятия. Поэтому- не следует отравлять жизнь пейзанцам ( и самому себе) , идя по этому пути переработки. ЕСТЬ ОДИН, наиболее подходящий путь, достойного применения неликвидов здорового зерна, морально, технологически и с огромной пользой для фермера. Как-то пару лет назад, копаясь в чреве интернета , я наткнулся на заметку для огородника. В ней один из практиков рекомендовал применение овсяных хлопьев для улучшения сухой земляной смеси для оконной рассады. Мне запомнилась эта рекомендация. Она и сейчас , наверняка, гуляет по интернету. В самом деле- огромное количество первоклассной органики способно насытить почву (субстрат) пищей для микроорганизмов, которые , в свою очередь, насытят её продуктами жизнедеятельности, дав растениям могучий толчёк к ЗДОРОВОМУ развитию. В технологическом плане: одна установка ДКУ-2 способна перемолоть на крупные фракции ( подходящие для имеющихся разбрасывателей) минимум пару тонн в день. При норме разбрасывания в 3-4 ц/га почва будет перенасыщена питательными элементами для микроорганизмов и даст эффект гораздо больший, чем мин удобрения в этот же период. Как по мне- реальный способ снабдить себя удобрениями- дёшево и сердито…
Это покажется невероятным, но мне странно, что этот способ применения зерна до сих пор не получил МАССОВОГО применения. Возможно, что этот год станет переломным во взаимоотношениях с государством и могучим аргументом в установлении ценовых пропорций между участниками рынка…Прогнозировать так прогнозировать…
Тут, пока рассуждал об одном, родилась в голове такая мелочь, как НОВАЯ СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. Уже в фазе продумывания деталей. Начну реализовывать прямо с весны. Готов прямо сейчас обнародовать "скелет" системы. "Мясом" она обрастёт в течение следующего года. Суть- обеспечить поля эффективным органическим удобрением в период "уборка-предпосевная обработка" для улучшения качества предшественников для посева подсолнечника путём использования зерна сорго как ОСНОВНОГО органического удобрения. Дарю идею всем для реализации уже в будущем году…
Технологически уровень развития растениеводства, в своей сущности,достиг вершины. Сердцевина этой сущности- система земледелия на массированном применении минеральных удобрений и ограниченного перечня средств защиты растений в условиях ограничения цен на собственную продукцию привела в тупик, просвета в котором не видно. Что ни применяй- диспаритет цен преодолеть не удастся, увеличить доходы- тем более. В обозримом будущем это приведёт к остановке весеннего сева. Тратить деньги на собственное разорение будет только авантюрист. Почему так произошло? Опущу роль государства — тут всё ясно. Вопрос в другом.- сможет ли заработать рыночный механизм ценообразования в том случае, когда не станет избыточного предложения с/х сырья. В нынешней ситуации с политикой правительства ясно, что нет. Но вдруг. Если правительство откажется от протекционизма потребителей и уравняет шансы. Тогда потребуется время ( минимум год) для наведения порядка уже внутри хозяйств- другие ножницы ( топливо, техника, удобрения, хсзр, земля) они же останутся и будут продолжать убивать низовых производителей… Продолжу вечером…
Что значит быть готовыми к балансировке спроса и предложения? 1) Участвовать в самой балансировке. Тут два пути- —уменьшить производство и УЧРЕДИТЬ вариант собственного потребления зерна В ЗАМЕЩЕНИЕ тех объёмов, которые потребляло животноводство (о чём далее-максимально подробно) 2) Постепенно — в течение , предположительно, двух -трёх лет отказаться от системы земледелия на основе азотного кормления растений и бактерий как исчерпавшей свой производственный и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ потенциал.3) постепенно, в те же сроки ,перейти на другую систему земледелия на основе углеводного питания ГРИБНОЙ мицелиальной гумусообразующей группы, микроорганизмов , которые находятся в теснейшем взаимно обогащающем взаимодействии с корневой системой культурных растений, обеспечивающей не только потребности растений, но и гумусообразование в холодный период межсезонья. 4)Питание грибницы углеводами напрямую обеспечивается ЗЕРНОМ из НАЛИЧИЯ на складах производителей в дозах от полтонны до тонны (при возможности). Если в первый год таких объёмов не случится из-за естественных опасений производителей в необходимости такого перехода, то впоследствии таким образом ПРИМЕНИТЬ десятки миллионов зерна( при выраженном сохранении урожайности и улучшении рыночной конъюнктуры по зерновым) уверенность в переходе возрастёт и он станет массовым.5) Исходя из изложенного- в весеннюю посевную, берусь посоветовать ( сам так поступлю) заложить опытный участок перехода и посеять ( можно разбросать по тало мёрзлой) низко протеиновые образцы оз. пшеницы в дозе тонны на гектар под последующий весенний посев подсолнечника. После появления массовых всходов обработать участок смесью гербицидов ( 0,5 кг — эфира 2, -Д и 0, 8 кг евролайтнинга -любого производителя и через 3-5 дней произвести предпосевную обработку и сев гибридом из устойчивых к евроклину. Дозу евролатнинга по вегетирующему подсолнечнику удерживать в пределах 0,9 кг/га плюс-минус 0,05кг. Уверен, что такой сев обеспечит необходимую потерю всхожести семян оз пшеницы до несущественного. 6) Рекомендация, на которой не настаиваю. Я советую завести семенной участок зернового сорго для последующего по годам применения вместо оз. пшеницы. По ряду свойств ( высокий коэфф.размножения, высокое содержание крахмала, быстрая потеря всхожести , особенно при предзимнем разбрасывании) сорго более технологично. В первый год сойдёт и пшеница.7) Данный переход вытекает из рекомендаций авторитетного агронома- исследователя Александра Генриховича Харченко, естественным образом восполняя неясность техники перехода на углеводное питание почвы, которая затрудняла использование его практических достижений. Это на сегодня- всё…
Ну что- в нашем сельсовете озимый сев завершён. техника поставлена на хранение. Посеяно 460 га пшеницы из 8 000 га пашни. Много это или мало? В доброе старое время колхоз имел план посева 2 000га, который постоянно перевыполнялся. По сравнению с прошлым годом меньше минимум ВДВОЕ. Хорошо это или плохо- покажет будущее…
Да ты ж моя умница червонно-ладонная!. Правда не нравится. Как говаривает А. Девятов: правда всегда- горькая… Сладкой правды на сегодня у меня для вас нет…