Министерство сельского хозяйства (Минсельхоз) РФ предлагает направить на возмещение аграриям затрат по краткосрочным кредитам 2,9 млрд руб, сэкономленных при реализации госпрограммы поддержки АПК в 2012г. Как говорится в сообщении Минсельхоза, такое предложение озвучил глава ведомства Николай Федоров на заседании правительства, передает РБК.
По словам министра, в основном вследствие засушливой весны и летней засухи в госпрограмме были снижены лимиты по таким направлениям, как поддержка завоза семян для выращивания кормовых культур в районах Крайнего Севера (439 млн руб.), поддержка производства льна и конопли (15 млн руб.), возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным малыми формами хозяйствования (544 млн руб.).
Кроме того, был сокращен объем господдержки по компенсации части затрат по страхованию урожая (экономия составляет 1,5 млрд руб.), в том числе в связи с тем, что новый закон об агростраховании действует неполный год и весь объем запланированных средств (6 млрд руб.) освоить не удалось, сказал министр.
"Общий объем экономии по этим направлениям (а также с учетом экономии в 400 млн руб. по закупке товаров, работ и услуг для государственных нужд, НИОКРам) — 2,9 млрд руб. — мы предлагаем направить на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным кредитам, поскольку данное направление является наиболее востребованной мерой государственной поддержки, позволяющей сельхозпроизводителям пополнить оборотные средства. Регионы подали заявку на 5,9 млрд руб., мы можем дополнительно направить им 2,9 млрд руб.", — предложил Н.Федоров.
Вот он наглядный пример, показывающий всю бестолковость и нечестность сложившейся ситуации с распределением средств господдержки.
Бог с ним- с завозом семян кукурузы или льна на крайний Север. Как говорится- чем бы дитя не тешилось…
А вот 544млн. руб. предназначенные на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным малыми формами хозяйствования и оказавшиеся невостребованными этими малыми формами это совсем другое дело. И надо бы министру откровенно сказать- что эта форма поддержки не востребованна малым бизнесом, а не ссылаться якобы на летнюю засуху.
Малый бизнес, в отличие от холдингов старается жить «на свои», кроме этого отсутствие залоговой базы делает невозможным само привлечение кредита, и соответственно бесполезным субсидию %. К тому же из за малых сумм привлекаемых кредитов субсидии довольно мизерны, а их оформление требует уйму времени и бумаг, что даже получающие кредит фермеры просто не заморачиваются с этой субсидией.
Сложившуюся ситуацию когда из года в год данная форма поддержки субсидирования процентной ставки по кредитам оказывается невостребованной фермерами министр называет — «экономией» и тут же предлагает направить эту экономию на «востребованное направление» — возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. В этой ситуации министр очень даже смахивает на Журавля из басни Крылова, предлагающего лисе(малому бизнесу) отобедать из кувшина, а поскольку голова оной в узкое горло не пролазит, Министр ничтоже сумняшись объявляет содержимое кувшина объемом экономии.
Ну и где тут логика? А логика в том, что невостребованная фермерами субсидия очень даже возтребованна холдингами.
И вот тут встает вопрос- А под кого выстроена эта система, эти формы господдержки?
Судя по данному примеру ответ напрашивается сам собой- под крупные холдинги.
Но если аграрный бизнес у нас такой разный, холдингами и фермерами востребованны разные формы поддержки. То надо как то выровнять балланс интересов, а не играть в одни ворота, направляя 70% господдержки на субсидирование процентной ставкми по кредитам, оказывающейся бесполезной для малого бизнеса.