Стремление разобщить и разъединить Россию с Украиной на протяжении последних нескольких веков было не просто и не только мечтой, но и предметом активных внешнеполитических действий многих зарубежных держав. Однако не только пещерная ненависть к славянским народам была тому причиной. В большинстве своем западные лидеры – европейские, заокеанские – это прагматики. Они всегда поступали и поступают, исходя из собственных экономических интересов, во всяком случае, так, как они их понимают.
Об этом – комментарий российского аналитика Павла Улько.
Выступая 17 апреля в прямом интерактивном общении с россиянами, Президент России Владимир Путин не случайно напомнил, что «желание поссорить Россию и Украину, разделить, растащить единый, по сути, народ является предметом международной политики уже на протяжении столетий – столетий просто… Но сегодня так случилось, что мы живем в разных государствах. И, к сожалению, эта политика раздела, растаскивания, ослабления и одной, и другой составляющей этого общего народа продолжается. Достаточно в мире сил, которые побаиваются нашей мощи – как один из наших государей говорил, «нашей огромности». Поэтому стараются размельчить, это известно»…
О том, каким образом сегодняшний западный мир подсел на российскую «углеводородную иглу» говорится часто и довольно много. Но при этом опускается еще одна составляющая развития братских стран и народов – агропродовольственная.
Известно, как не системно и некорректно проходят реформы в сельском хозяйстве и России, и Украины. Однако было бы просто нелепым не замечать, что, если отделить в деревенской жизни обоих постсоветских государств чисто сельскохозяйственную экономику от несвойственных в рыночном устройстве социальных нагрузок на нее, даже сильно искаженные принципы частной собственности не могут не дать плодов. И цифры, объективная статистика это подтверждают.
Критики сегодняшнего аграрного устройства обеих стран как-то забывают о том, что к концу 80-х годов прошлого века, когда, по их мнению, советское сельское хозяйство расцветало всеми цветами радуги, СССР был крупнейшим в мире импортером зерна, кукурузы, сои, соевого шрота. Заокеанский завоз тогда составлял до сорока миллионов (!) тонн.
Отказ же от административной системы, введение даже в таком ублюдочном виде рыночных схем привел к тому, что вместе два славянских государства стали активными зерновыми игроками на мировых торговых площадках. Понятно, что поставки до пяти десятков миллионов тонн зерна плюс казахстанские десять миллионов стали составлять весьма внушительную порцию мирового рынка.
Ну, а идеи создания единого зернового причерноморского зернового пула и, уж тем более, — единого экономического пространства вообще могли бы порушить претензии на экономическую гегемонию многих привычных к лидерскому положению стран. А ведь, как давно известно и не только по одесской присказке, «кто даму кормит, то ее и танцует».
Понятно, что искать в западных действиях подрыва ситуации на Украине и наращивании там кризиса только зерновую конспирологию – дело не благодарное. Но и отрицать агропродовольственную составляющую в этих мотивах тоже было бы недальновидно.
Уже сейчас можно с закрытыми глазами назвать несколько прямых последствий украинского кризиса.
Мировые цены на зерно растут.
Имеющаяся информация заставляет усомниться в бравурных отчетах аграрного ведомства Украины по поводу пятикратного роста темпов ярового сева. Стало быть, увеличения урожаев там ждать не приходится. А это – прямые ущербы для простых украинских производителей зерна.
Ясно, что на международном зерновом рынке конкуренция между российскими и украинскими зернотрейдерами только обострится (к вящей радости крупных зерновых игроков с американского континента), поскольку на сотрудничество с «москалями» неизбежно будет накладывать свой негативный отпечаток государственная политика.
Экспорт продовольствия из «незалэжной» в Россию тоже становится проблемным, а в Евросоюз много украинского сала не завезешь, поскольку не те стандарты, качество, да и вообще, — не едим мы, европейцы вашего сала с цыбулей.
Словом, как говорят славяне, «куда не кинь, — всюду клин».
Впрочем, похоже, до таких простых мыслей отцы майдано-киевского переворота как-то не додумывались. Да, собственно, и деньги они, наверное, не за то получали.
Хлеб важнее пушек — прямая линия с Владимиром Путиным 17.04.2014 В прямом эфире «Первого канала», телеканалов «Россия 1» и «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» идёт специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным». В ходе прямой линии с Президентом ему был задан вопрос о сельском хозяйстве, на который Президент дал развёрнутый ответ. Президент пообещал, что внимание к развитию сельского хозяйства не ослабеет.
Вопрос: «Почему цена на зерно падает, а на хлеб – растёт?»
В. В. Путин: «Тоже вопрос не из лёгких. Но реалии – они таковы: действительно, цена на зерно несколько упала. Что касается цен на хлеб – они действительно подросли, но не сильно. Я это знаю… Цена подросла на 1,4%; инфляция, или рост цен, составила два – позавчера ещё думали, два и три – 2,8 процента – это самые последние сведения. Но в цене хлеба стоимость зерна – всего 30%, всё остальное – это электроэнергетика, транспорт, другие составляющие, в том числе, это связано и с импортом.
В этом году у нас планируется инфляция 6–6,5%. Надеюсь, что Центральному Банку и Правительству удастся удержаться в этих параметрах; но что меня настораживает – в структуре роста цен всё неоднородно. В первом квартале этого года сильно скакнули цены на плодоовощную продукцию, цены на овощи выросли на 18%. В структуре овощей есть некоторые вещи, о которых, может быть, смешно говорить – лук, капуста – но они выросли на 20, 25 процентов. Это связано и с тем, что рубль просел, и с удорожанием импортной продукции, потому что в это время года очень много продукции завозим по импорту. Но, повторю ещё раз, очень рассчитываю на то, что удастся удержаться в этих рамках – 6–6,5%.
…Как бы я ни любил армию, всегда должен признать, что сельское хозяйство важнее, чем пушки. Всегда уделяли и будем уделять внимание развитию сельского хозяйства. В 2011 году рост сельского хозяйства был значительным – 23%. В прошлом году тоже был рост, но гораздо более скромный. В текущем году у нас в бюджете предусмотрены субсидии… в 170 миллиардов рублей. Будем внимательно следить за реалиями, за тем, что происходит в ежедневной практике и, надеюсь, Правительство будет своевременно на это реагировать. Хотя я и знаю настроения сельхозпроизводителей, которые считают, что правительство запаздывает подчас с мерами поддержки, что введённая система поддержки на гектар нуждается в совершенствовании – всё это известно, на всё будем реагировать».