В рамках работы над нормативно-правовой документацией Таможенного союза в Минсельхозе России рассматривается проект Приказа, который может в очередной раз затормозить модернизацию российского сельского хозяйства, полагают в Ассоциации дилеров сельскохозяйственной техники (АСХОД).
«27 января 2012 года на сайте Минсельхоза был опубликован Проект Приказа «О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 13 апреля 2010г. №123» который предполагает ограничить возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам на сельхозтехнику по принципу страны производства и ценовому признаку.
Ограничения по цене коснутся тракторов, зерно и кормоуборочных комбайнов, машин для животноводства, птицеводства и кормопроизводства.
Так, например, возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, заключенным после 1 января 2012 года, будет осуществляться только если приобретенный в кредит трактор произведен на территории Таможенного союза и его цена не превышает установленную в Приказе цену (в зависимости от тягового класса от 580000 до 6 750 000 руб.).
Всем понятно, что данная мера призвана поддержать некоторые предприятия сельхозмашиностроения, расположенные на территории Таможенного союза, но по совокупности последствий планируемые ограничения будут иметь негативный эффект в разы и порядки превышающий положительный. А именно, вызовет целый ряд негативных последствий для российских сельхозпроизводителей.
Принятие данной редакции Приказа вызовет эффект «отложенного спроса», когда сельхозпроизводители притормозят модернизацию производства и инновационное развитие до снятия ограничений. За это время техника будет использоваться с избыточной нагрузкой, быстрее изнашиваться и вынудит хозяйства в период отмены ограничений тратить больше средств на обновление и модернизацию, что опять приводит к удорожанию сельхозпродукции».
Продление периода ограничений, отмечается далее в комментарии, может привести к сокращению производства, так как у эффективных производителей технологии построены на определенной технике, а упрощение технологии и невозможность выполнить работы с требуемой эффективностью приведет к экономическим потерям. Гораздо выгоднее станет не производить, чем производить в убыток.
Ограниченные возможности в применении высокоэффективных технологий приведут к снижению конкурентоспособности отечественной продукции, подавят развитие сельскохозяйственного производства, снизят возможности хозяйств к реинвестированию в развитие отрасли.
В итоге сократится приток инвестиций от непрофильных инвесторов и финансовых групп в сельскохозяйственное производство. Так как такие инвесторы имеют намерение строить эффективный сельскохозяйственный бизнес, а не просто потратить деньги на сельское хозяйство. Ограничение в средствах производства ограничит и круг инвесторов. Снизится эффективность сельскохозяйственного производства, его конкурентоспособность, а, следовательно, снизится и покупательная способность основного потребителя техники. Все это, в результате, приведет к сокращению рынка сельскохозяйственного производства.
Кроме того, принятие Приказа в таком виде приведет к сокращению числа обращений и объема кредитования эффективных сельхозпроизводителей. Увеличится риск невозврата кредитов из-за снижения конкурентоспособности Заемщиков (в силу снижения эффективности производства).
Все эти изменения в очередной раз затормозят модернизацию российского сельскохозяйственного производства.
«Не системность и временность протекционистских мер, а также их не эффективность, приводят к нестабильности качества, производства и продаж отечественных сельхозмашин, что влечет за собой сложности с привлечением к работе по продажам, продвижению и обслуживанию техники профессиональных компаний в этой области, — заявил Президент АСХОД Павел Репников. — Мы считаем, что Проект Приказа «О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 13 апреля 2010г. №123» должен быть отредактирован и утвержден в другой, более благоприятной для сельхозпроизводителей, редакции. Соответствующее письмо мы направили в Минсельхоз и намерены обсудить этот вопрос на совместном заседании АССАГРОС и Комитета по развитию агропромышленного комплекса ТПП РФ».
Эпштейн Д.Б. Да, странная форма поддержки. Разумнее, на наш взгляд, найти оптимальные размеры таможенных пошлин на технику, чем увязывать льготы по процентам со страной-производителям.
А для меня более странно, что от имени аграриев выступает дилер «заморской» техники. А многим сельскохозяйственным предприятиям (холдинги живущие не на заработанные с/х производством деньги не в счет) уже хорошо известна «доступность» сервиса и стоимость (иногда 700% от оригинальных) запасных частей. А также и то, что в большинстве регионов России себестоимость продукции растениеводства произведенной с применением импортной техники практически сравнялась с ценой реализации. Привет дилерам! Уж они то порадеют за крестьян!
To: Shkil100
Прошу не путать дилера с перекупщиком и спекулянтом. Дилер это представитель завода-изготовителя для сельхозпредприятия и работает он по правилам диктуемым заводом-изготовителем, без разницы отечественным или «заморским». И в отличие от заводов-изготовителей дилеры как раз и радеют за крестьян. Многие из дилеров являются такими же крестьянами как и остальные.
А по поводу доступности сервиса и запчастей готов обсуждать как негативные проявления, так и изменения в позитивную сторону. Пишите, звоните мы готовы к обсуждению
dealer в переводе есть: делец, коммерсант, торговец, торговый посредник, агент по продаже. Если это не перекупщик то кто тогда? Выходить англо-русский словарь ABBYY Lingvo 3 ошибается. И второе: а есть ли у дилера -«крестьянина» в продаже машины хуже чем у конкурента? Я думаю вряд ли. Но главный вопрос Вы предпочли не заметить. Экономическая эффективность применения импортной техники. Что делать с ней?
Магазин, унивесам, рынок это тоже посредник. Если Вы за молоком будете ездить на молокозавод, за мясом на мясокомбинат, за хлебом на хлебозавод, за рыбой на рыбкомбинат и т.д., то Вам некогда будет работать и зарабатывать деньги, не только чтоб купить, но и доехать за товаром.
Полностью коммент не принимает — отправляю по частям
То, что касается сельхозтехники
Для сельхозпредприятий Дилер это представитель завода-изготовителя, а для завода-изготовителя Дилер это представитель сельхозпредприятия.
Завод, предположим, находится в Ростове-на –Дону, а потребители по всей России. Если машиностроители самостоятельно будут заниматься каждым клиентом, то им дополнительно потребуются тысячи сотрудников которые будут заниматься продвижением продукции, комплектованием агрегатов, проверкой клиентов на платежеспособность, составлением договоров и контролем, за исполнением договоров, доставкой техникой, разгрузкой, сборкой, обучением, гарантийным обслуживанием, обеспечением запасными частями, техническим и сервисным обслуживанием и т.д.
Всем этим занимаются дилеры и они реально экономят деньги и для клиентов, и для машиностроителей.
Дополнительно дилеры берут на себя комплектование определенных технологических комплексов, чтобы техника разных производителей сочеталась друг с другом. Дилеры, зная рынок, на котором работают, прогнозируют размер и сроки будущего заказа, тем самым обеспечивают равномерность производственного цикла машиностроителей.
Берут на себя часть финансовой ответственности за клиента, тем самым снимая часть финансовой нагрузки и рисков, как с клиента, так и с производителя.
Что касается экономической эффективности, не надо решать за крестьян. Они очень мудрые. Реальные крестьяне и бизнесмены ( агрохолдинги) никогда не купят, то что не приносит прибыли.
Если Вы обозначите, пример в какой области (спорт, милитари, техно, химия, менеджмемент, экономика и т.п.) Вас может убедить по аналогии, то я готов. обосновать.
Спасибо за лекцию. Действительно 2 2=4. И то, что крестьяне у нас мудрые тоже понравилось. Я даже уже где-то слышал, что рынок все по местам расставит… .Только что-то он (рынок) тут замешкался. Заклинания и восклицания мало пригодны для качественных расчетов экономической эффективности. В этой связи продолжение дискуссии считаю бесполезным.