Депутаты Законодательного собрания Кубани приняли изменения в закон «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края», касающиеся усиления контроля над эффективностью использования земель этой категории.
Как заявил председатель комитета по вопросам аграрной политики и потребительского рынка Иван Петренко, в регионе есть необходимость увеличения контрольных показателей, характеризующих обеспечение плодородных земель сельскохозяйственного назначения по природно-климатическим зонам.
«В законе также предусмотрен критерий, который определяет экономическую эффективность обеспечения плодородия земель, который будет измеряться уровнем рентабельности», — добавил И. Петренко.
Комитет по вопросам аграрной политики также внес предложение запретить сжигание послеуборочных сельхозкультур на землях сельхозназначения». Мы требуем от сельхозпроизводителей системной работы по применению органических, минеральных удобрений для сохранения, удобрения земель», — добавил депутат.
В свою очередь глава кубанского парламента Владимир Бекетов считает, что этот закон будет работать эффективно, сообщили в пресс-службе регионального Минсельхоза.
«У тех, кто будет неудовлетворительно работать с землей, по решению суда земля будет изыматься и передаваться более эффективным землепользователям. Мы не можем допустить, чтобы кубанская земля давала низкий урожай», — отметил В. Бекетов.
По его мнению, предприятиям нужно правильно научиться вести хозяйство, не подводить под преднамеренное банкротство, не подводить государство, не обманывать людей, которые там работают.
Однако, захвату земель «еще более эффективными собственниками» дается юридический фундамент. Когда экономических стимулов нет, начинается работа силовиков и адвокатов. Полагаю, что с исполнением будут проблемы: собственники, юристы найдут массу «крючков», чтобы это не сработало. Стимулы для эффективности должны быть иными. Например, выкуп у неэффективных собственников, передача муниципалитетам для последующей сдачи в долгосрочную аренду. У муниципальных властей хоть деньги появятся в казне. Пример такого подхода есть в Белгороде. Кстати, там и африканской чумы нет.