Дом науки, расположенный на окраине Москвы, в очередной раз стал местом сбора ведущих ученых аграрников со всей страны. Здесь в конце минувшей недели прошло общее годичное отчетное собрание Российской академии сельскохозяйственных наук.
Ранее ученые-аграрники по традиции провели годичные собрания сначала в региональных подразделениях Россельхозакадемии, в ее отраслевых отделениях. Так что собравшиеся на этот раз в зале представляли научные кадры всех отраслей и направлений агропромышленного комплекса страны.
А это солидный интеллектуальный да и материальный потенциал. Вот несколько цифр, приведенных на собрании. В настоящее время в системе академии функционирует 256 государственных научных учреждений, в том числе 192 института, 5 самостоятельных опытных станций. Корпус исследователей насчитывает более 12 тыс. человек, в числе которых свыше 1,5 тыс. докторов и около 5 тыс. кандидатов наук. За академией закреплено 1547 тыс. га земли, в том числе сельхозугодий – 1256 тыс., пашни – 922 тыс. га.
Большая сила. Правда, постепенно сокращающаяся. На собрании президент академии Геннадий Романенко напомнил о принятом 20 лет назад (30 января 1992 года) Указе Бориса Ельцина «О Российской Академии сельскохозяйственных наук». Новая академия была образована на безе просуществовавшей 62 года 7 месяцев и 10 дней ВАСХНИЛ и Всероссийской академии сельхознаук.
В то время, вспоминает Г. Романенко, сельскохозяйственная наука была фактически никому не нужна, а либеральные лидеры в правительстве само ее существование ставили под вопрос. Так что новой академии пришлось собрать не только васхниловские НИИ, но и их коллег из 17 министерств и ведомств. Так что в те времена в РАСХН было сосредоточено 374 научных учреждения и более 400 агропроизводственных хозяйств, экспериментальных заводов и фабрик, конструкторских бюро.
Как видим, научная сеть аграрной академии сократилась. И продолжает уменьшаться, сетует руководитель РАСХН. Не без горечи и доли сарказма он замечает, что сейчас «у некоторых министерств, ведомств, губернаторов появилась острая необходимость забрать у нас с вами лучшие институты, лучшие экспериментальные хозяйства. И напоминает печальную историю выжитого со своей земли института сахарной свеклы и сахара. А теперь такая же доля грозит и расположенному в Ростове институту экономики.
Можно понять горечь от потери лучших институтов, опасение за их дальнейшую судьбу. Для этого есть основания. Вспомним, например, недавнюю историю с попыткой изъятия земель под Санкт-Петербургом у Всероссийского института растениеводства, поставившей под вопрос судьбу всемирно известной коллекции растений Н. И. Вавилова. К невосполнимым потерям может привести и попытка забрать у подмосковного всероссийского Института кормов полей с многолетними опытами выращивания фуражных культур.
Ученые справедливо сетуют на недостаточное финансирование науки, слабую оснащенность лабораторий, низкую оплату труда исследователей, что, конечно же, сказывается на эффективности исследований. Впрочем, часто и сама наука не дает примера хозяйского отношения к предоставленному ей народному добру. К сожалению, мы не знаем, как используются земли во многих наших хозяйствах, признал тот же Г. Романенко. Серьезные просчеты наблюдаются с учетом и регистрацией имеющегося в распоряжении научных коллективов имущества. Во многом из-за этого юристам трудно отстаивать права институтов на принадлежащие им лакомые для недобросовестных инвесторов земельные участки.
И все же главные претензии к аграрной науке предъявляет реальная сельскохозяйственная практика. Безусловно, на счету ученых-аграрников много достижений. О них говорилось и на отчетном собрании.
Сообщено, к примеру, что только в минувшем году создано и передано на государственное испытание 270 сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Разработано и усовершенствовано 80 адаптивных технологий в растениеводстве. Научными учреждениями отделения зоотехнии на основе шортгорнской и красной степной пород скота создан мясной тип скота «Каргалинский». По энергии роста эти животные на 20% превосходят исходные формы. А новый кросс мясных кур «Смена 8» — это бройлеры с конверсией корма в 1,75 кг на килограмм прироста, со среднесуточным приростом 60 граммов.
Тем, кто хочет быстрыми темпами улучшить стадо, ветеринары могут предложить способ адаптации завозимого поголовья КРС, сокращающий в 1,5 раза выбытие животных, к сожалению, часто встречающиеся при такой операции. В отделении механизации отчитались за разработку системы освещения, обеспечивающей снижение энергозатрат на 35 — 40%, за три с лишним десятка новых высокоэффективных технологий. Около семидесяти усовершенствованных и новых высокоэффективных технологических процессов, свыше 500 наименований новых продуктов питания, пищевых добавок и концентратов — на счету отделения хранения и переработки сельхозпродукции.
По каждому подразделению Россельхозакадемии в многостраничном отчете за прошлый год очень много интересных сообщений об открытиях и разработок. Они свидетельствуют, как велик творческий, креативный потенциал работников аграрной науки.
Но никуда не уйти и от того факта, что во многих отраслях успешные практические технологические прорывы до сих пор достигаются за счет импортных заимствований. По-прежнему пополнение стада мясного и молочного КРС, поголовья свиней и птицы, посевов овощных и ряда других культур идет за счет закупок за рубежом. И можно в этом плане уже говорить об определенных рисках для продовольственной безопасности страны.
Между тем рожденные на российской земле научные разработки недостаточно применяются даже в ФГУПах (федеральных государственных унитарных предприятиях) самой академии. Не говоря уже о сельскохозяйственных предприятиях разных форм собственности. Разговоров о реформах в аграрной науке много, а реальной эффективной системы освоения научных достижений в производстве пока явно не создано.
Ждут большего от Россельхозакадемии не только практики. Выступивший на собрании статс-секретарь – заместитель министра сельского хозяйства РФ Александр Петриков говорил о необходимости укреплять связи академии с министерством. На большее взаимодействие с учеными-аграрниками рассчитывает выступивший в прениях руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.
Горячо призвала ученых теснее и активнее работать с законодателями заместитель руководителя Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы Надежда Школкина. При работе над поправками в Земельный кодекс депутаты ждут четких определений такого понятия, как «земли, используемые под научные цели». Особенно весомы могут быть научные доводы именно сейчас, когда в решающую стадию вступила работа над Госпрограммой развития АПК на период до 2020 года, над ее финансовой составляющей, утверждает она. Надо ли говорить, насколько это важно в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию.
Впрочем, подобные призывы раздаются на таких форумах ежегодно. Похожи и принимаемые ежегодно постановления об итогах годовой работы академии — с фиксированием «достижений», с констатацией «существенных недостатков в освоении научных достижений», с поручениями «разработать, усилить, обеспечить». Изменится что-то в организации работы академии после очередного пополнения ее в эти дни новыми академиками и членами-корреспондентами? Поживем-увидим.
Эпштейн Д.Б., проф., д.э.н. Аграрная наука и наука АПК лишились за эти годы важнейшего звена — сети прикладных институтов, которые и призваны были совместно с разработчиками доводить идеи, проекты, образцы, технологии и т.д. до массового внедрения. И на это раньше выделялись деньги.
Эпштейн . Продолж. Теперь этого нет — ни денег на внедрение, ни системы прикладных институтов. Это — зияющая дыра в системе институтов, обеспечивающих инновационный процесс. И пока она не ликвидирована, никакого серьезного продвижения не будет.
Эпштейн, продолж. Наоборот, старение науки из-за унизительно низкой оплаты и ничтожного финансирования будет усугублять ситуацию…Поэтому думайте сами, за кого голосовать!