9 февраля Госдума приняла новый вариант закона об ограничениях продажи и употребления пива. Вероятно, после того, как его рассмотрит Совет Федерации и подпишет Президент, порядка в потреблении ячменного напитка станет больше, а доходы пивной индустрии — меньше.
В прошлой редакции такой закон был принят Федеральным Собранием, но отклонен Президентом РФ. Тогда депутаты, уязвленные разгулом пивной стихии, предлагали разрешить пить пиво только дома и в пивной. По информации, полученной «Крестьянскими ведомостями» в Союзе российских пивоваров, если бы такое строгое ограничение потребления народного напитка было принято, отрасль теряла бы 1-1,5 млрд долларов в год.
Новая редакция закона запрещает пить пиво в общественных местах только подросткам до 18 лет. Остальным гражданам нельзя будет приложиться к бутылочке практически только там, где запрещена продажа пива — в залах и фойе кинотеатров и театров, общественном городском и пригородном транспорте, а также в учебных, медицинских и спортивных учреждениях. Штраф за потребление в запретном месте — 1 МРОТ, то есть 100 рублей.
В Союзе российских пивоваров полагают, что потери производителей пива после вступления в действие закона в новой редакции будут существенно меньше, чем, если бы документ не претерпел изменений. Тем не менее, приходится признать — борьба народных избранников за здоровье и нравственность нации недешево обходится пивоварам.
А значит, и поставщикам сырья.
Значительная часть его, увы, производится не на российских полях. Однако, по сообщению Союза российских пивоваров, в среднем около трети сырья, используемого компаниями-производителями пива, — отечественного происхождения. Причем в некоторых регионах доля доморощенного достигает 50 процентов.
Есть и компании, стремящиеся использовать солод российского производства. Это, в первую очередь, «Очаково» и «Красный Восток».
Если в результате законодательных ограничений на продажу и потребление пива снизится его производство, очевидно и спрос на сырье отечественного производства несколько уменьшится. Для небедных в общем-то производителей и продавцов пива сокращение рынка — неприятность. Для отдельных сельхозпроизводителей — просто беда.
Думали ли законодатели о том, как помочь таким аграрникам?
Уверены, что нет.
У нас нет сомнений: любой алкоголь, так или иначе, наносит вред здоровью нации. Но мы так же убеждены: борьба с его потреблением не должна наносить ни малейшего вреда экономике, и в особенности — сельскому хозяйству.
Jachmen» mozhno ispol»zovat» v raznyh zeljah, naprimer v proizvodstve kombikormov. Vmesto jachmenja mozhno posejat» drugie kul»tury. Nikakogo vreda etot zakon sel»skomu hozjaistvu ne predstavljaet.
О снижении производства пива в нынешней ситуации вряд ли уместно говорить — аналитики и сами пивовары обсуждают лишь замедление темпов роста этого рынка. А падает сейчас только производство и потребление крепких спиртных напитков. Что касается сельского хозяйства, то проблемы со сбытом грозят разве что производителям ячменя среднего и низкого качества, непригодного для производства хорошего пива. Для них принятые поправки станут неплохим поводом наконец задуматься над повышением качества или перейти к таким видам аграрной деятельности, где у них будет больше успехов. А высококлассный ячмень все последние годы был и остается дефицитом — ведь не от хорошей же жизни «Очаково» и «Красный Восток» сами взялись за его производство, хотя это изначально не их бизнес. Так что проблема не в том, что крестьян снова обидели, а в том, что пора наконец выпускать то, что реально требуется рынку. В противном случае и без участия думцев придет время, когда в отечественном пиве российской останется разве что вода.