Вчера мы сообщили вам, дорогие читатели, о том, что на наше к вам обращение не поступило ни одного отклика. Из этого мы сделали вывод, что нам самим безразлична наша судьба, вот мы и становимся жертвами всякого рода экспериментов, от коллективизации в незапамятные времена до издевательств над фермерами сегодня.
На этот раз под текстом наблюдалась активная дискуссия. Большая часть читателей с нами согласилась, но вот что написал наш уважаемый читатель под ником Стратег, который и сам часто бывал автором нашего портала.
— Ах, Моська — впрямь она сильна, коль так самозабвенно лает
На короля, ферзя, ладью, коня, не говоря уж про слона …
Уважаемый шеф — редактор, прежде чем делать далеко идущие выводы,
скажите на милость — какой смысл лаять на марионеток шахматной доски?!
.Если этот вопрос сложен для вашего восприятия, упрощу до бытовухи — какой смысл обсуждать действия героев мыльного телесериала, если они отведённые им сценаристом и режиссёром роли отыгрывают. Ещё проще поясню перефразированным афоризмом сэра Уинстона Черчилля …
Кто обладает властью и деньгами — питает иллюзии, что владеет миром
Кто управляет властью и деньгами — управляет иллюзорными «владельцами мира» Так о ком или о чём Вы хотели поговорить?!
Конец цитаты. Слова эти обращены ко мне, это мне придется ответить на вопрос, кого я разумел конкретно, кто есть корень зла, АККОР, или кто повыше. Шпильки вроде «сложно для Вашего восприятия» опустим.
Кого разумеете вы? Министра Ткачева? Извините, но наш сайт один из немногих профильных сайтов критиковал его так, как никто другой. Если вы хотите мое мнение о работе Ткачева, я считаю, что он круто взял, да плохо подготовился.
А может, президента Владимира Путина? В моем лице вы не найдете сторонника курса Владимира Путина, это не тайна. Но меня смешит, когда люди сами душат свою инициативу, становятся легкими жертвами манипуляций, а потом – виноват Путин. Я тут в дискуссии прижал к стенке неких рыбаков, где ваша рыба, братцы? В итоге братцы заявили, что виноват «тупой народ», который «голосует за Путина». Ну то есть путине мешает Путин, вот никак иначе.
Давайте объяснимся по поводу текста «Сталин вернулся», который мы сняли с сайта не под давлением извне, а после внутренней редакционной дискуссии. Я был уверен в своей правоте, но то моя уверенность. Не было чувства, что мы точно попадаем в умонастроения читателей.
Сейчас у меня больше такой уверенности. Потому что Сталин – безусловно, чудовище, и такие чудовища вылезают сейчас изо всех дыр, но, вспоминая советского классика, «кто писал доносы»?
В заключение приведу слова из дискуссии читателя под ником Аноним:
— Полное безразличие к поднимаемым на КВ проблемам еще раз говорит о психологии крестьянина. И все эти пустопорожние рассуждения — что создавать, партию или союз не стоят выеденного яйца. Фермеры сами на очередном съезде АККОР должны решить- какой быть этой организации? Из нынешнего состав этой организации там могут остаться лишь несколько человек., необходимо ликвидировать семейственность, отправить на заслуженный отдых Почетных Президентов, избрать работающий состав. Убрать всех примазавшихся . При этом надо помнить, что действующей власти не нужен сильный АККОР, только при беззубом АККОРЕ власть может принимать любые решения, идущие во вред крестьянам.
Если мы устроим баню аграрным чиновникам, будет хорошо. Пригрелись. Сплелись. Но это можем сделать только мы.
И, уважаемый Стратег, я ответил на ваши вопросы?
Евгений Арсюхин – «Крестьянские ведомости»\
Тэги: дискуссия
Уважаемые коллеги. Оставьте пожалуйста в покое Сталина. Он не был теоретиком, он прагматик.
Начните с производственной кооперации Ленина. Она легла в основу уничтожения кооперции производителей.
Прочитайте статью Сталина «На хлебном фронте». Вопрос, куда двигаться, решила элементарная статистика (1926/1927 годов) товарности произведенного хлебного зерна.
Что мы получили на начало 90-х годов.
Небольшая группа крестьян, обладающая предпренимательскими способностями, самоорганизовалость в то, что мы называем фермерским сообществом.
Основная масса крестьян (современные ЛПХ) ждала и ждет когда власть решит проблему организации самоорганизации ЛПХ в кооперативные сообщества.
Совсем небольшая группа предпренимателей, решила, что Российские черноземы не хуже нефтяных и газовых скважин. Эта группа, обладая достаточным интеллектом и деньгами, практически приватизировала земельный ресурс России.
Теперь по АККОРу.
Я был делегатом 2-го и 25-го съездов АККОР. 2-й съезд, это съезд иллюзий. 25-й съезд, можно сказать горькое похмелье. Вместо кооперативных фермерских систем, мы практически создали много, много агробарончиков, для которых устойчивое развитие сельских территорий практически осталось в стороне от их интересов.
Исходя из вышесказанного, если мы хотим сохранить сельские территории созданные нашими предками, мы должны искать пути повышения культуры производства, самой многочисленной группы сельских жителей (ЛПХ). Решения проблем организации самоорганизации ЛПХ.
С уважением. Системник.
Министр сельского хозяйства призвал ограничить количество поголовья скота, содержащегося в личных подсобных хозяйствах, и вообще их ограничить, а то, вот, они налогов не платят.
Потом это предложение поддержал господин Медведев. Заметим, что у нас господина Ткачева, бывшего губернатора Кубани, неоднократно называли крупнейшим землевладельцем Европы и США. И, значит, получается, что человек, которого называют «крупнейшим землевладельцем Европы и США», хочет, чтобы маленькие землевладельцы не мешали большим. Он говорит, что они не платят налоги. При этом те же самые люди накануне или до этого говорят, что агробизнес у нас не может существовать без субсидий. То есть, ау, а как же личные подсобные хозяйства? Они же не получают субсидий? Те же самые люди сначала требуют запретить других крестьян, а потом говорят «А теперь дайте нам субсидии».
Ребята, а, может, давайте как-то зачтемся? Ну, давайте тогда с сельского хозяйства вообще налоги снимем? Вы не будете платить и они не будут платить, как они и не платили, но вы еще не будете получать субсидий.
Вот, заметьте, что у нас в России произошла удивительная вещь. Если вы приедете на Запад, вы увидите, что, в общем-то, 90% фермерских хозяйств – это именно фермерские хозяйства, это землевладельцы, не очень крупные. И вы увидите всё время обработанные земли. Вы увидите небольшое количество хуторов или деревень, землю, которая несет очень высокую сельскохозяйственную нагрузку, с одной стороны, потому что обработано всё, что можно, всякий косогор. Но одновременно небольшую человеческую нагрузку, потому что не очень много людей живет на деревне.
У нас вы увидите наоборот, что довольно много людей продолжает жить на деревне, у них там нет работы, то есть очень высокая человеческая нагрузка на эти земли. А с другой стороны, вы увидите массу необработанной земли. И мы не заметили, как у нас на земле тоже сложилась монополия. Так же, как она у нас сложилась с Газпромом, с информацией, с чем угодно, у нас есть гигантские землевладельцы, у нас они получают субсидии. И когда они говорят, что на Западе, мол, есть тоже субсидии, они лукавят, потому что на Западе субсидии получают… Я не говорю, что это плохо или хорошо. Это плохо. Но на Западе субсидии получают небольшие фермеры. Это очень, на самом деле, неплохо быть фермером на Западе.
Так вот. Мне кажется, что то, что эта инициатива развивается и Путин ее не останавливает, это свидетельствует о том, что… Вот, оказывается, лично Путин добивается визы Кобзону – это его волнует. История о том, что приблизительно 40% российских жителей на Земле (именно столько занято в ЛПХ) могут сейчас подвергнуться проверкам и потерять возможность что-то производить, видимо, Владимира Владимировича не волнует.