Как уже сообщалось, в начале августа на селекторном совещании у Главы правительства Д.Медведева было решено изучить вопрос об ограничении численности скота, содержащегося в личных подсобных хозяйствах. Такое предложение поступило от губернатора Ставропольского края.
В настоящее время можно сказать, что вопрос о возможности введения ограничений поголовья скота и птицы в ЛПХ вроде бы разрешился. От этой идеи отказались, о чем заявили представители правительства и некоторых министерств, в том числе Минсельхоза. Но в ходе дискуссий выяснилась одна удивительная вещь. Оказывается, ЛПХ косвенным образом мешают борьбе с АЧС. Личные подсобные хозяйства не обязаны «отчитываться об АЧС». (Газета «Ведомости» со ссылкой на представителя Минсельхоза). Иными словами, информировать власти о случаях подобных заболеваний. Поэтому предлагается ввести новые ветеринарные правила содержания домашней живности в подсобных хозяйствах. Как так получилось и действительно ли в этом случае правило «хозяин – барин» оставалось незыблемым – вопрос. Ведь действуют санитарные нормы в отношении других заболеваний животных, почему же АЧС оказалось исключением, — непонятно. Когда начинается эпидемия ящура, жесткие правила действовали всегда. Такие вопросы должны регулироваться законом и не должно быть никаких лазеек. Признаться, я так и думал. Оказалось, что напрасно.
В странах Евросоюза, как неоднократно сообщало издание «Крестьянские Ведомости», жестко регулируется каждая мелочь, касающаяся фермерства и сельскохозяйственного производства. Законодательно определен размер угодий, материал, из которого делаются, к примеру, свинарники или коровники, предельные расстояния до пунктов забоя скота. Несколько лет велась дискуссия о запрете содержания кур – несушек в отдельных клетках. Фермерам выплачивают субсидии с учетом их вклада в сохранение экологии. Конечно, это не только исключительно проблемы экологии, но и конкуренции. Производственные затраты увеличиваются, зато рынок закрывается для продукции стран, не имеющих финансовых возможностей тягаться с фермерами Франции или Германии.
Министр сельского хозяйства призвал ограничить количество поголовья скота, содержащегося в личных подсобных хозяйствах, и вообще их ограничить, а то, вот, они налогов не платят.
Потом это предложение поддержал господин Медведев. Заметим, что у нас господина Ткачева, бывшего губернатора Кубани, неоднократно называли крупнейшим землевладельцем Европы и США. И, значит, получается, что человек, которого называют «крупнейшим землевладельцем Европы и США», хочет, чтобы маленькие землевладельцы не мешали большим. Он говорит, что они не платят налоги. При этом те же самые люди накануне или до этого говорят, что агробизнес у нас не может существовать без субсидий. То есть, ау, а как же личные подсобные хозяйства? Они же не получают субсидий? Те же самые люди сначала требуют запретить других крестьян, а потом говорят «А теперь дайте нам субсидии».
Ребята, а, может, давайте как-то зачтемся? Ну, давайте тогда с сельского хозяйства вообще налоги снимем? Вы не будете платить и они не будут платить, как они и не платили, но вы еще не будете получать субсидий.
Вот, заметьте, что у нас в России произошла удивительная вещь. Если вы приедете на Запад, вы увидите, что, в общем-то, 90% фермерских хозяйств – это именно фермерские хозяйства, это землевладельцы, не очень крупные. И вы увидите всё время обработанные земли. Вы увидите небольшое количество хуторов или деревень, землю, которая несет очень высокую сельскохозяйственную нагрузку, с одной стороны, потому что обработано всё, что можно, всякий косогор. Но одновременно небольшую человеческую нагрузку, потому что не очень много людей живет на деревне.
У нас вы увидите наоборот, что довольно много людей продолжает жить на деревне, у них там нет работы, то есть очень высокая человеческая нагрузка на эти земли. А с другой стороны, вы увидите массу необработанной земли. И мы не заметили, как у нас на земле тоже сложилась монополия. Так же, как она у нас сложилась с Газпромом, с информацией, с чем угодно, у нас есть гигантские землевладельцы, у нас они получают субсидии. И когда они говорят, что на Западе, мол, есть тоже субсидии, они лукавят, потому что на Западе субсидии получают… Я не говорю, что это плохо или хорошо. Это плохо. Но на Западе субсидии получают небольшие фермеры. Это очень, на самом деле, неплохо быть фермером на Западе.
Так вот. Кажется, что то, что эта инициатива развивается и Путин ее не останавливает, это свидетельствует о том, что… Вот, оказывается, лично Путин добивается визы Кобзону – это его волнует. История о том, что приблизительно 40% российских жителей на Земле (именно столько занято в ЛПХ) могут сейчас подвергнуться проверкам и потерять возможность что-то производить, видимо, Владимира Владимировича не волнует.