В этом году производители молока получат из бюджета 100 млн руб. субсидий на возмещение части прямых затрат, связанных с созданием или модернизацией объектов животноводческих комплексов молочного направления, пишет газета «Ведомости».
Это следует из письма директора департамента экономики и господдержки АПК Минсельхоза Анатолия Куценко исполнительному директору Национального союза производителей молока (Союзмолоко) Антону Белову (копия есть у «Ведомостей», представитель министерства подтвердил подлинность письма).
В июле 2015 г. Минсельхоз издал приказ о компенсации капзатрат на строительство и модернизацию сельхозобъектов. Из него следует, что затраты на объекты, строительство или реконструкция которых начались в 2014 г. или позже, могут быть частично – на 20–30% в зависимости от подотрасли АПК – возмещены из федерального бюджета. Для каждой подотрасли Минсельхоз оговорил предельный размер компенсаций – в частности, в молочных комплексах государство готово было выделить до 450 000 руб. на одно ското-место. Молочную отрасль представитель Минсельхоза называл одним из приоритетов с точки зрения господдержки: проекты окупаются здесь значительно медленнее, чем, например, в свиноводстве.
Еще в июне Минсельхоз сообщал на своем сайте, что в 2015 г. планирует потратить по госпрограмме развития сельского хозяйства на компенсации строителям молочных ферм 4 млрд руб. Июльский приказ гласил, что государство берется возместить затраты на строительство или модернизацию 1110 ското-мест, то есть, получается, потратить 500 млн руб. На деле же, как выясняется теперь, молочные фермы получат еще в 5 раз меньше. Между тем только в 2015 г. хозяйства планируют ввести в эксплуатацию 46 124 ското-места на 34 предприятиях в 18 регионах и больше половины из них начали строиться не ранее 2014 г., говорится в обращении предправления Союзмолока Андрея Даниленко к министру сельского хозяйства Александру Ткачеву (есть у «Ведомостей»). Общая сумма их инвестиций составит по итогам 2015 г. почти 20 млрд руб., из них около 2 млрд руб. могло бы быть компенсировано, говорит представитель Союзмолока.
Средства, запланированные Минсельхозом на компенсацию прямых затрат молочных ферм в начале года, были направлены на субсидирование краткосрочных кредитов в связи с увеличением ставки возмещения с 5,5 до 14,68%, объяснил сотрудник пресс-службы ведомства.
Планировалось, что средства на возмещение прямых затрат будут восстановлены Минсельхозу в соответствии с антикризисным планом, добавляет он. Еще в мае Минсельхоз отправлял в правительство предложения о восстановлении компенсаций по капвложениям молочных хозяйств, но пока они не согласованы, сетует источник в ведомстве.
Отрасль молочной переработки – одна из наименее обеспеченных российским сырьем: Россия обеспечивает себя только на 60%. Это одна из самых долгоокупаемых отраслей АПК (от 10 лет и выше) плюс исторически сложившаяся техническая отсталость не позволяла конкурировать с импортом, объясняет гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. Когда начиналось строительство большинства молочных хозяйств, вводящихся в 2015 г., в их бизнес-планы не закладывалась возможность погашения части затрат, признает Белов из Союзмолока, но с тех пор экономическая ситуация изменилась: себестоимость строительства увеличилась примерно на треть, существенно выросли ставки по кредитам. Если не увеличить компенсацию, это может привести к банкротству части производителей, опасается он.
Странное решение. И это на фоне роста доходов бюджета из-за девальвации!
Не знаю, кто стоит за этим решением, но оно совершенно правильное. Производителей молока начинают ставить в равноправное положение. Если "мегафермы" эффективны, как утверждают их апологеты, то для них нет ни какой трагедии, а если не эффективны, то как говорится это их проблемы, пора прикрывать эту черную дыру.
Если судить по качеству американской животноводческой продукции, то потребитель только выиграет.
Мы же понимаем, что "мегафермы" это американский проект, который продавливается в России определенной группой лиц.
Не дать обещанное на компенсацию крупных инвестиций в крупные проекты — это не значит чем-то помочь
более мелким фермам и производителям. Это значит обмануть производителей, от чего никто не выиграет. В молочном производстве инвестиции надо частично компенсировать, так как дефицит молока и продукции из него велик. Помогать надо не только крупным, но и иным предприятиям. а также ЛПХ, выдающим товарную продукцию. Причем здесь "американский проект" и что такое "качество американской животноводческой продукции" в данной реплике Системника — не понимаю. Провел в свое время 8 месяцев в США — молоко было хорошим, сыр невкусным…У нас вкусный сыр тоже очень трудно найти, но США тут не при чем.
Д. Эпштейну. Бюджетный карман один и как ни странно присосались к нему "мегафермы" по программе приоритетных проектов. Стратегия МСХ РФ в молочном животноводстве, заключается в замене ЛПХ, которые считаются не эффективными, на "мегафермы". Когда 8 лет назад начинался этот проект, инвесторы не просили бюджетных денег, считали этот проект выгодным. А потом для руководства регионов стало делом престижа построить у себя мегаферму, и как говорится процесс пошел. Новый Сахалинский губернатор, вообще обещал вернуть инвестору 90% затрат на строительство мегаферм. А это уже миллиарды рублей. Деньги не свои, бюджетные.
По качеству американской животноводческой продукции. 24.09.2015 на "КВ" обсуждался комментарий "В сетях быстрого питания США вместе с бургерами можно получить порцию антибиотика". Николай Худяков.
Думаю Вы не хуже меня знаете, что Европа вся мелкотоварная. Тенденция строительства молочных мегаферм идет из США.
Административная дурь всегда присутствует, но это не значит, что программа плохая.
В сетях быстрого питания любой страны можно приобрести атеросклероз, это ничего не говорит о реальном качестве
животноводческой продукции. В Европе доминируют фермеры, но это не мелкие предприятия, не ЛПХ. А США потому и может меньше тратить на субсидии (в цене продукции), что у них производство крупнее. И нам надо помогать развивать как крупное, так и фермерское хозяйство и ЛПХ, непременно все форматы. Это и есть в данном случае системный подход.
Когда я говорю о развитии ЛПХ, то это значит эволюционное преобразование этой категории сельских товаропроизводителей в фермерские кооперативные системы. МСХ РФ ведет прямо противоположную политику. Революционно развивая "мегафермы", одновременно уничтожает конкурентов в лице ЛПХ. Системным подходом здесь и не пахнет. Фермерские кооперативные системы Европы, появились в результате эволюционной самоорганизации своих бывших ЛПХ. Организация самоорганизации ЛПХ трудный длительный путь, проще их заменить на высоко технологические системы. К тому же сама собой исчезнет проблема устойчивого развития сельских территрорий.