В канцелярию Администрации Президента РФ на имя В.В.Путина и в СМИ направлено открытое письмо «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» земельными участками, находящимися в ведении университета с момента его учреждения»
Уважаемый Владимир Владимирович!
Российское научное и аграрное сообщество крайне обеспокоено сложившейся ситуацией в связи с решением Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков от 04 марта 2016 года, а также распоряжениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16 марта 2016 года № 171-р и № 172-р «О совершении Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации», согласно которым прекращено право постоянного (бессрочного) пользования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» земельными участками, находящимися в ведении Университета с момента его учреждения в 1865 году.
Мы считаем недопустимым утрату особо охраняемых с 1940 года двух участков земель Тимирязевской академии с кадастровыми номерами: 77:09:0003005:15, площадью 1065200 кв. м., местоположение: г. Москва, Тимирязевская ул. влад. 52; 77:09:0003008:60, площадью 608300 кв. м., местоположение: г. Москва, Тимирязевская ул. влад.42.
Указом Президента Российской Федерации от 11.09.2008 № 1343 в целях сохранения историко-культурного наследия народов России ФГБОУ ВПО «РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева» включено в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Его агрономическая, селекционная, почвоведческая, сортоиспытательная деятельность, осуществляемая на этих участках земли, представляют огромный интерес не только для российской, но и для мировой науки о земле. Достаточно сказать, что в зону отчуждения вошли такие уникальные объекты, как опытное поле с центром точного земледелия, длительный (с 1912 года) стационарный опыт, внесенный в международный реестр под номером 8, коллекционный участок плодово-ягодных культур — Мичуринский сад площадью 20 га, заложенный в 1939 году, аналогов которому нет в России. Кроме того, изъятие данных земельных участков и их застройка жилыми домами вызовет прекращение функционирования старейших в России факультетов зоотехнии и биологии, агрономии и биотехнологии. В результате будет ликвидировано 20 участвующих в научном обеспечении импортозамещения на агропродовольственном рынке центров и лабораторий, сотрудники которых в 2015 году были удостоены премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.
Перенесение опытных участков в район Новой Москвы, о чем появились сообщения в прессе, является шагом абсолютно неприемлемым, неэффективным и не согласованным с преподавательским и научным корпусом академии. Обещания решить за счет новостройки вопрос обеспечения сотрудников МСХА жильем большинство преподавателей считают не-уместным и даже оскорбительным, а по существу вводят в заблуждение общественное мнение, поскольку речь не идет о социальном жилье, а о строительном кооперативе и если у кого-то есть желание и возможность взять ипотеку для решения жилищных проблем, — на сегодня в САО идет активное жилищное строительство, и для этого нет никаких препятствий.
Заявления в СМИ сторонников жилищной застройки о якобы захламленной территории и сдаче части пашни под гольф являются некомпетентными и бездоказательными. В этом месте протекает речка, которая является основой локальной гидросистемы участка, и если она будет нарушена, всё вокруг начнёт гнить от поднявшихся грунтовых вод.
Вся эта история тем более непонятна на фоне стремления высшего руководства страны к поддержке и развитию сельского хозяйства и к передаче земли от спекулянтов тем, кто на ней учится и работает. Благодаря таким решениям скоро будущим агрономам придется стажироваться на асфальте. К сожалению, сиюминутная выгода от еще одной массовой застройки ставит под угрозу памятник человеческой цивилизации и дело рук многих поколений отечественных ученых-аграриев.
Обращает на себя внимание тот факт, что между пунктом 6 Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1992 № 1487, статьей 15 закона № 161-ФЗ и статьей 45 Земельного кодекса существуют серьезные противоречия. Объекты, внесенные в Государственный свод особо ценных объектов, являются исключительной федеральной собственностью, и изменение формы собственности указанных объектов либо их перепрофилирование НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. В то же время в ст. 15 161-ФЗ, который регулирует деятельность Фонда РЖС, сказано: «В случае, если находящиеся в федеральной собственности земельные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования организациям, ТАКОЕ ПРАВО ПРЕКРАЩАЕТСЯ БЕЗ СОГЛАСИЯ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ». Такое безоговорочное и безапелляционное право фонда РЖС вызывает вопросы. Да и п. 2 статьи 45 Земельного кодекса уточняет, что принудительное изъятие осуществляется либо при ненадлежащем использовании земельного участка, либо для государственных или муниципальных нужд. Полагаем, что у государства и правительства Москвы нет и не может быть целей разрушения объекта культурного наследия, коим является весь комплекс земель и объектов МСХА, отметившей в прошлом году 150-летний юбилей. В таком случае логично предположить, что для принятия решения по столь чувствительному и общественно значимому делу нужны аргументы, как минимум — экспертное заключение, есть ли на самом деле в деятельности МСХА признаки НЕЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ, перечисленные в п. 2 ст. 45 Земельного кодекса. Очевидно, что для принятия решения по данной земле нужно учитывать и тот факт, что на этих участках ведется не просто сельскохозяйственная, а ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ И НАУЧНАЯ деятельность.
В любом случае решение уполномоченным органом о неэффективном использовании данных земельных участков НЕ ПРИНИМАЛОСЬ.
Учитывая исключительно негативный характер решения Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков от 04 марта 2016 года в глазах научного и аграрного сообщества, очевидные несоответствия правового характера при его формировании, просим Вас инициировать отмену действия пунктов XI и XII протокола Правительственной комиссии по участкам земли, находивщихся в бессрочном пользовании ФГБОУ ВПО «РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева» , и не допустить передачи их коммерческим структурам для жилищной застройки.
С уважением,
Семенов В.А., министр сельского хозяйства РФ (1998-1999 гг.), председатель комитета ТПП РФ по развитию АПК, выпускник ТСХА 1980 г.
Месяц В.К., министр сельского хозяйства СССР (1975-1986гг.)
Ежевский А.А., министр тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР(1980-1988гг.), Герой Социалистического Труда
Мураховский В.С., Первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Госагропрома СССР(1985-1989гг.), участник Великой Отечественной войны, Герой Социалистического Труда
Рунов Б.А., заместитель Министра сельского хозяйства СССР (1970-1985гг.), участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза
Селезнёв А.И., член коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, руководитель Департамента(1991-1999гг.)
Тимошишин М.Л., председатель Государственного комитета СССР по закупкам продовольственных ресурсов (1991г.)
Глущенко В.Д., заместитель Председателя Госагропрома РСФСР, Министр РСФСР (1989-1990гг.)
Каштанов А.Н., академик Россельхозакадемии, вице-президент Россельхозакадемии (1983-2002гг.)
Наумов В.И., министр плодоовощного хозяйства РСФСР(1981-1990гг.)
Никитин В.В., первый заместитель Председателя Совета Министров СССР – председатель Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам (1985-1989гг.)
Грудинин Н. К., заместитель директора совхоза имени Ленина (1965 -1995 гг), выпускник ТСХА 1960 г.
Абакумов И.Б., доцент РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, издатель портала «Крестьянские ведомости»
Багинский И.Н., президент Союза сельских кредитных кооперативов
Багирян Э. А., исполнительный директор Россоюзхолодпрома, член-корреспондент Международной академии холода
Булатов Д.С., президент Национального союза экспортеров продовольствия
Выгодин В.А., президент ОАО «РОСМЯСОМОЛТОРГ», председатель Правления Союза мороженщиков России
Гегамян Н.С., доктор сельскохозяйственных наук, доктор экономических наук, профессор, выпускник ТСХА 1975 г.
Грудинин П. Н., директор ЗАО » Совхоз имени Ленина», выпускник МИИСП имени В.П. Горячкина 1982г.
Даниленко А.Л., председатель Правления ассоциации «Союзмолоко»
Морозов Ю. Н., исполнительный директор Масложирового союза России, выпускник МИИСП им В. П. Горячкина 1980 г., член Совета по АПК Совета Федерации
Нечаев А. П., президент Союза производителей пищевых ингредиентов, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ
Орлова Л.И., президент Национального движения сберегающего земледелия
Попова М.В., генеральный директор Ассоциации отраслевых союзов АПК АССАГРОС, заместитель председателя Научно-экспертного совета при комитете Госдумы РФ по аграрным вопросам
Фомин А. А., депутат Государственной Думы РФ, заместитель председателя аграрного комитета 3-го созыва(1999-2003гг), профессор Государственного университета землеустройства
Чистоусов Василий Александрович, главный специалист Ассоциации «Теплицы России».



Неужели это письмо будет оставлено без ответа. Почему беспредел чиновников не получает должной оценки. Почему нет комментариев выпускников академии в защиту своей альма-матери.
Почему нет комментариев в защиту своей альма-матери со стороны выпускников Академии. Или никто не читает Крестьянские ведомости.
Выпускники Академии должны также встать на защиту своей аьма -матери
Не выпускница Тимирязевки , но с Болью слежу за происходящим произволом, как ,,растаптывается ,, один из старейших вузов страны и уникальная площадка для подготовки квалифицированных специалистов для агропромышленной сферы национальной экономики… Все происходящее похоже на какой -то ,, фарс и фильм — ужасов, , особенно по следам юбилейного года в Тимирязевке , который ознаменовался яркими научными событиями и конференциями и появилась надежда, что к этому вузу будут обращено должное достойное внимание и поддержка , а не изъятие его опытных площадок для надуманных бизнес- проектов …. Очень большая надежка, что президент нашей страны услышит ту боль и аргументированную озабоченность будущим этого старейшего аграрного вуза, которая изложена авторами обращения в тексте открытого письма
1. Очень огорчен отсутствием подписи президента АККОР Плотникова В.Н.. Малые формы хозяйствования, как показывает мировой аграрный опыт, не могут эффективно развиваться без наличия достойных аграрных знаний.
2. ФЗ №264-фз "О развитии сельского хозяйства" в статье 5. Государственная аграрная политика определяет две ипостаси использования земельных ресурсов, социальную и производственную. Сегодня, к сожалению верх взяла производная составляющая аграрного бизнеса, причем используя научный потенциал развитых аграрных стран.
Когда по гос. программе "Устойчивое развитие сельских территорий" на селе строится баня, а сельский житель не может заработать на помывку в этой бане, ввиду отсутствия внебюджетных источников дохода, что говорить об отношении власти к развитию отечественной науке.
Когда руководство МСХ РФ, не имея практического опыта работы на земле, не понимает, что происходит на сельских территориях и живет по принципу "купи продай", для него, что продать землю вместе с крестьянами живущими в селе на данном участке агрохолдингу , что продать бесценный многолетний опытный участок Тимирязевской академии, сделки одного порядка.
Думаю, что это дорога в никуда.
Отлично сформулировано! Будем надеяться, что разум возобладает над жадностью
Молодцы!!! Порядочные люди, всегда открыто заявляют о своей позиции, когда творится произвол. Это только приспособленцы и подонки рассуждают по принципу, а что мне за это будет, если поддержу или как бы чего не вышло, лучше промолчу. В стране с управлением происходит, что-то не то, чиновники заняты только личным обогащением и по каждому серьезному вопросу люди обращаются к президенту.
Выпускники, коллектив и студенты горой. Плохо, что против нас играет учредитель. Люди забыли, что в гробу карманов нет. Но настроение боевое, хотя и почти обреченное после вчерашнего заявления Ткачева
Внимание! Ткачев не пустышка — за ним клан, с которым, к моему большому сожалению, даже президенту справиться не удается. Беспредел в Кущевке, захват земель, создание семейного олигархата. Но это было на местном уровне. Сейчас они все это перенесли и в Москву.
А что-то не слышно наших академиков из бывшего РАСХН,а ректора Тимирязевки срочно в отставку.
Из клана ИЧ- империи чиновников кто то -потерял чувство меры , дело пахнет статьями УК .
Огромная благодарность тем кто не остался в стороне ,здоровья и удачи всем.
Кущевка рвется в Москву на федеральный уровень. В этот раз Путин не должен ждать, когда они начнут резать и жечь несогласных. Посадили только отморозков, а вдохновители и покровители все на свободе.
Это только начало. Если не отстоим Тимирязевку, будут и следующие…
Ситуация с землями Тимирязевки вообще парадоксальная, противоречащая всякому здравому смыслу, а тем более противоречащая интересам государства. Её можно объяснить только жаждой наживы определенного круга лиц. А коллектив Университета (преподаватели, студенты, сотрудники) не бездействует: принято решение Ученого совета университета, написаны письма во многие органы власти, привлечена пресса, написана петиция в интернете (собрано более 40 тысяч голосов), собираются подписи на подписных листах, будет проведен митинг в защиту опытных полей Тимирязевки. Если смотреть шире, то в защиту существования самого Российского государственного аграрного университета-МСХА имени К.А. Тимирязева, в защиту аграрного образования и аграрной науки, в защиту памятника архитектуры, культуры и истории, в защиту экологии всего Тимирязевского района, в защиту Большого садового пруда, в защиту Тимирязевского лесопарка (кстати, занимающего 350 га из тех 540 га, на которых расположена Тимирязевка), в защиту населения от транспортного коллапса и в защиту простого человека от произвола чиновников.
Отличное открытое письмо!!!Поддерживаю его двумя руками и даже ногами!!!!Но надежд на положительное решение этого обращения очень мало. Многие почему-то верять"гаранту Конституции-президенту"Путину В.В. Но именно от самого Путина В.В. идут указания всё забирать,разрушать,пилить и т.д. А верить тому,что антинародный Путин В.В. здесь ни при чём,это всё равно,что поверить:Что земля не круглая,а плоская.
Елена, к сожалению это не начало, это похоже на конец. Просто дело дошло до Тимирязевки. А в провинции эти дела провёрнуты уже давно, и студентам на практических занятиях к примеру доильный аппарат остаётся только на себя примерять! Пару часов назад беседовал с бывшим директором сельхозтехникума(а ныне филиал Курганской сельхозакадимии). Ему 80 лет. На пенсии лет 10 как. Но он в полной растерянности, не понимает что-же всё-таки происходит: несмотря на все высокопарные заявления сельское хозяйство в упадке. Выпускники никому ненужны (а раньше были на расхват!), за хвалёные "Путинские" годы учебное заведение получило только "УАЗ-Патриот" для директора ( а даже в лихие бандитские 90-е ежегодно получали трактора, грузовики и прочее оборудование), за эти же хвалёные годы учхоз (провинциальный учхоз!) оказался чудным образом в руках далёких (2000 вёрст!) москвичей и как следствие прекратил своё существование (а в те же бандитские бартерные годы учхоз был ещё и прибыльным сельхозпредприятием!). И то что в провинции происходило с учебными заведениями никто не замечал, и шума никто не поднимал ( как будто-бы и ничего не происходило!). А тут на те вам, Тимирязевку тронули. И все вдруг проснулись, увидели: беда! Так что это не начало, это уже обкатанная технология. Просто до Тимирязевки только сейчас добрались.
Ректора в отставку! Все происходящее инициировано "краснодарской командой" с его непосредственным участием
Вот и проявилось истинное лицо Ткачева по отношению к Тимирязевке. Была надежда, что новый министр наладит работу министерства с селянами но видимо ошиблись!
Если такое возможно было сделать с Тимирязевкой, то чего тогда ожидать региональным аграрным ВУЗам. На протяжении 20 лет агрообразование "выживало" вместе со всем сельским хозяйством страны. И сегодня, когда аграрный сектор на подъеме, только-только стало подниматься с колен… Что это? Возврат беспредела 90-х? Если эта история не закончиться позорными увольнениями в Минсельхозе России, то очень многие здравомыслящие патриоты окончательно потеряют веру в государство!
Наталья! О каком подъёме агросектора вы речь ведёте? Если речь о отдельно взятых регионах, или об отдельно взятых сельхозпредприятиях вроде агрохолдингов, успешно присосавшихся к бюджету, тогда да. Но в целом о подъёме агросектора говорить не стоит. Скорее речь вести нужно о некой стагнации, во время которой на первый взгляд незаметно, рассасывается сельское население. И этот процесс аукнется стране гораздо позднее, хотя уже сейчас в сельской местности найти молодых перспективных работяг большая проблема.