Премьер-министр РФ, председатель «Единой России» Дмитрий Медведев пообещал, что аграрная политика останется среди партийных приоритетов. «Я практически уверен — на селе проголосуют за нашу партию», — обратился он к участникам форума «Современное российское село». Премьер предложил обсудить перспективы села на ближайшие пять лет. Сообщает об этом ТАСС.
«Итоги форума, предложения, войдут в предвыборную программу партии «Единая Россия», — сообщил Д. Медведев. Председатель партии уверен в поддержке сельских избирателей, поскольку за последние годы многое было сделано. «Нам есть, что предъявить, и есть, чем гордиться. Пять лет подряд аграрный сектор уверенно выходит в лидеры роста. Когда другие сектора экономики съеживаются, село продолжает расти. Мы собираем рекордные урожаи. Успешно обеспечиваем себя продуктами. Заметно повысили уровень продовольственной безопасности. Что особенно важно — наращиваем экспорт сельхозпродукции. Строим новые дома и дороги в сельской местности», — перечислил Медведев.
По его мнению, таких результатов удалось добиться «благодаря командной работе» «Единой России», регионов, законодателей и правительства. «Для нашей партии аграрная политика всегда была одним из приоритетов. Даже тогда, когда аграрное производство считалось «убитой» отраслью», — напомнил Медведев. Сейчас, по его данным, на селе живет четверть населения страны.
Глава кабмина считает, что Россия должна дать жителям сел «нормальный быт, по уровню комфорта сопоставимый с городскими условиями».
«Но повысить качество жизни в каждой деревне только за счет бюджета невозможно», — предупредил премьер. Поэтому, по его мнению, нужен эффективный и современный агропромышленный комплекс.
О поддержке правительства
Правительство продолжит оказывать поддержку фермерам и сельским потребительским кооперативам, заявил премьер-министр. «Без фермеров и сельскохозяйственных кооперативов невозможно обеспечить создание конкурентной среды в агропроме», — сказал Медведев.
Глава правительства отметил, что по итогам 2015 года доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме произведенной сельхозпродукции составила более 10%.
«Мы продолжим выдавать гранты фермерам-новичкам и семьям, которые заводят животноводческие фермы. В бюджете на эти цели предусмотрено более 7 млрд рублей», — отметил он. Предложения по увеличению грантов будут рассмотрены с учетом бюджетных возможностей.
Он отметил, что региональные отделения партии Единая Россия должны активнее работать в сельской местности, чаще организовывать выездные приемы.
По словам главы кабмина, правительство постарается профинансировать в этом году программу развития АПК на уровне не ниже прошлогоднего. «В федеральном бюджете на текущий год предусмотрено на реализацию мероприятий госпрограммы (развития АПК) около 215 миллиардов рублей. Я слышал, что коллеги говорят о том, чтобы выйти на уровень прошлого года. Постараемся это сделать, будем стремиться к тому, чтобы в полном объеме профинансировать, как и в прошлом году», — сказал Медведев.
Медведев отметил, что на агрофоруме были предложения по дополнительным мерам господдержки, в том числе при доставке сельхозпродукции до границ России при экспортных поставках, а также по поддержке при работе на зарубежных рынках. «Это действительно ключевые меры поддержки экспорта, работа по этим направлениям в правительстве будет продолжена, в том числе, с использованием наших ведущих институтов развития. Наш экспортный потенциал огромен, у нас экспорт вооружений в прошлом году — приблизительно $15 млрд, а экспорт продукции сельского хозяйства — $20 млрд», — сказал Медведев.
О регламенте финансирования АПК
Дмитрий Медведев предложил разработать регламент финансирования агропромышленного комплекса. «Есть предложение — разработать регламент финансирования агропромышленного комплекса, чтобы мы четко понимали, кто отвечает за срыв графика перечисления средств аграриям», — сказал глава кабмина.
Он напомнил о выделяющихся государством значительных средствах сельскому хозяйству. Премьер считает недопустимым, когда деньги вовремя не доходят до получателей, особенно в сфере АПК.
Медведев также назвал недопустимой ситуацию, когда выделенные на весенние полевые работы средства бюджета не поступают вовремя сельхозпроизводителям. «Недавно в правительстве обсуждали, как идут весенние полевые работы. И выяснилось, что деньги получили далеко не все. Хотя уже идет посевная кампания, когда каждый день дорог. Такое отношение к людям, работающим на земле, считаю недопустимым», — сказал премьер.
Он отметил, что деньги должны быть доведены как можно быстрее и соответствующее поручение уже дано. По его словам, правительство России и регионы готовы обеспечить приоритетное финансирование агропрома.
О кредитной ставке для аграриев и аренде земли
Премьер-министр считает необходимым пересмотреть субсидирование кредитов аграриям, чтобы процентная ставка для них не превышала 5%. «Для упрощения доступа аграриев к кредитным ресурсам, нужно пересмотреть механизм субсидирования кредитной ставки по краткосрочным и инвестиционным займам, чтобы реальный уровень процентной ставки для сельхозпроизводителей не превышал пяти процентов», — сказал глава кабмина на партийном форуме «Современное российское село».
Медведев считает тему доступа к недорогим кредитам одинаково важной и для фермеров, и для крупных агрохолдингов, поскольку «цены на горюче-смазочные материалы, семена, удобрения и корма растут».
Он отметил, что государством выделяются средства сверх бюджетных лимитов, чтобы закрыть наиболее острые потребности агропрома. «Я сегодня подписал распоряжение об увеличении субсидирования производства сельхозтехники. По этому документу, мы увеличиваем объем финансирования с почти полутора миллиардов рублей до 10 млрд. И еще 500 млн рублей — выделяем аграрным вузам, чтобы они тоже могли обновить свой технический парк», — сообщил председатель правительства. По его словам, вузы впервые получают такую поддержку.
Премьер также подчеркнул, что кабмин использует «механизмы гибкого госрегулирования». «Уже второй год нам удается обеспечивать людей, работающих на земле, удобрениями по разумным ценам», — констатировал Медведев.
Фермеры, по словам главы правительства, могут получать земельные участки без проведения торгов при условии, что земля будет использоваться по сельскохозяйственному назначению. «Я также хотел поддержать идею, которая прозвучала на площадках Форума, о том, чтобы предоставить фермерам приоритетное право на аренду земельного участка сельхозназначения. Это понятно, кому же еще предоставлять — и начинающие свое дело, и хозяева животноводческих ферм в перспективе могли бы получать такие участки в собственность без проведения торгов. Конечно, при условии, что на этой земле действительно занимаются сельхозпроизводством», — сказал Медведев.
О программе «Земский доктор»
Премьер-министр отметил результативность программы «Земский доктор». «Самое главное, что на село поехали медработники. Тут очень помогла программа «Земский доктор», в основе которой был наш партийный проект, — подчеркнул он. — С 2012 года на село переехали работать более 19 тыс. специалистов. Причем мы очень внимательно следили за тем, как она реализуется, постоянно по предложению партии, постоянно обновляли ее». Медведев привел в пример нововведение, благодаря которому, с 2016 года в программе могут принимать участие медработники до 50 лет. Он добавил, что есть предложение по работе этой программы и в других населенных пунктах.
В целом же, по его словам, «за два предыдущих года более 166 тысяч человек из малонаселенных пунктов получили возможность обращаться во вновь построенные фельдшерско-акушерские пункты, в офисы врачей общей практики». «В сельской местности наконец-то стали проводить диспансеризацию, в том числе с использованием выездных форм, — добавил премьер. — Оказываем и высокотехнологичную медицинскую помощь».
В заключение Медведев добавил, что важно, чтобы у всех этих специалистов была возможность прибыть к пациенту вовремя. Он рассказал, что, когда был на Дальнем Востоке, узнал, что скорая помощь до дальних населенных пунктов едет шесть часов. Поэтому он призвал продолжить работу по переоснащению санитарных автомобилей и других реанимационных средств. «В конце января я подписал распоряжение о том, чтобы выделить на закупки «скорых» и реанимобилей 3 млрд рублей. Это поможет и селу, и автопрому», — заключил премьер.
О развитии спорта в сельской местности
В 2016 году на строительство спортзалов в сельских школах выделят 1,5 млрд рублей, пообещал премьер-министр. «Конечно, нужно сделать все, чтобы можно было нормально заниматься спортом, хотя бы элементарные возможности получать для этого. Хорошее начинание «Единой России» – выделение денег на спортивные залы в сельских школах, — сказал он. — Поэтому эту программу нужно обязательно продолжить. В 2016 году мы на эти цели выделяем 1,5 млрд рублей, даже больше».
Медведев рассказал, что о состоянии спортзалов в сельских школах знает не понаслышке. «Заходишь в сельскую школу и вроде так все более-менее ничего, и там как-то дети учатся, и приемлемо все, — пояснил он. — Но заходишь, смотришь в спортзал, просто слезы наворачиваются на глазах. Там не то, что спортом невозможно заниматься, там стоять-то страшно». При этом он добавил, что все процессы по обновлению села будут более эффективным, если в них примут участие местные жители. «Поэтому мы поддержали идею о предоставлении грантов организациям территориального и местного самоуправления», — сказал он. Медведев попросил актив партии наладить сотрудничество с такими структурами.
Когда читаешь и слушаешь руководителей государства о любви к крестьянам, хочется матерно выругаться, однако не позволяет регламент.
1. Чувствуется, что Д. Медведев не читал ФЗ "О развитии сельского хозяйства", где говорится о продовольственной безопасности и развитии сельских территорий, это две разные ипостаси, производственная и социальная.. Проводимая Правительством РФ политика агрохолдингизации сельскохозяйственного производства, вошла в полное противоречие с проблемой развития сельских территорий.
В Амурской области с одной стороны, 8000 работников сельских предприятий получают заработную плату, еще работает порядка 500 фермерских хозяйств и с другой стороны 100 тысяч бесхозных ЛПХ из которых 75% живет на натуральные доходы.
Проблемы развития сельских территорий, ярко высвечиваются фигурой Дюрра. У себя в Германии он был бы одним из многих бюргеров, законодательство ФРГ в интересах развития сельских территорий ограничивает размер используемых земельных угодий. А в России он владелец огромного агрохолдинга, сам президент решал вопрос о его гражданстве.
Я уже писал, о том что с одной стороны в свете гос. программы развития сельских территорий строим баню, с другой стороны не создаем внебюджетных источников заработать крестьянину на помывку в этой бане.
2. Д. Медведев не понимает, что для развития сельской кооперации нужны именно бюджетные деньги.
Эффективный агропромышленный комплекс, не значит эффективное развитие сельских территорий.
3. В результате проводимой Правительством РФ аграрной политики сельская молодежь не имеет возможности начать свое свое дело в своем селе в связи с отсутствием земельного ресурса и законодательными ограничениями получения этого ресурса.
Сельские учителя говорят, чем лучше работает сельская школа, тем быстрее пустеет село.
Мы продолжаем готовить в аграрных вузах наемников, когда давно надо перейти к системе подготовки собственников с последующим их обустройством на земле.
8000 работников сельскохозяйственных предприятий в которые Правительство РФ вкладывает львинную долю бюджетных средств и 100 тысяч ЛПХ брошенных на произвол судьбы.
Как можно назвать человека, который рассчитывает получить голоса брошенных на произвол судьбы крестьян?
Мы жители сельских территорий "уверенность" главного говоруна партии говорунов осенью подкрепим уверенным приходом на избирательные участки и покажем уверенный сюрприз проголосовав за вновь создаваемую аграрную партию, никто .ни президент,ни премьер, ни одна фракция не ни одно движение не будет отстаивать наши интересы и лоббировать законы для нас аграриев только наши представители -своя аграрная партия в парламенте.
Ну а айфоному юристу пора призадуматься……….. Волшебника С 136% нет , но есть память сельских жителей всё припомним ЖКХ, пошлину на экспорт зерна ,мизерные субсидии, высокий % кредитов ,банковских коллекторов, Тахографы, Платон, прошлогодний скачок цен на мин удобрения , не от ремонтированные школы, последствия супер экономической модели партии едросят, последствия которых главный " водолаз" из Мин экономики никак не может нащупать на дне и дно кризиса найти не может, ну и не забудем незаменимых чиновников всех мастей .
Раз вы едросята большинство в госдуре то и спрос с большинства.
Встречаясь 17 марта 2015года с региональным активом ЕР+депутатом госдуры от ЕР после моих четырёх вопросов им пришлось дать команду оператору выключить камеру, всё было в рамках приличия, без мата и ругательств но по реально актуально больным вопросам обещания были, разрешим все вопросы, дали тел помощника депутата ГД —результат Ни Хрена ни сделали, эти едросята про нас вспоминают только в предвыборный сезон
Конечно придем и проголосуем за хорошие дороги за фапы дет сады школы за коласальную падержку сельхозпроизводителей и тех бедолаг кто живет в сельской местности Он знает кухню выборов в селе вот с такой увереностью поэтому и говорит
Кухня выборов на селе…..члены комиссий- бюджетники, учителя, и прочий подневольный около чиновничий люд,
заранее понятно что они сварят……
Аграрной партии нет вообще…… одномандатники не в счет, да и все равно бы не прошла, не хватает интеллекта даже нормальную привлекательную программу написать. По привычке извлекают из шкафа замусоленный кисельно-обтекаемо-расплывчатый — "диспаритет цен", в него погружают сказочного принца — "опорного фермера", и ждут счастливого конца сказки?
Печально, что и не одна из существующих парламентских партий не догадается сделать правильный пиар-ход :
создать аграрное крыло.. хотя… крыло получится явно не орлиное, ведь за ту же отмену экспортных зерновых пошлин не позволит голосовать себе ни одна "городская" партия.
Читаешь комментарии и понимаешь, какая разная гражданская позиция! Студенты Тимирязевки, кстати, большей частью приехали из регионов, не стали хныкать, не смирились с произволом чиновников, а взяли в руки таблички и пошли в пикеты к минсельхозу, думе, совету федерации, затем написали от руки плакаты и собрались на митинг. Подняли общественность, средства массовой информации на борьбу с беззаконием и произволом чиновников, т.е. дети повели себя в трудной ситуации, по-взрослому. А вот сотни тысяч взрослых их отцов и дедов, наоборот ведут себя как дети, ждут, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете, возьмет за руки фермеров и владельцев ЛПХ и поведет их в состав избирательных комиссий или наблюдателей на выборах, чтобы «разбавить» зависимых от власти бюджетников. Этот же волшебник построит такие ВУЗы и организует дело так, что из них будут выходить собственники, а не «наемники», и вместе с дипломом им будут вручать ключи от фермерских хозяйств. И таким детям–собственникам, останется только взять к себе на пенсион, кукующий сейчас на печи в ЛПХ отцов и дедов, потому что сами они организовать свою жизнь не могут. Вот такая прелестная картина БЕЗВОЛИЯ нарисовалась.
Активные дети и пассивные взрослые.
Черно -белый мир в представлении Ujcww.
Ujcww, а вы не задумались, что фермерам приходится так же не мириться с произволом чиновников, и пусть без плакатов,
пусть в судах, но так же отстаивать свои имущественные интересы (в том числе земельные) в борьбе со всевозможными надзорными, оценочными и прочими органами.
Конечно уважение защитникам Тимирязевки, но для фермера — защита своей земли это повседневная рутина.
Посему могу себе позволить и немного поерничать над будущими коллегами-
Итак, что это было? Буря в пустыне? Нет. Буря в стакане воды? Непохоже.
Скорее это можно назвать бурей в цветочном горшке.
А как хорошо и складно писались учеными мужами всякие там правила содержания животных, правила по сохранению почвенного плодородия, и рациональному использованию земли…
Казалось что фермеры и владельцы ЛПХ, для того только и рождались, что бы согласно этим правилам обязательно внести центнер удобрений на гектар, завести книгу полей, посеять бобовые, выкопать утилизационную яму беккари,
построить дезбарьер, помочить в нем ноги и с чувством выполненного долга отойти в мир иной…
Никто и не думал что когда нибудь эти правила коснутся рационального использования земли самими писателями "правил".
Или их пишут в другом вузе? печально.. а может правила пишут вовсе не ученые? печально вдвойне…
Ну вот как то так. Гарант сказал оставит в покое, пусть пишут правила дальше.
Касательно выборов идти разбавлять кого то в комиссиях не имеет смысла.
Аннушка не пролила масло…..
Вернее Башмачникова не смогла (или не захотела) сделать грамотных шагов к прохождению партии.
А могла-устроить допустим судебный процесс в защиту экономических интересов сх производителей с целью привлечения внимания общественности.
Позиционировать партию защитником экономических интересов, в том числе от экспортных пошлин,
на этой волне пытаться организовать сбор средств на выборную компанию.
Впечатление что АПР Дума вовсе не нужна.
К сожалению мы здесь на КВ дальше разговоров об общественном движении не пошли.
В этом виноват и я, каюсь….
Шпицвец своим комментарием вы только подтвердили мое мнение, что фермерское сословие в большинстве своем безвольно и политически инертно. Вы только ищите оправдательные причины вашего бездействия, «кандидат не тот», «время не пришло» и т.д. По поводу «правил», ученые, на основе проведенных исследований, дают только рекомендации производству, которые вы можете принимать, можете не принимать. А правила устанавливают другие люди и организации. Вы это должны знать.
Ujcww, в своих суждениях вы далеко не оригинальны……….и не одиноки………..
———-" Мелкоземельные крестьяне составляют громадную массу, члены которой живут в одинаковых условиях, не вступая, однако, в разнообразные отношения друг к другу. Их способ производства изолирует их друг от друга, вместо того чтобы вызывать взаимные сношения между ними."———
———"Поскольку между мелкоземельными крестьянами существует лишь местная связь, поскольку тождество их интересов не создает между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации, — они не образуют класса. Они поэтому неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, будь то через посредство парламента или через посредство конвента."—————-
Карл Маркс — Собрание сочинений, том 8 — Страница 56
Если посмотреть на союзы и ассоциации европейских и американских фермеров. На американских сенаторов, которые лоббируют интересы своих фермеров, даже президент Клинтон в свое время требовал от ельцинского правительства увеличения поставок в Россию американской курятины, видимо очень далеко отошли западные фермеры и политики от учения Маркса.
Ujcww, создается впечатление, что Вы родились, выросли и смотрите на сельские территории с асфальта. Ссылки Ваши не корректны, потому что развитие развитых аграрных стран шло эволюционным путём, в России же за последнее столетие прошли две земельные революции не считая Столыпинской.
То, что мы называем Российским фермерством, на самом деле уродливый карлик. В настоящее время основными движущими силами на селе являются агрохолдинги и ЛПХ.
И если агрохолдинги, являются концентрированными энергетическими центрами, то ЛПХ это распределенная в пространстве не организованная структура. И эти два центра силы пришли в противоречие.
Жаль только не президент не премьер министр этого не понимают.
Sistemnik «корректный вы наш», не экстраполируйте ситуацию возможно существующую в вашем «не асфальтированном местечке» на всю Россию. С чего Вы взяли, что существует глубинный конфликт владельцев ЛПХ и латифундий. Большинство владельцев ЛПХ владеют не только подворьем и коровой, но и земельными паями, которые они сдают в аренду, как фермерам, так и холдингам. Чем больше арендаторов, тем выше арендная плата, а значит лучше владельцам земельных паев. Сейчас если и возникают серьезные конфликты из-за земли, то в основном между фермерами и латифундиями, но никак не с ЛПХ. Латифундии создают мало рабочих мест на селе, это плохо, это проблема, но ведь чтобы решать такие проблемы и существует государство, с его аграрной политикой, стратегией развития сельских территорий и т.д. Если у государства нет аграрной политика и стратегии развития территорий, кто должен заставить власть этим озаботиться? Я считаю, само сельское население, путем смены власти через выборы и путем протестных выступлений, которые держат власть в тонусе. Если протестов нет, то власть считает, что в деревне все хорошо, о чем и говорит Д. Медведев – «я практически уверен — на селе проголосуют за нашу партию». Кроме того, не согласен с вашей характеристикой фермерства, что это уродливый карлик. Это растущая сила, не организованная, инертная, частью запуганная, боящаяся протестных выступлений, частью себе на уме, но нарастающая сила.
Ujcww "ученый Вы наш", мой учитель говорил мне, Юра, если что то утверждаешь, имей для этого достаточную аргументацию. Ну а теперь по существу.
По центрам силы. Фермерские хозяйства производят в пределах 10% валовой сельскохозяйственной продукции, остальное делят, примерно пополам, сельскохозяйственные предприятия и ЛПХ. Основной конфликт лежит в сфере производства сырого молока. Крупный аграрный бизнес, правдами и не правдами стремится подмять под себя весь сектор производства сырого молока. По земельным ресурсам для ЛПХ, в современном земельном законодательстве, больше вопросов, чем ответов.
2. По защите интересов. Крестьянин, в отличие от рабочего, всегда имел мелкобуржуазную сущность, кроме того ЛПХ раздроблены в пространстве и практически не организованы. Современный АККОР не воспринимает ЛПХ, как часть своего движения.
3.Уродливый карлик. Когда, в начале 90-х, архитекторы сельской перестройки говорили, что фермер накормит Россию, они говорили истинную правду и только правду. Они исходили из опыта эволюционного развития сельских территорий развитых аграрных стран Европы.
Они не учли малого. Европейские страны в зародыше уничтожили свои Советские республики, а Россия 70 лет жила в режиме социалистической собственности. Как результат, на начало 90-х, на селе, не оказалось достаточного количества желающих и могущих организовать свое фермерское хозяйство.
Что мы получили.
За 25 — лет, 10% валового производства сельскохозяйственной продукции, это крохи.
В ФЗ "О фермерском хозяйстве" от понятия классического фермерского хозяйства не осталось ни чего. Нет ограничений ни по земле, ни по количеству работников.
За 25 — лет не решён основной вопрос, вопрос обустройства фермера на своей собственной земле.
Нет понимания в том, что ЛПХ это базовый энергетический ресурс развития фермерских систем в России.
Как то так.
Sistemnik, я готов поддерживать дискуссию, в силу того, что многие ее читают, хотя понимаю, что мы ни в чем не переубедим друг друга. Особенно после вашего «глубокомысленного» заявления – «ВУЗы должны готовить собственников, а не наемников». Вы видимо не в курсе, что заниматься бизнесом, рисковать, брать на себя ответственность, готовы не более 10-15% «индивидуумов в человеческой популяции», остальных устраивает работа по найму. Кроме того, хочу сообщить вам, что в большинстве ВУЗов, а в Тимирязевке уже лет 8, как работает бизнес-инкубатор, где студенты, аспиранты и выпускники пытаются внедрять в производство свои лучшие идеи. Соотношение желающих и способных заниматься этим делом, примерно те же 10-15%. Идем дальше, из вашего комментария я понял, что вы согласны с тем, что серьезного земельного конфликта между ЛПХ и холдингами нет, если отписались ничего незначащей формулировкой: «по земельным ресурсам для ЛПХ, в современном земельном законодательстве, больше вопросов, чем ответов». По центрам силы: как-то вы легко и произвольно усреднили сельскохозяйственный валовой продукт, произведенный фермерами в 10%, а если разобрать по продукции, то картина чуть иная. Молока производится фермерскими хозяйствами действительно пока не много, около 6,5 %, но ежегодный рост производства здесь, как нигде 6-7%, а вот зерна производится – 25%, маслосемян подсолнечника – 30% и по этим значимым позициям, «уродливый карлик», совсем не уродливый и не карлик. Следующее, поясните, что вы конкретно имеете в виду, когда пишите: «крупный аграрный бизнес, правдами и не правдами стремится подмять под себя весь сектор производства сырого молока». Вот со свиноводством понятно, там свиноводческие холдинги, ссылаясь на АЧС, пролоббировали полный запрет содержания свиней на личных подворьях в ряде областей. Здесь же такого нет, и почему у фермеров ежегодный прирост производства молока, а в ЛПХ ежегодный спад, разве крупный бизнес в этом виноват? Ничего не могу сказать про Амурскую область, но почему спад производства молока в ЛПХ в центральной России, ответ очевиден. Делать ставку на производство молока в ЛПХ, это бесчеловечно, это была вынужденная самозанятость сельских жителей, брошенных в 90-е годы властью. Поэтому власть виновата перед этими людьми и хотя бы с опозданием в 25 лет должна озаботиться созданием на селе рабочих мест с достойной оплатой. Но власть, что на местах, что в Москве очень толстокожая, поэтому чтобы расшевелить ее, заставить работать, население должно наконец научиться использовать выборную и протестную «палки».
Коллеги, позвольте вернуть вас в конструктивное русло.
Итак в чем мы сошлись ? Что фермер, крестьянин самим своим способом производства —
консервативен,аполитичен, инертен, разобщен, и не способен (пока) сообща отстаивать общие политические и экономические отношения.
Что собственно и подтвердили мы своей дискуссией.
Какой практический толк от такого заключения?
Смысл в том, что исходя из такого заключения, никакая антимонопольная служба априори, даже не смеет заикаться о каком либо ценовом сговоре, обвинять десятки тысяч сх производителей в попытке извлечь сверхприбыли на конъюнктуре зерновых цен.
Таким образом экспортные зерновые цены являются рыночными, и любые экспортные зерновые пошлины необоснованны,несправедливы, нерыночны.
Конечно Uycww может не соглашаться ни с Каутским ни с Марксом ни со Шпицвегом.
Однако в чем смысл моего предложения.
Прочитав "письмо" Аграрной партии к Президенту, выступление Башмачниковой на МЭФ, пришел к выводу,
что у Аграрной партии нет какой либо внятной программы, те же тезисы декларируют годами другие партии.
Давно известны просьбы снизить процентную ставку кредитов, и увеличить бюджетное финансирование,
как и известны ответы на эти просьбы.
А развивать "сельские территории", то есть строить клубы и бани, тогда, когда люди не имеют возможности
заработать на кусок мыла- бессмысленно и контр продуктивно.
Вот честное слово, за партию, с такой программой, я голосовать бы не стал, будь хоть она трижды по названию "аграрная"
Поэтому предлагаю коллегам, просто читателям, в общем всем неравнодушным, здесь, на форуме КВ, набросать проект достойной программы.
И предложить эту программу Аграрной партии… я думаю Игорь Борисович не откажется передать и затем опубликовать ответ…
Я думаю следует сосредоточиться на
1 Несправедливой зерновой экспортной пошлине
2 На тех "правилах" , которые пишут в виде рекомендаций одни, утверждают в виде "правил" другие,
а штрафуют за них третьи.
Да жутко читать просто отчеты Россельхознадзора, такие как на на страницах сегодняшних КВ,
из 6 тысяч проверенных у 3, 7 тысяч "нарушения"!
3 Конкретная программа по повышению продуктивности животных( искусственное осеменение) в ЛПХ,
как эффективный и недорогой способ господдержки и импортозамещения.
Думаю на эти и другие темы можно писать как в комментариях так и в виде статьи.
Ujcww, готов продолжить.
1. Должен Вас огорчить, относительно 10%. В развитых аграрных странах Европы на 1000000 га пашни приходится от 10000 до 100000 фермерских хозяйств, в России, примерно от 500 до 1000 фермерских хозяйств, разница почти в два порядка.
2. О подготовке собственников я начал говорить лет 10 назад, однако автором этого направления оказался испанский священник, который организовал обучение молодежи с последующим обустройством в производственной сфере на кооперативной основе еще в 40-х годах прошлого века. Сегодня это мощная Мондрагонская кооперативная корпорация.
3. Планируемая численность сельского населения на 2030 год — 35 млн. человек. Для жизни им необходимы внебюджетные источники дохода. В то же время львиная доля гос. поддержки идет на развитие крупного аграрного бизнеса, которому в сельских территориях нужна только территория.
4.Фермерские хозяйства планируют увеличить валовое производство сельскохозяйственной продукции к 2030 году до 20%. Как не говори но это — карлик. Когда фермер имеет порядка 10000 га пашни и выполняет функции менеджера да еще и живет в городе, это уже уродливое состояние понятия "фермер" относительно сложившегося
международного стандарта.
5. На полях КВ уже шла дискуссия относительно развития молочной отрасли, МСХ РФ видит её на уровне развития мегаферм. А это снижение источников внебюджетных средств для жителей сельских территорий.
6. Политика использование энергонасыщенной техники и гербицидов в растениеводстве ведёт к снижению рабочих мест в сельских территориях. Проблема решения продовольственной безопасности вошла в противоречие с проблемой устойчивого развития сельских территорий.
7. Исход интеллектуальной молодежи, начавшийся после того, как Хрущев отменил крепостное право на селе идет по возрастающей линии, им просто некуда возвращаться. Механизм накопления аграрного интеллекта в сельских территориях работает, только при достаточном количестве фермерских хозяйств на единицу сельской территории. Яркий пример развитые аграрные страны Европы.
Как то так.
Sistemnik, вы очень интересно и с пафосом обозначаете некоторый «проблемы», которые на мой взгляд и проблемами не являются, но уж если вы видите в чем то проблему, тогда предлагайте пути ее решения. Например, «политика использование энергонасыщенной техники и гербицидов в растениеводстве ведёт к снижению рабочих мест в сельских территориях. Проблема решения продовольственной безопасности вошла в противоречие с проблемой устойчивого развития сельских территорий». Пафоса много, а в чем альтернатива? Если не применять гербициды, то альтернатива этому, только человек с мотыгой. За смену (10 ч) опрыскивателем можно обработать 100 га посевов, если бороться с сорняками вручную, то на эту площадь потребуется 1000 человек с мотыгами, из расчета 10 соток на человека, больше не сделает. Вы предлагаете таким образом бороться с безработицей на селе? Я вас не понимаю, почему вы, сельские жители, предлагаете какие то иезуитские способы занятости сельского населения – производство молока в ЛПХ, борьба с сорняками вручную и т.д. И вы хотите, чтобы молодежь оставалась в селе? При этом Россия последние 20-25 лет живет по принципу — нефть в обмен на продовольствие и другие товары потребления, мы же мало чего сами производим, начиная от простейших деревянных зубочисток и заканчивая самолетами. Если вдруг случится чудо, правительство и президент озаботятся проблемой развития отечественной промышленности, то почему бы не строить в сельской местности небольшие промышленные предприятия, открывать цеха, мастерские, филиалы и т.д. Создавать на селе нормальные рабочие места, это и привлечение молодежи, и налоги, и развитие сельских территорий. Кстати, я посмотрел, упомянутая вами Мондрагонская корпорация, тоже специализируется в основном на производстве промышленных товаров.
Ujcww, продолжим.
1. Сельские отличаются от маааасковских, тем что первые живут в среде сельских территорий и поэтому более остро воспринимают возникающие проблемы, вторые смотрят на сельские территории со стороны и свысока.
2. Я горжусь тем, что меня отнесли к сельским, поэтому хочу приподнять их статус. У меня более 60 научных работ, в том числе 25 изобретений, три монографии, технолого — техническая система возделывания картофеля органического направления прошедшая государственные испытания, успешно проходит испытания технолого — техническая система возделывания сои биологического направления на без гербицидной основе.
3. Ваша проблема в том, что Вы сельские территории видите в черно белом цвете. Вставьте между энергонасыщенной техникой и мотыгой, системы ведения сельского хозяйства развитых аграрных стран Европы и у Вас пазлы сложатся в много цветную картину.
4. Работающая Мондрагонская кооперативная корпорация, наглядный пример, как можно сельские территории наполнять грамотными специалистами во времени и пространстве.
5. Думаю, дальнейшая дискуссия бессмысленна, учите матчасть.
Как то так.
Началось….. Москва, асфальт, матчасть не знаете….. Друзья, это ваши комплексы, которые не дают вам жить полноценно. Sistemnik, когда я просил уточнить некоторые ваши высказывания, ответить на вопросы, а вы постоянно перескакивали на новые темы, думал, что вы увлекаетесь, хотите высказаться, а оказывается вам просто нечего ответить. Значит вы не деревенский парень, теперь мне понятно, откуда эти иезуитские наклонности, «трудоустроить» сельское население на самую тяжелую, беспросветную и низкооплачиваемую «работу». Тогда начните с себя, закрепите «аграрный интеллект» на селе. Переходите от красивых лозунгов к трудовым будням – производству молока в ЛПХа, матчасть здесь не сложная, понимание придет в ходе процесса. Удачи!!!