Академик РАН Александр Петриков назначен директором ВИАПИ — Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени В.П. Никонова.
Накануне Александр Васильевич Петриков покинул пост заместителя Министра сельского хозяйства РФ.
В МСХ РФ академик Петриков долгое время был статс-секретарем, формулировал и воплощал идеологию Приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Сейчас он вернулся к прежней научной работе в должности, которую уже занимал.
От чего ушли — к тому и пришли!
Остается только пожелать успехов на научном поприще!
FUCS, не было бы Петрикова в МСХ, фермеров бы давно прикрыли.
Судя по земельному законодательству и закону о фермерах г. Петриков "славно" потрудился в направлении развития сельских территорий в России.
Писать статейки о пользе фермерства это одно, а отстаивать это направление развития сельских территорий в жизни совсем другое. Слаб в коленях оказался академик.
Лично меня несколько удивляет точка зрения Игоря Борисовича
Повидимому остается еще добавить о роли личности того или иного чиновника в становлении фермерства в России.
Возникновение фермерства в нашей стране да и в других постсоветских странах — это историческая необходимость.
И это впервые понял Первый Президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев.
Созданные в его бытность КфХ Глазово и Россия в моем Солнечногорском районе, когда вся инфраструктура этих хозяйствбыла создана за счет государства, успешно работают и поныне.
Михаил Сергеевич повидимому пришел к окончательному выводу, что совхозно- колхозная система изжила себя
И государство не сможет дальше тянуть это бремя. Честь и хвала ему за это! Мировой опыт подтолкнул на этот шаг.
И Вы , Игорь Борисович, это хорошо знаете
Не знаю, что Вас удивляет. Не было бы Ивана Силаева и Владилена Никитина на высших должностях, не было бы и фермеров.
Не было бы Петрикова, крупный агробизнес давно бы сожрал фермеров. Сейчас у них в МСХ крыши нет. Не надо спорить ради спора.
Хотелось бы узнать. чем отличается крупный фермер от крупного аграрного бизнеса. Игорь Борисович, может просветите простого крестьянина. АККОР уже давно не представляет сельские территории, если это он потерял крышу, то это небольшая потеря в свете развития сельских территорий.
Ребята, бить своих — не лучшее поведение
что значит крупный фермер и крупныйагробизнес
Крупный фермер тот, который вырос с земельного пая. Агробизнес — чисто городские ребята, скупившие земельные паи за бесценок, и которым развитие сельской местности и местного населения "по барабану". И те, и другие делают продовольствие. Но для первых это образ жизни, для вторых — всего лишь деньги.
1.В агробизнесе не важно, кто из каких штанишек вырос, из земельного пая или за счет других средств (и те и другие сделали свое состояние из скупки земельных паев (Чубайс просто отдыхает)), это действительно другой образ жизни. Агробизнесу в сельских территориях нужен только земельный ресурс.
2. Частнособственнический беспредел аграрного бизнеса в развитых аграрных странах ограничивается правовым полем. Наше земельное законодательство полностью заточено под развитие крупного аграрного бизнеса. Жители сельских территорий оказались практически полностью отрезаны от земельного ресурса, Вы это должны знать не хуже меня.
3. Теперь о г. Петрикове. "… формулировал и воплощал идеологию Приоритетного национального проекта "Развитие АПК", на этом фоне разговоры о поддержке фермерского развития сельских территорий, бред сивой кобылы, извините за резкость.
4. Пора бы действительно разобраться кто в сельских территориях свои, кто чужие.
Очень емкая и четкая характеристика различий и одновременно противоречий между фермерами ("новыми русскими") и крестьянско(фермескими) хозяйствами, которые исторически составляли ядро идентичности русского села!
Уход А. Петрикова из Минсельхоза, несомненно и бесспорно потеря для аграрного сообщества. По сравнению с ним министр Ткачев, его замы Хатуов, Громыко и прочие, как бы помягче, значительно уступают в интеллектуальном и моральном плане. Это те люди, при которых была «Кущевка», которая уже стала именем нарицательным преступной безответственности всей региональной власти, при них утонули жители Крымска, на что Ткачев, «этот человек высокой морали», заявил семьям погибших: «мы что, должны были каждого обойти». С этической и эстетической точки зрения, уход А. Петрикова из Минсельхоза, мне понятен, сидеть за одним столом с такой братвой, не каждый сможет.
"Уход А. Петрикова из Минсельхоза, несомненно и бесспорно потеря для аграрного сообщества" — согласна с этим мнением на 100%. АВ Петриков за последние годы в МСХ был фактически единственным человеком, который комплексно подходил к проблемам сельского хозяйства, обладает системными знаниями по русской аграрной истории и аграрной экономике, с глубоким почтением относится в русскому аграрному наследию; историческому, научному и практическому . И очень грустно читать комментарии, ограниченные акцентами на фермеров в то время, как понятие и явление современного российского фермера — очень неоднозначное: в продолжение предыдущего комментария- важно разграничивать крестьянско(фермерские) хозяйства и бизнес-структуры, прикрывающиеся организ-правовой формой фермера
Уважаемый Сергей Михайлович,
Почему-то нет Ваших комментариев — что собой сегодня значит слово ФЕРМЕР?
Полагаю, что лично Вы, как никто другой, на своей шкуре ощутили все прелести этого определения.
И можете дать достойную отповедь дилетантам, пишущем на эту тему
Кто-как, а я за то чтоб все вещи называть собственными именами. На сегодняшний день у меня складывается впечатление о том что у нас общество страдает огромным комплексом неполноценности. Была у нас в Российской империи жандармерия. Но сегодня это "беспонтово". Куда современнее спопугайничать и назвать новую (старую) структуру Нацгвардия! Тоже самое и в сельском хозяйстве: были крестьяне и помещики. Но гораздо "круче" называть всех без разбора словом — фермер.( Тут уже директора совхоза имени Ленина, П.Н.Грудинина в СМИ обзывают фермером.) В результате всё перемешалось, и кто-где сразу не поймёшь. Но если "копнуть глубже", то у всякого названия есть свои исконные определения и тогда станет ясно "кто есть кто". По факту сегодня на селе есть и помещики, и крестьяне, и батраки. Само наше государство должно отбросить сей комплекс и расставить всё по местам. Думаю это будет не скоро.