Минэкономразвития и Роспотребнадзор выступили против принятия поправок в закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», которые наделяют Россельхознадзор функциями контроля за химсредствами, защищающими растения от болезней, и минеральными удобрениями, пишут «Известия».
В сентябре 2015 года президент России Владимир Путин после совещания по вопросам развития сельского хозяйства дал поручение Минсельхозу обеспечить наделение Россельхознадзора полномочиями по осуществлению контроля за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами (минеральными удобрениями) в ходе их производства, применения, реализации, транспортировки, хранения, уничтожения, ввоза в Россию до 31 марта 2016 года. Но в срок поручение выполнено не было.
В Минсельхозе «Известиям» сообщили, что разработали соответствующие поправки в закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», после чего внесли их в правительство. Но в апреле 2016 года документ вернули на доработку — законопроект необходимо было согласовать с рядом ведомств и служб.
— В настоящее время принятие законопроекта не происходит в связи с разногласиями с Минэкономразвития и Роспотребнадзором», — уточнили в ведомстве, добавив, что срок исполнения поручения президента продлили до 25 декабря 2016 года.
С августа 2011 года вступили в силу изменения в закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», согласно которым Россельхознадзор был лишен контрольно-надзорных функций в сфере безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами. Ряд функций был передан непрофильным федеральным органам исполнительной власти при осуществлении ими соответствующего госнадзора. Например, Роспотребнадзору.
Россельхознадзор и отечественные производители сейчас настаивают на возобновлении подобного надзора.
— Россия — единственная страна в мире, в которой не контролируют обращение пестицидов и агрохимикатов, — подчеркивают в службе, добавляя, что ежегодно в стране применяется до 65 тыс. т пестицидов и 2,5 млн т агрохимикатов. Согласно данным службы за 2011 год, пока функция контроля за пестицидами и агрохимикатами еще у нее была, Россельхознадзор выявил при выборочных проверках 248 импортированных из Евросоюза партий продукции растительного происхождения (овощи, фрукты), которые представляли опасность для здоровья человека …
Из-за отсутствия этого вида надзора страдают и отечественные производители, сказали «Известиям» в Национальном союзе производителей овощей.
— Зарубежные овощеводы имеют возможность пользоваться разными, в том числе запрещенными в России и опасными для потребителей ядохимикатами, которые позволяют получать более дешевую продукцию и продлевать ее срок хранения, — уточнили в союзе. Например, цены на ввозимые в Россию огурцы и помидоры в 2014 году были на 20–30% ниже, чем у местных производителей.
Согласно поправкам Минсельхоза, госнадзор в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами предлагается осуществлять уполномоченным органам при осуществлении ими «естественного для них» вида надзора. Например, подобный контроль может осуществлять Роспотребнадзор в рамках санитарно-эпидемиологического надзора, а Россельхознадзору предлагается это делать при карантинном фитосанитарном надзоре …
Полный текст статьи читайте в «Обзоре прессы».
Странный президент у нас, то дает поручения ослабить чрезмерное администрирование, давление на малый бизнес, освободить от чрезмерного контроля, то увеличивает контрольные полномочия…
Роспотребнадзор пусть контролирует на пестициды овощи и фрукты.
Пусть Россельхознадзор контролирует производство и реализацию агрохимикатов.
А вот если пестициды качественные, и проверены, то зачем лезть к крестьянам и проверять применение, хранение, транспортировку?
Если я внесу большую дозу гербицида, инсектицида чем положено по инструкции, то нанесу вред растениям и урожаю, и так по другим химикатам.
Крестьянину нет смысла нарушать технологию применения и хранения, и из за дороговизны препаратов.
Так зачем Президенту чрезмерное административное давление и чрезмерный контроль крестьян?
Или его неверно информируют или интерпретируют?
Странно ожидать какого то развития, если по итогам совещания "по вопросам развития сельского хозяйства" даются поручения "обеспечить наделение полномочиями по осуществлению контроля"
И грош цена таким совещаниям без учета мнения реальных сельхозпроизводителей.
Тех самых, кого собираются контролировать и "развивать".
Шпицвег! Наш президент совсем не странный. Он делает то что обозначил вначале "своего пути". То есть вначале 2000-х. И старается держаться того курса. А последние годы он стал больше "играть на публику". Что касается его поручения насчёт контроля за химикатами, думаю в этом есть некий заказ рыбоводов. А президент наш рыбак. Мне часто приходится слышать:" опять фермеры мне отравили рыбу. Чтоб их удавили!!!" Когда начинаешь выяснять подробности, оказывается следующее: взял мужик никому негодное озеро( А чаще болото!), и давай заниматься экспериментами с рыбой. Ладно бы карася, а то норовят запустить в стоячее болото форель! Естественно дохнет всё. А кто крайний у нас? Как всегда, сельхозпроизводитель! Наверняка использовал химикаты на своих полях… А то что мы виноваты во всём, думаю у тебя нет сомнений: выросли цены на полках магазинов,- кто виноват? Сельхозпроизводитель(гнёт цену)! Полки магазинов завалены "молочной" бодягой с городских молкомбинатов, -кто виноват? Сельхозпроизводитель? Те же полки завалены мясными продуктами ( то же бодяга!) с городских мясокомбинатов,- кто виноват? Сельхозпроизводитель! Комбикорма подорожали на комбикормовых заводах,- кто виноват? Сельхозпроизводитель зерна! И вообще как мне кажется мы виноваты лишь тем, что ещё существуем.
В последнее время по весьма обьективным причинам не могу писать пространные комментарии
Поэтому, остается только читать интересные высказывания Александра, Шпицвега и других авторов.
Порою, просто поражает знание вопросов сельского хозяйства, попадания их слов прямо в точку
А чего стоят комментарии Геннадия Стремухова!
В итоге хочется пожелать им творческих успехов на ниве просвещения работающих, а главное, думающих крестьян
Нашей необьятной страны.Хочется надеяться, что количество таких думающих тружеников в будущем будет возрастать
FUCS, всяких благ тебе. Нам будет тебя не хватать. Жаль конечно, что Игорь Борисович не способствует дальнейшему продвижению наших "знания вопросов сельского хозяйства"….. Спасибо хоть не ограничивает их в этих птичьих базарах, дает свободно полаять на луну.