Комментарий. Что подтолкнуло кубанских фермеров к тракторному маршу на Москву?

Четверг, 01 сентября 2016, 00:00

«Крестьянские ведомости» широко освещали тракторный рейд кубанских фермеров на Москву со всеми драматическими перипетиями. Так, 24 августа был опубликован комментарий «Кубанских фермеров заблокировали в Ростове, но они не отказались от марша на Москву». Материал вызвал бурю эмоций. Его прочитали 35 тыс. человек. 37 комментариев разнесли в пух и прах действия местных органов власти, «зажимающих» земли для фермеров, судов, стоящих на страже интересов агрохолдингов.

Вот лишь часть откликов. Выберу самые «пушистые»:

«Наконец то крестьяне начинают просыпаться. Если беспредел властей всех уровней достал фермеров, то что говорить об ЛПХ, которых на селе большинство и которых власть в упор не видит. Ребята мой голос с Вами» (Sistemnik).

«Как можно идти против фермеров, пригонять 100 сотрудников полиции, чинить проблемы с маршем на Москву, приравняли фермеров к пятой колонне с Болотной площади, то есть тех, кто кормит и содержит власть, этих госчиновников хлебом, молоком, мясом…неужели фермеры подрывают устои государства, как французы, немцы перекрывают трассы, города площади… В реальности на перспективу нужно создать свою аграрную партию с большинством в ГД и региональных парламентах, на сегодня эти партии— кружки по интересам выгодны только нашим чиновникам эти партии не смогут консолидироваться в серьёзных вопросах при рассмотрении законов» (РТК).
«Есть на президентском сайте раздел — Контакты и там подраздел — Отправить обращение Президенту в форме электронного документа. Лично я намерен уведомить «гаранта Конституции», что в ответ на попахивающие «полицейским произволом» действия региональных властей южных регионов в отношении кубанских фермеров, считаю своим гражданским долгом на сентябрьских выборах в ГД РФ реализовать своё конституционное право «альтернативного голосования» ПРОТИВ произвола представителей правящей партии» (Стратег).

Автор строк два последних дня пытался дозвониться до одного из организаторов тракторного марша Алексея Волченко, всегда откликавшегося на просьбу «Крестьянских ведомостей» прокомментировать ход акции, но безуспешно. На последнем сеансе связи 25 августа Волченко сообщил: «Аксайский районный суд рассмотрел наши дела об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры).

Суд оштрафовал меня на 30 тыс. рублей, Владимира Немцова, Ивана Смыкова, Сергея Овчинникова – на 10 тыс. рублей. Фермеры Олег Петров, Николай Маслов и дальнобойщик Сергей Владимиров приговорены судом к десяти суткам ареста, дальнобойщик Игорь Черевко – к 10 тыс. руб. штрафа. Мы своей вины не признаем, так как участвовали не в митинге, а во встречах с заместителем полпреда в ЮФО Леонидом Беляком и замгубернатора Андреем Коробкой. Важное дополнение: организаторы акции заранее уведомляли руководство регионов, по которым планировался маршрут движения тракторов, о времени проведения марша и о его участниках.

В ближайшее время мы собираемся провести большую пресс-конференцию по освобождению арестованных на 10 суток наших товарищей».

«Крестьянские ведомости» попросили прокомментировать протестные действия «ходоков к Путину» известного специалиста по земельным вопросам, директора Центра агропродовольственной политики РАНХ и госслужбы при Президенте РФ, д.э.н. Наталью ШАГАЙДА:

– В моем компьютере хранится под десяток проектов поправок в федеральное законодательство, которые я готовила после съездов АККОР, слушая выступления фермеров. Например, на Кубани несколько лет назад приняли норму закона, по которой ограничили фермеров в получении земли из государственной собственности. Вроде это логично: не нужно раздавать государственную землю без ограничений.  Теперь можно получить не более 200 га.  Тем более, что край должен был ввести ограничение по федеральному законодательству.  Но фермеров возмущало то, что ограничивались права именно фермеров.

При этом организация может брать в аренду земли сколько хочет, а фермеру – нельзя. Новая норма не учитывала ситуации, когда фермер уже много лет арендовал 250 га государственной земли. Как ему теперь отрезать эти 50 га земли, политые его потом, если срок аренды заканчивается? Если законодатель не хотел обидеть фермера, то можно было бы внести поправку, что ограничивается площадь государственной земли, которую можно получить в собственность. Тогда бы проблема была решена: договор аренды – если фермер был добросовестным арендатором – заключается на всю площадь, фермер платит арендную плату за свои 250 га, а после снятия моратория на продажу государственной земли в Краснодарском крае, может выкупить только 200 га и ни га больше. 

Целая волна судов прошла и проходит в Краснодарском крае, когда фермеры теряют отмежёванную им в 90-х землю.  Межевали в 90-х с использованием доисторических инструментов, а теперь – лазерные измерители, определители координат со спутников. Часто выясняется, что площади в документах и по факту не совпадают. Земля в крае дорогая. Местные власти не удосужились поставить в известность фермера, хотя при уточнении границ это должны были сделать. Они просто определяют границы лишнего участка и отдают другим. Фермер по весне выезжает на поле, а там – другие помидорную рассаду высаживают.

Вроде все правы. Но даже дачнику по дачной амнистии прощаются лишние метры, если он умышленно или не умышленно занимает больший участок. Дачнику – прощается, но не фермеру, которому районный землемер в 90-е отмерял участок. А ведь можно было фермера поставить в известность, составить дополнительное соглашение и брать большую арендную плату.

Известна история про то, как кубанским фермерам перегораживают проезд к полю. Местные власти не помогают оформить общественный сервитут по полевой дороге. 

Все эти истории касаются не только кубанских фермеров. По мере повышения рентабельности ведения сельскохозяйственного бизнеса на других территориях эти проблемы будут возникать повсеместно. Поэтому их нужно своевременно выявлять и решать так, чтобы сохранялось социальное спокойствие в селе. До того, как возникает мысль ехать в Москву за правдой.

А проекты поправок я аккуратно и неоднократно отсылаю в Думу, АККОР, Минсельхоз и … тишина.

«Крестьянские ведомости» приглашают к дискуссии по решению земельных проблем глав КФХ, АККОР, всех аграриев, ученых.

На снимке: митинг кубанских фермеров

Автор: Александр РЫБАКОВ, Крестьянские ведомости»

 
8 комментариев к Комментарий. Что подтолкнуло кубанских фермеров к тракторному маршу на Москву?
    0

    1. Конституция РФ Статья 9.1. Земля и другие природные используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности НАРОДОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ. Смотрим ФЗ № 101 — ФЗ на соответствие этому пункту конституции РФ. ФЗ № 101 — ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Статья 4.2. МАКСИМАЛЬНЫЙ размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица, устанавливаются законом субъекта РФ равным не МЕНЕЕ 10% общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставления и (или) приобретения таких земельных участков.
    ФЗ № 101 — ФЗ говорит, что сельскохозяйственной территории муниципального района могут быть не более 10 граждан, а как же НАРОДЫ, ПРОЖИВАЮЩИЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ. Ещё интереснее смотрится этот ФЗ на соответствие конституции РФ с точки зрения владения сельскохозяйственными угодьями ИНОСТРАНЦАМИ, а сегодня иностранцы уже владеют сотнями тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий РФ. Вообще то по этому закону 10 иностранцев могут скупить всю Россию, кроме приграничных территорий, полный абсурд.

    2. ЛПХ. ФЗ № 264 — ФЗ "О развитии сельского хозяйства" Статья 3.2. Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также: 1) граждане, ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с ФЗ №112 — ФЗ "О личном подсобном хозяйстве". ФЗ № 112 — ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" Статья 7.3. На личные подсобные хозяйства распространяются меры государственной поддержки, предусмотренные законодательством РФ для сельскохозяйственных товаропроизводителей и осуществляемые за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных . 1) Однако если Вы посмотрите постановления Правительства РФ о господдержке АПК, то увидите ограничение "кроме ЛПХ". 2) Поданным МСХ РФ в РФ ЛПХ — 17,5 млн. чел., из них товарные ЛПХ — 2,8 млн. чел., КФХ всего 215 тыс. единиц. Прирост начинающих фермеров 3 тыс. хозяйств в год. Получается, чтобы перевести только товарные ЛПХ в КФХ нужно несколько десятков сотен лет. И тем не менее, в Правительстве РФ разговор идет только о КФХ, абсурд.

    3. ФЗ № 264 — ФЗ "О развитии сельского хозяйства" Статья 5.1. Государственная аграрная политика представляет собой составную часть государственной социально-экономической политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Под устойчивым развитием сельских территорий понимается их стабильное социально-экономическое развитие, увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства, достижения полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, рациональное использование земель. Власти вырвали из контекста ФЗ пункт "увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции" решения по которому хоронят всё остальное. Я уже писал, что решения принимаемые властями по повышению уровня продовольственной безопасности вошли в противоречие с решением проблемы устойчивого развития сельских территорий.

    4.Новый министр образования на родительском собрании поддержала предложение об улучшении аграрного образования в сельских школах. Решение прекрасное, но по окончанию школы сельский житель не сможет получить земельный ресурс для организации своего фермерского хозяйства. Земельный кодекс РФ доведен до абсурда, начинающий фермер землю для организации своего хозяйства может выкупить только через аукцион, за счет средств гранта на на развитие фермерского хозяйства, да и резервной земли практически не осталось.

    5. ФЗ "О фермерском хозяйстве" тоже довели до абсурда. В РФ фермер может иметь неограниченное количество земли и работников. В мировом фермерском сословии, фермером считается сельскохозяйственный производитель принимающий непосредственное участие в процессе производства.

    6. И так далее. Думаю коллеги могут этот список абсурдов продолжить до бесконечности.

    Думаю, что Правительству РФ нужно определиться со стратегией устойчивого развития сельских территорий и привести к божескому виду сельскохозяйственное законодательство.

    Геннадий
    0

    Холдингомания — семейные фермы — убогое российское фермерство — это КАСТРАЦИЯ провинции. А это ее РЕЗУЛЬТАТ.
    А.В.Гордеев. "Качество исполнительной власти уже е проблема а УГРОЗА государственной безопасности". и
    О.Г.Дмитриева. "То что делает наша власть я могу считать ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ…..для них наша Конституция как филькина грамота….Извините.
    Владимир Иванович все в партию хочет объединить селян. Политика — это демагогия. А партии это злокачественная опухоль на теле экономики….они РАЗВАЛИЛИ Союз….ту да же приведут и Россию….НАДО селян заводить в промышленно — финансовую структуру

    0

    Уважаемый Стратег. Мне недавно пришлось отвечать одному оппоненту по вопросу кадровой политики в сельском хозяйстве.
    По данным Амурских историков, до Октябрьского переворота до 80% крестьян в Амурской области можно было отнести к потенциальным фермерам. В настоящее время на 100 тысяч. ЛПХ имеется порядка 500 работающих фермеров.
    Я думаю, что Вы знаете, что на конец 19 начало 20 веков в США был конфликт интересов между крупным капиталом и фермерами, фермера тогда выиграли тот раунд.
    У нас агрохолдинги пришли на пустое место, заменив не эффективных красных директоров, их даже сложно обвинять в чем то.
    Вопрос в том, что если мы хотим сохранить сельские территории как таковые, то нужно работать по повышению уровня эффективности не эффективного сельского населения. Они не виноваты, что за годы Советской власти исказили их сознание.
    У нас пока работа в сельских территориях идет в направлении, высказанным начальником департамента животноводства МСХ РФ В. Лабиновым на 25 съезде АККОР " мы не будем вкладывать деньги в развитие ЛПХ, так как они лет через 10-15 вымрут". Как говорится нет человека нет проблем.

    Геннадий
    0

    Владимир Иванович, при всем моем уважении к тебе твоим землянам, может быть в силу своего преклонного возраста, не могу улавливать в твоем словобдудии сути. Много…..обо всем и ни очем…Это называется метод голубя. ЗАЛЕТЕЛ КАКНУЛ И ВЫЛЕТЕЛ…Ты можешь без трепа.. ЧТО,ПОЧЕМУ. ГДЕ. КАК….Начал Бахом а закончил ЖОПОЙ….Извини ну не врубаюсь….

    0

    Уважаемый Стратег, в Вашей конструкции отсутствует человек, как таковой, значит исчезает понятие сельские территории. Разговор ни о чем.

    Геннадий
    0

    Владимир Иванович, в твоей конструкции заложен и ее гробовщик…Политика стоит на первом месте….Политика это демагогия. и она должна быть отделена от государства как и церковь. Должно быть НАРОД, ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ.
    Народ делает-формирует ЭКОНОМИКУ. А поскольку человечество НЕ МОЖЕТ ничего производить кроме отходов, то экономика должна строится НАРОДОМ по жесточайшим законам природы — ЭКОЛОГИИ. Кто то из великих сказал "Законодатель издающий законы противоречащие законам природы ПРЕСТУПЕН"… Вот пример. Лезем в Ледовитый океан что бы нефть добыть..потом гоним ее за тысячи км на нефтехим,он делает пластик потом из пластика делаем бутылку и через магазин она идет на СВАЛКУ….
    Это из письма А.Ю.Воробьеву и С.С.Собянину.
    Чем заводы “Ростеха” топить будем?
    Область направляет на строительство свалки -10 млн.т. отходов в год. ПЯТЬ млн.т вторичного ресурса, где ОДИН млн.т. отходы пластика.
    Одна тонна пластика дает – 800.л. биодизеля…
    КАКАЯ скважина может дать такое количество дизеля???
    Следовательно,- область будет сжигать на построенных мусоросжигательных заводах – 800.0 тыс.т. дизеля в, год, если ТЭЦы сжигают дешовый мазут, то эти заводы будут сжигать солярку, что в сумме равно — 24.0 млрд.р. в год.
    Макулатура. Примем, область будет сжигать – 500.0 тыс.т. Макулатура стоит – 9000 р.т. значит заводы будут сжигать в год -4,5.0 млрд.р. а одна тонна макулатуры, при производстве бумаги заменяет четыре кбм, деловой древесины, следовательно будем сжигать в год четыре млн.кбм. деловой древесины….
    А что бы организовать промышленную переработку этих отходов, нужно вложить всего, причем единовременно, миллиард, который будет работать десятки лет……Это есть ОТХОДЫ от деятельности политики, науки, СМИ….
    Политика игнорирует один из главных законов. "ПРОДАЙ СВОЙ ТРУД КУПИ СЫРЬЕ"…Мы свое сырье пшеницу…сою…орех….нефть и газ гоним через УНИТАЗ….и пресмыкаемся на форумах кто помашет долларом перед носом….

    0

    Уважаемый Стратег, к сожалению Ваша формулировка жизни глубоко ошибочна. Вы наверно не до конца прочитали работы В. Вернадского. Жизнь=живое вещество+солнце+воздух+вода+земля. И далее, снова к сожалению живем мы в системе власть, бизнес, народ. Так что Ваш базис с гнильцой, и соответственно дальнейшие конструкции не корректны.
    Как то так.

    Валентина
    0

    А пока ничего не ответили. А зараза распространилась на Ставрополье в виде закона об увеличении минимального размера земельного участка сельскохозяйственного назначения до 2500 га. Вот так, о каких территориях говорим. Подробнее можно найти на сайтах сми ставропольского края.

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля