На развитие агропромышленного комплекса (АПК) России в 2016 г. будет выделено 224 млрд руб., по данным Минсельхоза. Чиновники неоднократно заявляли, что в 2017 г. снижать господдержку не планируется. В начале сентября представитель Минсельхоза уточнял газете «Коммерсантъ», что финансирование АПК в следующем году может составить порядка 214 млрд руб. «Ведомости» ознакомились с проектом изменений в государственную программу развития АПК до 2020 г. и выяснили, как именно Минсельхоз планирует распределить между аграриями эти деньги. Человек, близкий к Минсельхозу, подтвердил содержание документа.
Летом 2016 г. министр сельского хозяйства Александр Ткачев на встрече с президентом России Владимиром Путиным предложил сократить число субсидий сельхозтоваропроизводителям с 54 до семи. Новый подход «расширит полномочия регионов при определении приоритетов аграрной политики, повысит оперативность и своевременность доведения средств», объяснял тогда министр.
До сих пор каждая из подотраслей АПК – растениеводство, производство мяса птицы и свинины, молочное, а также мясное животноводство и др. – получала субсидии по соответствующей статье госпрограммы. Теперь предполагается, что 189,9 млрд руб. будут распределены по семи основным подпрограммам. Еще в 25,2 млрд руб. бюджету обойдется управление реализаций госпрограммы, в том числе содержание аппарата Минсельхоза и подведомственных ему учреждений.
Самые «денежные» подпрограммы – «Развитие отраслей АПК» (69,7 млрд руб.) и «Стимулирование инвестдеятельности в АПК» (78,6 млрд руб.).
По «Развитию отраслей АПК», например, 12 млрд руб. пойдут на поддержку молочного скотоводства, 21,7 млрд руб. – на несвязанную поддержку растениеводства, а остальные 36 млрд руб. – на «содействие достижению целевых показателей реализации региональных программ развития». Приоритетные направления, согласно документу, – поддержка производства в мясном и молочном скотоводстве, зерна, овощей, ягод и плодов, малых форм хозяйствования, мелиорации.
Два года назад, когда в госпрограмме появилась отдельная строка поддержки молочного скотоводства, в отрасль начали больше инвестировать, валовое производство товарного молока стало расти, напоминает исполнительный директор Союзмолоко Артем Белов. Поддержка сейчас существенная: субсидирование процентных ставок по банковским кредитам, субсидия 1 руб. на 1 кг молока, компенсация 20% капитальных затрат, перечисляет он. По действующей версии госпрограммы на поддержку молочного скотоводства направляется 26,6 млрд руб. Если в итоговой версии госпрограммы не будет строки поддержки молочного скотоводства, то инвесторов будет сложно убедить инвестировать на 15 лет, боится он.
Новой подпрограммой по стимулированию инвестдеятельности 58,8 млрд руб. предлагается пустить на поддержку инвестиционного кредитования аграриев, 8,2 млрд руб. – на льготные кредиты, а 11,5 млрд руб. – на компенсацию прямых затрат на строительство и модернизацию объектов АПК.
По какому принципу теперь будет распределяться господдержка между сельхозпроизводителями, представитель Минсельхоза не ответил.
Гендиректор «Русагро» Максим Басов считает, что государство верно определило ориентиры: поддерживает отрасли, где возможно импортозамещение, – это молоко, говядина, овощи, фрукты. Но животноводы сомневаются, что надо «укрупнять» субсидии, говорит руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. Инвесторы опасаются, что «размоются ориентиры» и банки не смогут давать кредиты, так как не будут понимать, получит проект господдержку или нет, пояснил он. Обсуждаемые нововведения сделают ситуацию непонятной и непрогнозируемой, считает представитель крупного агрохолдинга.
В проекте изменений госпрограммы в перечне приоритетных направлений поддержки нет производства свинины и птицы. А свиноводство должно остаться одним из приоритетов, не согласен представитель «Мираторга». В России много неэффективных производств и личных подсобных хозяйств, которые будут уходить с рынка, выпадающие объемы оцениваются в 1 млн т до 2020 г. и их придется замещать, рассуждает он. Кроме того, у отрасли есть хороший экспортный потенциал, продолжает представитель «Мираторга». Без роста за счет новых производств, для которых важна господдержка, такой потенциал не реализовать, опасается он.
В программе перечислены приоритетные отрасли, но не указано самое важное – сколько получит каждое конкретное направление сельского хозяйства, сетует Юшин. Это может затормозить инвестиционную активность, пока инвесторы не разберутся, как будет работать новая система, добавляет он. Наделяя регионы большими полномочиями, государство рискует не выполнить задачи программы, опасается эксперт: у регионов может быть свой взгляд на правильное распределение денег.
Давайте немного порассуждаем про сельское хозяйство. Я живую корову никогда не видел, только кошку. Но это не мешает, а даже помогает в рассуждениях.Итак, если мы хотим выращивать корову в России, например в Саратовской области, то нам необходимо: древесина для коровника, солярка для автомобилей и тракторов, для заготовки соломы на зиму, и газовое отопление коровника зимой. Далее, нам известно, что всё мировое производство балансирует на грани рентабельности, то есть прибыль будет составлять менее 10% годовых от затрат.То есть наши вложения = наши затраты +10% прибыли. Но мы с лёгкостью можем продать все наши затраты в виде леса, газа и солярки и получить гарантированную прибыль, а на неё закупить мясо и молоко заграницей на мировом рынке. Наши расходы при этом те самые 10% прибыли, которые получит фермер в Иране или Австралии. Но, учитывая, что затраты на единицу продукции в России больше, то эти 10% можно не учитывать.То есть получается, что потратив те же деньги, мы избегаем всяких забот о поголовье и получаем готовые товары. Некоторые скажут, что если мясо-молочное производство находится внутри России, то и деньги будут больше работать на российскую экономику. Но тут есть одна проблема, когда сгорает газ, керосин, гниёт или ржавеет древесина или металлоконструкции — это не работа на экономику, это просто химические процессы. Ваши затраты просто исчезают, а будет ли давать молоко ваша коровка, это ещё вопрос.Но когда вы за свои деньги покупаете продукцию заграницей — то риски производства берёт на себя фермер страны производителя. Далее, чтобы произвести молоко и мясо, он купит у вас и лес, как строительный материал, и газ для своих нужд и солярку. Купит за деньги. Солярка не сгорит у вас в стране, она сгорит у него в стране, но какая разница, деньги-то он вам заплатил.Поэтому вопрос о производстве внутри страны должен рассматриваться с двух позиций:1. Есть ли реальная выгода от производства. 2. Помогает ли данное производство интеллектуальному развитию населения.А просто так, собирать у себя всё подряд, любое производство, это бессмысленная трата ресурсов. Затем мне могут сказать, что в мясо-молочном производстве задействовано большое количество людей, но вы поймите, что если там много людей — то производство будет невыгодным. В идеале там должно быть минимум людей, поэтому вопрос о зарплатах можно оставить за скобками. Как это устроено в Аргентине. Один пастух пасёт стадо в 10.000 голов, затем автомат всё это стадо доит. Тоесть зарплаты минимальные — два-три человека.Вы скажете, ну вот, автомат для дойки, вот где можно получать прибыль, мы будем их производить у себя в стране. Ну так ради бога, но это не сельское хозяйство, это развитие промышленности.Вы скажете, ну вот, автоматизировав сельское хозяйство, мы можем снизить в нём издержки, а заодно развивать нашу промышленность, которая будет выпускать оборудование для коровников. Но тогда получается, что сельское хозяйство важно не само по себе, а как потребитель промышленной продукции. Это уже другой подход. Но опять же, если производство выйдет на мировой рынок, оно будет получать большую прибыль, чем обслуживая только лишь внутреннего производителя. А как выйти на мировой рынок? Да предложив обмен — мы поставляем продукцию машиностроения для сельского хозяйства, а взамен получаем сельскохозяйственную продукцию. Никакой другой способ не подойдёт, никто не будет просто так у вас что-то покупать, потому что производителей в мире полно и ваша доильная машина не может быть уникальной, руки у всех не из ж..ы растут.Так что мы всё равно утыкаемся в одну и ту же проблему, но уже с другой стороны.П.С. В результате плодотворной дискуссии выяснили, что сельское хозяйство в России можно развивать. Но это должно быть высоко-механизированное сельское хозяйство с минимальным количеством людей на селе и с огромными латифундиями засеянных культур. Далее, необходимы высокотехнологичные хранилища сельхоз-продукции и масштабные коровники с автоматический компьютерной дойкой животных. Это позволит дать промышленности заказы на механизмы и оборудование. Лишнее население из сёл необходимо убирать, чтобы на селе были одни очкарики с высшим образованием в чистых костюмах. Можно назвать это новой коллективизацией, количество переселяемых людей будет примерно такое же, как при Сталине. Иначе невозможно добиться эффекта в промышленности.То есть для высоко-эффективного сельского хозяйства и развития промышленности необходимы большие безлюдные пространства. Украина, например, не может обеспечить такой режим, поэтому её сельское хозяйство так и останется натуральным и бесприбыльным, население-то девать некуда.Про ЕС говорить не будем — там климат другой, да и механизация на уровне
84991672467
E-Mail:
tesile@yandex.ru
Контактное лицо:
Clarence
Уважаемый Khizir……..A не подскажете свой год рождения—возраст , чтобы вступить в полемику просто надо знать, а что оппонент видел в в своей жизни ?!?
Если не составит труда попробуйте для себя ответить ,а как удержать просто людей в регионах вдоль границ государства……..
РТК, понятие как "национальная идея" является исключительным стимулом развития государства. Если есть вообще понятие нации, то государство развивается. В противном же случае… в противном же случае получается черт-те-знает что.Знаете, за что во всем мире, кроме Франции, не любят французов? Этих жеманных, иногда наглых? Да потому что у них есть своя национальная идея. Вне зависимости от расы, пола и вероисповедания. Пусть ты даже сенегалец и твоя мама с папой слезли с пальмы только вчера, но если у тебя французское гражданство, то ты — оппа! — гражданин Франции. И можешь начхать на америкашек с бриташками, не говоря уже про всяких там азиатов и русских "Иванов". Что уж говорить про китайцев, японцев, немцев и т.п.Их национальная идея была в свое время в восстановлении страны. Как такая идея была и у нас, в СССР, после войн, и в России царской и тоже после войн. Весь народ сплачивался в единое целое и без особых репрессий восстанавливал страну после Второй Мировой, и после войны с французом. Гордость была за страну.А сейчас что? Треть населения хочет свалить отсюда, вторая треть свалила бы, да некуда, а последним просто терять нечего. И без исключений. Были бы исключения, не держали бы люди, которые хотя бы свой первый миллион мертвых президентов США заработали, деньги в иностранной валюте на счетах в зарубежных банках и оффшорах Кипра и BVI. Великая нация, фигли. Очень не хочется мне думать, что единственная возможность для России подняться… уже даже не с колен, а из грязи, наверное… это война. Очень не хочется так думать. Даже не хочется думать не потому, что война страшна сама по себе. В конце концов, Россия — крупнейшая мировая держава, и постоянно всю свою историю оборонялась или нападала. Не хочется думать потому, что это будет, наверное, первая война за всю историю земли русской, которую мы, простите уж мой русский, просрем. Потому что как не было идеи, способной объединить массы, как не было личности, которая могла бы это сделать, так и нет. А то, что раньше еще было что терять, так сейчас и нечего. То, что не отобрали, то отберут. Обязательно. Или попилят
России "везёт" на авантюристов. Политические авантюристы в 1917 году создали систему, уничтожившую крестьян, как класс. Сегодня технико-технологические авантюристы предлагают физическое устранение крестьян с сельских территорий.
Это уже похоже на призыв к геноциду в отношении крестьян в связи с их технологической не эффективностью.
Пора бы "гаранту" подумать о своей душе.
Нам ведь надо думать не только о продовольственной безопасности….на надо еще и свои необъятные просторы ЗАСТОЛБИТЬ;;;Что бы пойти по пути предлагаемого Кизиром…не ничего сложного я это не однократно предлагал ДАВЙТЕ НА СТАРОЙ ПЛОЩАДИ ПОСТРОИМ АВТОМАТЫ коровники, свинарники….а ВСЕ остальные просторы отдадим китайцам и сусликам….
Мы стерли с лица земли — 39000 деревень, на очереди еще столько же…. НАДО ВСЕ это ВОЗРОДИТЬ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА….платить народу харошее содеожение только что бы они никуда не ездили…занимались наукой…. сельским хозяйством КАК …ХОББ…..ХРАНИЛИ просторы России как ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ.