Федеральная налоговая служба и Федеральная таможенная служба с 1 февраля 2018 года планируют запустить пилотный проект системы контроля за всеми импортными товарами от границы до конечного покупателя. Об этом заявил глава ФНС Михаил Мишустин, выступая на правительственном часе в Совете Федерации, передает ТАСС.
«Следующий этап — создание системы документального контроля движения импортных товаров на территории государств-членов ЕАЭС. Реализация пилотного проекта начнется 1 февраля 2018 года», — сказал он.
По словам Мишустина, система должна обеспечить контроль за легальностью ввоза и оборота импортного товара на внутреннем рынке до его розничной продажи или переработки.
.«Все свыше оказывается не вызывающим сомнений, что восстанавливать украинскую экономику западные страны не собираются. Они планируют сделать из Украины аграрную страну. Наряду с этим появляется вопрос, необходима ли им самим генномодифицированная продукция, которую они планируют тут выращивать. В Европе такую продукцию, мягко произнести, не одобрят», — подчеркнул Патрушев на встрече секретарей Совбезов государств ШОС в Москве.Вас ничего не удивляет? По какой причине Патрушев, по какой причине Совбез, к тому же — съезд ШОС, — и внезапно ГМО? Какое отношение к национальной безопасности может иметь изготовление и реализация генномодифицированной сельскохозяйственной продукции? Либералы, конечно, списали бы всё на очередную «шизу» «недоразвитых азиатов» из ШОС, но тогда отчего же и Европа тоже так возражает? По какой причине совсем практически всю землю возражает, помимо… США? Ох уж эта страна, она даже тут исключительная! Так в чём же тем не менее дело?..Что мы едим?На удивление, но за ответом на вопрос о необычной позиции глав Совбезов ШОС, Европы и США нам нужно будет идти… в ближайший супермаркет. О, этот дивный потребительский эдем! какое количество же там продуктов! какое количество же там всего! какое количество же… Кстати, а какое количество? Я думаю, вы весьма удивитесь, но в действительности там всего два продукта: соя и кукуруза.В наше время продукты питания не выращивают а также не готовят — их создают. Таковой вот прогресс. Кто-то производит автомобильные покрышки либо пластиковые окна из нефтеполимеров, кто-то делает удобрения и бензин при помощи серной кислоты, а кто-то создаёт продукты питания из кукурузы.«Да полно!», — произнесёте вы, — «Большое количество ли продуктов питания возможно сделать из кукурузы?»И что там совсем имеется, в этой кукурузе? Клетчатка, крахмал и сахароза? Но… знаете, этого, выясняется, достаточно! По причине того, что неестественные ароматизаторы и усилители вкуса имеется в далеком прошлом, а значит сделать бекон из кукурузы — это только вопрос технологии, другими словами совсем не вопрос, учитывая, что мы живём в двадцатьпервом веке.Что делают из кукурузы?
кетчуп
сыр
арахисовое масло
крекеры
фруктовые джемы
соки
курузные хлопья, шарики и тому похожее «лучшие начало дня»
чипсы
а также — вы не поверите — «Кока-Колу»!
И это лишь продукты питания. Но не волнуйтесь, в хозяйственном отделе вы тоже отыщете кукурузу практически всюду: от туалетной бумаги до батареек.А о том, что соя и колбаса просто сделаны приятель для приятеля, знают уже давно все. Но, соя сделана ещё и для множества иных продуктов. Считаю, вы в курсе.Животных«Но так как имеется же, имеется ещё натуральные продукты! Имеется чистое мясо!» — вскрикните вы, и будете правы. В какой-то мере. Раз уж мы поболтали о том, что едят люди, то давайте обсудим, что едят птицы, коровы, свиньи и иные животные, разводимые фермерами.Ну давай, выходи, товарищ либерал, настал твоё звёздный час! По причине того, что сейчас самое подходящее время тебе произнести: «Они едят качественные западные комбикорма, которые не могут создавать в отсталой Российской Федерации!»В прошлом разделении мы уже узнали, что «комбикорма» на полках супермаркетов, которые едят люди, в значительной степени складываются из кукурузы. Исходя из этого вас уже, возможно, не сильно поразит, что «комбикорма» для животных тоже делают из неё. Обожаю дивный мир капитализма и «невидимую руку Адама Смита». Это же апофеоз демократии: нас с животными уровняли! Веганы могут ликовать от счастья.Совсем, сказать о «комбикормах» — некоторое преувеличение, по причине того, что кормят их практически что чистой кукурузой. Да-да, всех. Не только птиц, что ещё возможно было бы осознать, но даже и коров, которые для этого совсем не приспособлены биологически. Кстати, коровы от этого болеют, исходя из этого их приходится пичкать антибиотиками, которые всё равняется не выручают, а радостное человечество получает в качестве приятного бонуса букет неприятностей: от эпидемий сальмонеллёза до нескончаемых аллергий, которые всё тяжелее поддаются терапии.Вы не поверите, но даже рыбу кормят кукурузой! Нет, это не хохма. По несчастью, это совсем не хохма. Сёмга либо телапия, коих вы так любите, тоже выращены на кукурузе.Я полагаю, что у вас уже рвётся с языка узнаваемая фраза Станиславского:«Не верю!»Но, по несчастью, поверить будет необходимо. Ещё в 2008 году вышел документарный фильм Роберта Кеннера «Компания «Еда» («Food, Inc.»), данные для которого создатель собирал свыше 4 лет. И не думайте, что это какая-то клевета либо передёргивание обстоятельств — о, будь это так, фильм бы, а сам Кеннер уже давно сидел бы. Да-да, в Соединенных Штатах Америки пищевая индустрия так хорошо осела во власти, что даже протащила закон «О клевете на еду», предполагающий ответственность по уголовному законодательству вплоть до ощутимых периодов заключения свыше 10 лет!Но, об том, как лоббируются интересы индустрии во власти, мы поведаем ниже обособленным пунктом, а пока возвратимся к нашей истории о ГМО и будем методичныЧем больше — тем предпочтительнееИтак, нам необходимо большое количество кукурузы. Из неё создают еду, ею кормят скот, она необходима всем. При этом — недорогая! И большое количество, довольно много.На кукурузу прямо завязано производство мяса, при этом любого: птицы, говядины, свинины. А значит, на неё же завязана вся индустрия фастфуда, а я думаю, никому не нужно растолковывать, какие обороты у американской межгосударственной индустрии фастфуда в мире, и какое количество для неё требует мяса, кетчупа, соусов и кока-колы.Словом, спрос велик. И этот спрос породил предложение.А вы их дустом пробовали?Была некогда безликая средненькая американская организация «Monsanto», которая робко производила дуст (да-да, тот самый ДДТ) ещё со времён Вьетнамской войны, чем, кстати, помогала в то время Америке устанавливать демократию на земле Вьетнама (да, там использовали дуст, но это обособленная история).От дуста «Monsanto» со временем переключился на производство гербицидов — это такие химические средства, которыми опрыскивают поля и так уничтожают сорняки. И в один прекрасный день она выпустила широко известный продукт «Roundup» («Раундап» по-русски). И всё бы отлично, но кукурузу он тоже выкашивал будь здоров, и вот тут — тадам! — и пошёл звёздный час методик генетической модификации.Организация «Monsanto» поколдовала над геномом кукурузы, и вывела сорт, который был полностью устойчив к их изделию «Roundup». Но не поспешила делиться открытием, а вместо этого поспешила продвигать американский закон , который (о кошмар!) разрешал бы патентовать ФОРМЫ ЖИЗНИ!!! И в то время как этот закон они удачно протолкнули в Конгрессе, вот тут-то и начинается наша история во всей её красе.Сборы урожаев кукурузы подскочили на порядок. Да-да, вместо 20 бУшелей с акра начали собирать свыше 200! Результат был поразительным, но ещё поразительнее была битва за то, чтобы вполне монополизировать это дело, по причине того, что воротилы из «Monsanto» справедливо почуяли золотое дно.Игра в «Монополию»Если вы думаете, что прежде всего они задумались о том, как контролировать оборот семян от кукурузы, чтобы не теки всевышний кто-то не начал бы растить их патентованный вид, не отстёгивая им деньги за патент, то вы ошибаетесь. Об этом они тоже задумались, но во вторую очередь.А прежде всего они задумались о том, что нужно ликвидировать с рынка все остальные сорта кукурузы, не принадлежащие «Monsanto». По причине того, что настоящие деньги начинаются тогда, когда появляется монополия.Произнесу немедленно, они израсходовали на это 10 лет и в полной мере успешны. В общем методика террора и умерщвления соперников была просто и незатейливой, по причине того, что адвокаты компании немедленно правильно предпочли не сильный звено в цепи, на которое возможно действенно давить — фермеры.В случае если фермер выращивал кукурузу НЕ от «Monsanto», то на него подавался иск о том, что он без положенной лицензии и уплаты выращивает их кукурузу. Другими словами обоснованность иска не имела значения первично. Цель была иная: какое количество стоят корпоративные тяжбы в Соединенных Штатах Америки — не секрет. Судебные издержки для фермеров составляли от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов. Возможность В конце концов проиграть дело не пугала организацию, по причине того, что большая часть дел не доходило до суда. Понимая, что судебные затраты им не вытянуть, фермеры шли на сделку с организацией, каялись в грехах, коих ни при каких обстоятельствах не совершали, и давали обещание впредь честно ПРИОБРЕТАТЬ заветные сорта «Monsanto».Таким методичным террором организация за 10 лет добилась того, что часть сортов «Monsanto» в общем производстве кукурузы в Соединенных Штатах Америки составляла на 2008 год уже 98%.Что касается второго вопроса — надзора за оборотом семян, — то тут всё было несложнее. С фермером заключался строгий договор, по которому он обязывался целый урожай сдавать только на реализацию, и ни за что не пробовать из выращенных зёрен сажать новый урожай самостоятельно. Для этого существует строго регулированный механизм ЕЖЕГОДНОЙ покупки семян кукурузы для посева прямо у организации «Monsanto» и ожесточённая система надзора за любыми злоупотреблениями. А в контракт с фермером включаются пункты, гарантирующие ему все земные кары за нарушение патентных прав «Monsanto», и вдобавок отлучение от партнерства с ней в грядущем.А учитывая, что никаких иных сортов кукурузы на рынке США не осталось, это практически означало полноценное рабство.Так приблизительно за 10 лет «Monsanto» вполне монополизировала отрасль производства кукурузы в Америке.В Америке коррупции нет!Конечно, это было бы нереально без административной поддержки страны. Но у «Monsanto» — сюрприз! — такая поддержка была. При этом на всех уровнях и при всех главах государства (Клинтон, Буш, Обама).К примеру, Кларенс Томас, судья Верховного суда США — вынес окончательный решение, не разрешающий фермерам складировать семена кукурузы. По какой причине это весьма интересно? По причине того, что отлично до перехода в Верховный суд он был… одним из адвокатов «Monsanto».Известный Дональд Рамсфельд, занимаюший ранее пост министра обороны США при Буше младшем — до госслужбы распоряжался одной из дочерних организаций «Monsanto».Сенаторы и конгрессмены, члены специализированных комитетов и контролирующих инспекций, судьи и прокурорские работники — всюду у «Monsanto» обнаруживались свои люди.Но были, были и исключения! Не все необходимые госслужащие оказались из «Monsanto». Были случаи, когда всё совершалось мало напротив: отработав на госслужбе пару лет и приняв все необходимые «Monsanto» решения, люди уходили со неинтересных ведомственных должностей, меняя их на прибыльные и перспективные руководящие должности… в «Monsanto» и её множественных подконтрольных организациях.В Америке на полностью официальном уровне принята программа государственной поддержки производства кукурузы, дающая в конечном счете приобретать её ниже себестоимости (не могу ещё и про это всё поведать, но страждущим советую гуглинг по запросу «Фермерский билль»). Очевидно, отличие покрывают не за счёт недополученных доходов «Monsanto», а за счёт плательщиков налогов. По этому поводу даже был подан иск в ВТО, который (ну кто бы сомневался!) податели иска проиграли.И вот с таким выходом на государство — на уровне Верховного суда, действующих министров, сенаторов, глав специализированных комитетов и рабочих групп — вот затем…Круг замкнулсяКукуруза стала одним из национальных интересов Америки. И в этом нет ничего забавного. Кстати, на долю США приходится свыше 1/3 всей создаваемой в мире кукурузы. Но им хотелось бы больше. Хотелось бы, чтобы рабовладельческая система имени «Monsanto» действовала в мире.Вам ещё не до конца ясно, по какой причине Европа и страны ШОС так деятельно противятся распространению американского ГМО? Это легко скорректировать.АнтиутопияПредставим на секунду, что США удалось распространить своё воздействие в этом вопросе на Европу, Китай, Российскую Федерацию, Индию и другие страны. Что будет?А вот что. Мельчайшая провинность перед США — и вы не получаете семена «Monsanto» для посева на следующий год. Ваши поля пустеют и фермеры разоряются.К тому же: вам оказывается нечем кормить птицу и скот (потому, что при указанном выше административном ресурсе на уровне высшего управления США, без сомнения, несложных фермеров во всём мире точно таким же образом раздавят и точно таким же образом будет определена монополия сортов «Monsanto»). Ваша страна остаётся без мяса.А заодно ваша страна остаётся без множества продуктов, которые из кукурузы производятся.Пресловутая «газовая зависимость» Европы от Российской Федерации — это просто пустяк если сравнивать с возможностью попасть в тотальную зависимость в производстве продуктов питания от США.Шаг влево, шаг вправо — и ваша страна банально вымирает с голоду. Ну отлично, пускай и не вымирает — деньги имеется, возможно что-то приобрести очень дорого там либо сям. Вы — «всего лишь навсего» — получаете глобальный недостаток продовольствия и космического масштаба расходы по всей стране.Продуктовая безопасностьНеинтересный казённый термин. В действительности означающий всего лишь гарантию того, что вам элементарно будет что пожрать завтра. Что вся страна не останется без еды Конкретно продуктовая безопасность — та самая причина, по которой Европа готова ссориться со своим ненаглядным «союзником», а в Российской Федерации и государствах Азии, хотя минимально претендующих на суверенитет — Индии, к примеру— и слышать не желают ни о каком ГМО.Не могу не подметить, что приличные наработки в этой области как в любой момент имеется у хитрых китайцев. Они-то как раз тоже деятельно сеют ГМ-зерновые.Быть может, когда-то удастся и у нас осуществить свои разработки в этой области, не пересекающиеся с патентом США, но пока этого нет, допускать «Monsanto» на национальные рынки — это уж несложнее немедленно завизировать государственный акт о превращении в колонию США.Европа и ГМОВ 1998 году ЕС ввиду потенциальной опасности ГМО включил 5-летний запрет на выведение на рынок новых сортов ГМ-культур. В 2003 году под ожесточённым прессингом ВТО он был снят. Напомню ещё раз, что иски в ВТО подавали и на США — за государственное лоббирование с х в области производства кукурузы — но бесплодно.Организациям-изготовителям ГМО, как воздух, необходимы новые местности, которые возможно было бы засеять ГМ-культурами.На состоявшемся 24 июня 2005 года Совете Европы в Люксембурге министры экологии европейских государств сумели выдержать натиск со стороны приверженцев введения на рынок европейских новых ГМ-культур. Министры проголосовали за представление государствам-участникам ЕС права самостоятельно разрешать либо не разрешать обособленные сорта ГМ-культур. Но такое решение министров так или иначе сыграет на руку США, Канаде и Аргентине — основных лоббистов ГМО, которые обвиняют ЕС в нарушении правил ВТО о свободной торговле. Они утверждают, что запрет на ГМО, который действовал в ЕС в 1998-2004 гг. был противоправным, национальные запреты обособленных видов ГМО, согласно их точке зрения, кроме того являются торговыми барьерами.Германский прецедентВ своей статье профессор политологии Принстонского института Вильям Энгдаль говорит о битве за продуктовую безопасность Европы, которая развернулась на полках германских магазинов.В феврале прошлого года германская Ассоциация по птицеводству заявила, что она перестает скармливать курам сою, которая не содержит ГМО, за похожими ассоциациями в Англии и Дании. Официальным представителям германского ретейлинга было предложено разъяснение, которое было в том, что на общемировых рынках слишком мало сои, которая не содержит ГМО. Сейчас в мире из трех наибольших государств-поставщиков сои, только в Бразилии еще выращивается соя без содержания ГМО, тогда как в Соединенных Штатах Америки и Аргентине организации-гиганты, вроде Monsanto, уже давно оккупировали этот рынок, выращивая лишь содержащую ГМО сою.После того, как германский бизнес обратился к Бразилии, исключительной стране, которая еще выращивает не содержащую ГМО сою в производственных масштабах, обман германской Ассоциации по птицеводству всплыл на поверхность – никакого недостатка сои не было и в помине. Так германский бизнес заставил представителей локального птицеводства приобретать сою у Бразилии, но битва еще далека от окончания.В ближайшее время в ЕС предполагается голосование о том, стоит ли разрешать государствам-участникам выращивать сельскохозяйственные продукты, содержащие ГМО, что открывает перед американскими лоббистами бескрайнее поле для коррупции.Кроме не вызывающего сомнений вреда для здоровья человека, семена овощей, которые содержат ГМО, нереально получить с урожая. Их нужно приобретать заново у организации-изготовителя семян.Стоит ли сказать, что это позволяет изготовителям манипулировать фермерами, а вместе с ними и целыми странами.ЛибералыВы ещё не увидели, что часть американских грантов вычленяемых в Российской Федерации на «научное просвещение» тратится в частности и на популяризацию идеи о безопасности ГМО? В действительности это так. Учёные — кто с ухмылкой надменного превосходства, кто честно — растолковывают, что вреда здоровью от ГМО нет.Я думаю, прочтя эту статью, вы уже осознали, что антиГМО-истерией в кои-то веки дирижируют сами страны. И не по причине вреда этой технологии, не смотря на то, что кое-какие вопросы там имеется, а по причинам другого рода.По причине того, что в современных условиях надзор в этом вопросе оказывается точно таким же вопросом нацбезопасности, как и атомное оружие.Добавьте свидомости по вкусуЯ полагаю, что сейчас вы уже в полно мере оценили слова Патрушева по поводу Украины и ГМО на собрании глав Совбезов ШОС. По какой причине эта тематика совсем была поднята и по какой причине приводит к беспокойству.В Европе совсем не дают это всё сеять. Но на Украине возможно, в общем-то, и разрешения не спрашивать. Страна с чернозёмом, в тёплых широтах, площадью с Францию — вполне в распоряжении США.Будут ли они выращивать? Это даже не вопрос. И кушать это их тоже вынудят. А вот нам всем — и Европе, и Российской Федерации — будет необходимо как-то отбиваться в самом ближайшем грядущем от «предложения, которое будет весьма тяжело отклонить».Взглянуть вполне: http://politrussia.com/ekonomika/diktatura-gmo-749/