Качество хлеба упало до тридцатилетнего минимума. Лучший идёт на экспорт.

Суббота, 31 декабря 2016, 00:00

Несмотря на провозглашаемые успехи в сфере сельского хозяйства, в стране не всё так гладко с производством самого важного продукта — хлеба. Как выяснил Лайф, качество муки с каждым годом падает. Это непосредственно отражается на потребителях.

— Россия в текущем сельскохозяйственном году сохранит лидерские позиции по экспорту зерна и увеличит его до 35 миллионов тонн, обойдя по продажам пшеницы таких крупных игроков, как США и Европа, — рапортовал ранее об успехах Минсельхоза РФ глава ведомства Александр Ткачев.

По его словам, «за прошедшие 15 лет доля России на мировом рынке пшеницы выросла в 4 раза — с 4 до 16%». Действительно, урожай зерновых в сезоне 2016/2017 перевалил за рекордные 117 млн тонн. Подобное богатство должно принести более чем достойный доход, тем более что отечественный экспорт в перспективе должен только расти.

Однако все эти успехи вряд ли положительно скажутся на отечественных любителях хлеба. И дело здесь отнюдь не в набившей оскомину фразе: «Нам с этого денег всё равно не перепадёт». Речь о качестве собираемого урожая. Точнее, о той его части, что будет пущена на удовлетворение потребностей внутреннего рынка. По структуре собранного урожая видно, что Россия производит много зерна низкого качества. А это не может не отражаться на хлебобулочной промышленности. Ведь для увеличения своей доли на мировых рынках страна должна поставлять туда продукцию высшего сорта. А не самые качественные остатки реализовывать внутри России…

Урожай, но хороший ли хлеб?

Как Лайфу рассказали в Российском союзе пекарей (РСП), за прошедший сельскохозяйственный год в России было собрано 70–72 млн тонн пшеницы и около 2,5 млн тонн ржи. Доля пшеницы пригодного для производства хлебобулочных изделий третьего класса уменьшается и составляет на данный момент 18 млн тонн. Из них 7 млн тонн оставлены на семена, а 3 млн — уже отправлены на экспорт. Таким образом, на нужды отечественного хлебопечения остаётся чуть более 7 млн тонн пшеницы высокого качества. А этого, по словам экспертов РСП, для обеспечения огромной страны недостаточно.

Сравнительные данные качества пшеницы урожая-2015 в сравнении с урожаем-2016 показывают, что в текущем году пшеницы второго класса в России не выращено. Про первый класс речи также не идёт. А ведь именно сырьё такого уровня с высокими показателями идёт на улучшение качества продукции. То есть на семена.

По оценкам президента Российского союза пекарей Валерия Чешинского, в 2016–2017 сельскохозяйственном году экспорт зерна составит около 40 млн тонн, в том числе пшеницы — около 30 млн т. Но рост экспорта не радует мукомолов.

— Ситуация может вызвать серьёзный дисбаланс в обеспечении зерновым сырьём пищевой и перерабатывающей промышленности, животноводства и птицеводства. По нашим оценкам, для внутреннего потребления России требуется 75–76 млн тонн зерна. Речь тут идёт не только о пшенице и ржи, но и об овсе, ячмене, пшене и других культурах. Увеличение экспорта зерна, недостаток его госзакупок, снижение его качества, и в том числе из-за дефицита элеваторной ёмкости, свидетельствуют, что в ближайшие 3–4 месяца хлебопекарные предприятия могут заявить о дефиците качественной муки, — сказал Чешинский Лайфу. — Кроме того, нужно увеличить производство ржи в регионах до 5 млн т в год. Её недостаточный объём в 2,5 млн т повторит сценарий 2016 года, когда к маю во многих регионах полностью отсутствовали запасы обдирной и сеяной ржаной муки и их страховые резервы. Поставки ржаной муки велись только из Беларуси. Это привело к росту цен на рожь, ржаную муку и хлебопекарную продукцию. Для бесперебойной работы предприятий выработка ржаной муки должна составлять 3 млн т в год.

Полный текст статьи читайте в «Обзоре прессы».

Автор: KVEDOMOSTI.RU

Источник новости

 
5 комментариев к Качество хлеба упало до тридцатилетнего минимума. Лучший идёт на экспорт.
    шпицвег
    0

    Наглая ложь и попытка переработчиков переложить ответственность за отвратительное качество хлеба
    на крестьян.
    Качество готового хлеба и качество зерна это разные вещи!
    Отвратительное качество хлеба зависит вовсе не от качества зерна, а от той гадости — химии, которую
    в целях экономии пихают в хлеб обнаглевшие "пекари".
    Кто то мифическое чудовище которое "пускает" и не "пускает" зерно на рынок по мнению
    аффтора- "Речь о качестве собираемого урожая. Точнее, о той его части, что будет пущена на удовлетворение потребностей внутреннего рынка."
    Кто разделил по разным сторонам бедных хлебопеков и злых экспортеров и одним дает качественное зерно,
    а другим видите ли не дает?

    Что за бред про 1 и2 класс которые идут на "улучшение качества продукции то есть на семена" это
    что все смешалось в голове кони-люди?

    ——"Увеличение экспорта зерна, недостаток его госзакупок, снижение его качества, и в том числе из-за дефицита элеваторной ёмкости, свидетельствуют, что в ближайшие 3–4 месяца хлебопекарные предприятия могут заявить о дефиците качественной муки, — сказал Чешинский"——
    Это уже явный шантаж.
    Кто мешает хлебопекам покупать зерно?
    Кто мешает им создать зерновую биржу и купить зерно по фьючерсу допустим с поставкой в апреле или мае?
    Нет блин они хотят отнять, именно отнять "за так" зерно у крестьян с помощью ограничений, пошлин, эмбарго
    и запретов государства.
    Но и тогда качество хлеба не изменится, ведь причина не в зерне……
    Остается надеяться на здраый смысл тех кому этот донос "пекарей" адресован.

    С новым Годом! коллеги, здоровья и отличных урожаев!

    РТК
    0

    Уважаемый Шпицвег прав 1100 раз когда отменяли ГОСТы на хлебопекарную продукцию депутаты госдуры предыдущих созывов лоббировали чужие интересы теперь вспомнили все о здоровом питании , что народ надоело на лекарства работать; Народ простая головоломка при добавлении глютена в муку для увеличения клейковины ( чтобы тесто не расплывалось чисто по крестьянски )сколько процентов его усваивается человеческим организмом???
    С Новым годом Аграрии, граждане РФ, Игорь Борисович лично, здоровья , чистых органических продуктов во время застолий ,богатых урожаев , низких и доступных цен на семена и удобрения , ГСМ и запчасти и пошлёт пускай всем Создатель хорошей погоды для земледелия………………………..!,Удачи всем

    FUCS
    0

    Уважаемый Сергей Михайлович,
    а почему крупные производители фуражного зерна не хотят заниматься откормом сельхозживотных
    непосредственно на месте?{
    Так, например, поступает тот же " Мираторг" и другие холдинги.

    шпицвег
    0

    Уважаемый FUCS, я не знаю что у крупных производителей в голове.
    Если судить по нашему региону, то производство фуражной пшеницы не самоцель, а случайность.
    Технологии в основном заточены под производство продовольственной пшеницы как более дорогой и
    востребованной на рынке.
    Фураж это аномалия, сбой программы. В прошлом году фактором спровоцировавшим такую аномалию
    стали непрекращающиеся дожди во время уборки. Попавшая в жару под сильный дождь пшеница "стекает"-
    теряет клейковину, при длительных дождях прорастает в колосе.
    У меня в пшеница в начале уборки пшеница шла 3 классом, с середины и в конце уборки фуражом.
    Не соответствовало продовольственному низкое число падения и большое количество проросших зерен.

    Производство другой фуражной культуры озимого ячменя ограничено его низкой зимостойкостью,
    ярового- низкой урожайностью, гибрида пшеницы и ржи тритикале- низкими спросом и ценой.

    А что до отсутствия желания заниматься животноводством, так на это есть много факторов-
    неспособность государства защитить рынок от фальсификата, от неконтролируемого импорта,
    большие капитальные вложения,
    отсутствие кадров, людей не хватает даже для нормального ведения растениеводства,
    чрезмерные регламенты, нормы и требования
    и отсутствие гарантированного рынка сбыта, каким для растениеводства является экспортный рынок зерна,
    Формула спрос рождает предложение актуальна и здесь.
    Фальсификат, субсидируемый импорт, невысокая платежеспособность, засилье торговых сетей, дает возможность более менее уверенно себя чувствовать на этом рынке компаниям имеющим собственный сбыт, свои торговые сети либо аффилированными с этими сетями.
    В этом видимо причина строительства животноводческих комплексов вокруг крупных городов.
    Во главу угла ставится не преимущества производства, а преимущества сбыта.

    sem
    0

    Надо добавить еще, что срок хранения животноводческой продукции гораздо ниже и требует специального оборудования.

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля