Предложение Минэкономразвития снизить ставку страховых взносов с одновременным повышением НДС не было проработано с Минфином и может привести к серьезному падению доходов бюджета, заявил на Сочинском форуме министр финансов Антон Силуанов. Все налоговые новации должны соответствовать трем критериям, перечислил министр: не приводить к изменению нагрузки на бизнес, стимулировать рост собираемости, способствовать упрощению налогового администрирования, пишут «Ведомости».
Негативно относится к предлагаемому маневру и вице-премьер Ольга Голодец: «Любые поспешные решения, которые принимаются без должного просчета, приводят к отрицательному экономическому результату, я уже не говорю о социальном» (цитаты по «Интерфаксу»). По ее словам, вместо постоянных кардинальных изменений необходимо выработать «спокойную стратегическую модель»: «Я целиком выступаю за эволюционный подход».
Россия хочет применить рецепт, от которого отказалась Европа
Минэкономразвития, возглавляемое Максимом Орешкиным, предложило правительству налоговый маневр 21/21 (есть и варианты: 20/22, 22/22, 21/22): снижение ставки страховых взносов с 30 до 21% при одновременном повышении НДС с 18 до 21%. Изначально с этой идеей выступал Минфин, когда Орешкин работал там заместителем министра, она обсуждалась с лета 2016 г.
Маневр призван поддержать экспортеров и тем самым, за счет увеличения чистого экспорта, дать толчок экономическому росту: снижение издержек на труд повышает конкурентоспособность экспортеров, которые не платят НДС, – нагрузка переносится на импортеров и на население. Эффект сопоставим с девальвацией национальной валюты, поэтому подобный маневр называют «фискальной девальвацией». Это теоретическая рекомендация европейской «тройки» кредиторов – ЕЦБ, Еврокомиссии и МВФ – для ряда стран еврозоны, которым из-за единой валюты невозможно поддержать свою конкурентоспособность путем ослабления курса. Ни одна страна этот маневр в полной мере так и не реализовала, констатируют Еврокомиссия и МВФ, признавая, что существенного позитивного эффекта на экономику он оказать не может.
Эксперт Игорь Шувалов советует не менять налоги, реформу которых он курирует как вице-премьер
Маневр в варианте 21/21 приводит к выпадению доходов федерального бюджета на 548 млрд руб. (0,6% ВВП), следует из рабочей версии расчетов Минэкономразвития. К потере доходов приводит любая конфигурация маневра, посчитала Александра Суслина из Экономической экспертной группы: от 180 млрд руб. при маневре 22/22 до 600 млрд руб. при маневре 20/22.
Налоговые маневры правительства может оплатить население
Маневр означает демонтаж страховой пенсионной системы, указывал высокопоставленный чиновник: поступления взносов в Пенсионный фонд сократятся и финансировать пенсии придется федеральному бюджету. При этом маневр ускоряет инфляцию: повышение НДС на 1 п. п. ведет к росту индекса потребительских цен на 0,4-0,6 п. п., что может в том числе потребовать дополнительных расходов бюджета на социальную поддержку. При очевидных минусах достижимость целей маневра сомнительна: поддержке экспортеров он вряд ли поспособствует, его главные бенефициары – сельское хозяйство, бюджетный сектор и сектор госуправления, следует из материалов Минэкономразвития. Реалистичность еще одной цели маневра – стимулирование выхода предприятий из тени за счет снижения ставки взносов – тоже нереалистична, сомневался высокопоставленный федеральный чиновник: ноль меньше 20%.
Президент Владимир Путин поручал правительству в течение 2017 г. обсудить предложения по новой настройке налоговой системы, чтобы в 2018 г. принять необходимые поправки в Налоговый кодекс и с 2019 г. ввести их в действие. Но теперь президент требует ускориться, рассказал на Сочинском форуме первый вице-премьер Игорь Шувалов: «Мы думали, что по налоговым законопроектам нужно провести работу до конца 2017 г. Но уже сейчас видим, что президент от нас требует и просит, чтобы работа была проведена чуть быстрее» (цитата по «Интерфаксу»). Помимо маневра со взносами и НДС обсуждается реформа НДФЛ. Но все текущие предложения по налогам – это всего лишь предложения, заявил Шувалов: «Многие эксперты имеют свое мнение о том, какой должен быть НДС, НДФЛ или налог на прибыль предприятий. Имеет смысл обсуждать только общую налоговую рамку. Как только сделаем эту работу, мы ее представим».
Вроде все говорят правильные идеи а эффекта в выборе пути экономического развития даже не видно…
Министру экономики и Министру финансов , так как Министерство по Налогам и Сборам его епархия как уже всем известно не реально, а виртуально заработала программа льготного кредитования АПК, Естественно Хищники—крупные Агро холдинги , Латифундии про лоббировали распределение по льготному кредитованию 20% из всей суммы выделенной из бюджета МФХ а всё остальное Холдингам.
Министр А . Силуанов изложил критерии работы Мин Фина СТИМУЛИРОВАТЬ РОСТ СОБИРАЕМОСТИ НАЛОГОВ
как нам известно всем наверное уже ИП, КФХ и МФХ уходят в ЛПХ то есть в "ТЕНЬ" чтобы не платить НАЛОГИ низкая рентабельность,, ООО массово в ИП уходят по той же причине пока это в Мегаполисах , но движется этот маховик и в регионы и периферию это уменьшение налога облагаемой базы тут не надо иметь семь пядей во лбу и не обязательно быть "Водолазом" или А Кудриным.
При разработке программы льготного кредитования АПК разумно было распределение средств сделать наоборот чтобы Малому бизнесу 80% Среднему и крупному По 10 % чтобы просто выманить из тени Малый бизнес ведь при получении кредита нужно реально—легально показывать баланс, движение по счёту, уплату платежей, налогов,
Это увеличение налоговых агентов —Стимулирование Роста Собираемости!
Чтобы выманить малый бизнес из тени в АПК и промышленном секторе—других отраслях Мин Фин должен предложить более лучшие условия исходящие в том числе от банковского сектора , налоги хотите а почему у вас ООО, ИП, МФХ , КФХ прячутся —бегут в "ТЕНЬ" чем выманите что только уменьшите налоги на имущество, прибыль, проверки и т.д. этого мало!!!!
Холдингу спрятать имущество сложно , а малому бизнесу всего то сходить в ИМНС….написать бумагу .
Чем можно выманить приведу давний пример 8 лет назад когда субсидию на 1 гектар выдавали 110 руб никто не хотел легально показывать результаты….проходит время сделали субсидию на 1 га 630 руб получил , увидели спрашивают как , объяснил мужики надо выйти из тени—- результат ИМНС получило 12 налога плательщиков АПК, а народ субсидии………….это в одном нас пункте, но не долго музыка играла идёт опять обратная картина видимо дирижёра или композитора пора менять!
РТК,действительно думаеш их силуановых,орешкиных интересует сбор налогов,они тоже улюкаевы,как убежать захотят за бугор их тоже посадят,главное для них откаты,откаты,с фермеров что возмеш ничего,поэтому они нахрен кому нужны,а крупные агрохолдинги они дипломаты таскать смогут,один дипломат 2млн.долларов что ли вместилось у улюкаева или один непомню,а мы во сне не увидим таких дипломатов.И еще как понять в тени работать,продукцию за наличные никто не берет,все продажи идут через р/с и покупатели в основном через элеваторы идут или прямиком на заводы отгружаеш,прошли те времена когда и за наличку брали.