Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации обсудил проблемы влияния генетически модифицированных организмов на человека и среду его обитания, сообщает пресс-служба СФ.
Парламентарии, руководители научных организаций, эксперты обсудили весь спектр вопросов использования достижений генной инженерии, а также возникающие в связи с этим риски для биосферы.
Открыл обсуждение Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Он подчеркнул необходимость выработки взвешенного подхода к такой теме, как широкое использование достижений генной инженерии в сельском хозяйстве. Поэтому, по его словам, столь важными представляется самое широкое профессиональное обсуждение.
Глава палаты российского парламента, в частности, отметил, что за двадцатилетний период широкого использования генно-модифицированных организмов в повседневной жизни государств Старого и Нового Света судить о возможных последствиях их применения, по всей вероятности, пока рано. По его мнению, этот срок едва ли позволяет аргументировано и объективно ответить на вопрос, какое влияние они оказывают на человеческий организм, как влияют на наследственность.
Биотехнологии – один из локомотивов современной науки, подчеркнул С.Миронов. И результаты проводимых биологических исследований, безусловно, чрезвычайно важны — они востребованы очень многими отраслями современной науки и практики. Поэтому, добавил он, настаивая на исключении потенциальных рисков для здоровья человека, ни в коем случае нельзя сворачивать работы и продвижение перспективных разработок. Наоборот — нужно наращивать усилия и получать точные данные и безопасные трансгены, сказал Председатель СФ.
Злободневный вопрос – экспертиза продукции, продолжал он. Процедуры контроля, по его мнению, нуждаются в упорядочении. Это особенно важно в условиях отмены обязательной сертификации продуктов питания и возрастания потока генно-модифицированной продукции на рынок, подчеркнул С.Миронов.
Участники заседания обменялись мнениями по проблемам формирования национальной политики в сфере оборота генетически модифицированных организмов. В ходе заинтересованной дискуссии высказывались подчас диаметрально противоположные точки зрения.
Подводя итоги обсуждения, Председатель СФ отметил наличие проблемы. По его словам, необходима предельная осторожность при применении тех или иных производных генно-инженерных исследований. Весь ход дискуссии, подчеркнул он, подтвердил непреложную истину: фундаментальная наука нуждается в государственной поддержке. Только в этом случае и государство, и общество могут рассчитывать на четкий ответ ученых на возникающие вопросы.
В очередной раз заболтали вопрос, а американцы от радости потирают ручки, так как конкуренты им на рынке не нужны. Кто подсчитает, какая выгода упущена, и кто за это заплатит. Может быть новые Лысенки? Это показатель того, что селекционная наука у нас сдохла и нужна реформа.