В Национальном союзе агростраховщиков (НСА) состоялось рабочее совещание по совершенствованию системы сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой. По его результатам была сформирована экспертная группа, которая будет заниматься рассмотрением этих вопросов на постоянной основе, сообщил президент НСА Корней Биждов.
В состав экспертов вошли представители прежде всего аграрного бизнеса — Российского зернового союза, Национального союза свиноводов, Национальной ассоциации поставщиков, производителей и потребителей мяса и мясопродуктов, Российского союза промышленников и предпринимателей, а также ФГБУ «Федеральное агентство господдержки АПК» Минсельхоза России и страховых организаций-членов НСА.
Повестка прошедшего совещания охватила не только текущие проблемы агрострахования, связанные с изменение порядка субсидирования в 2017 году, но и концептуальные вопросы совершенствования законодательства в сфере господдержки агрострахования.
«Имеющиеся как в НСА, так и Минсельхозе данные подтверждают, что спрос на страхование стабильно превышает объем субсидий на протяжении всего времени действия агрострахования с господдержкой. С одной стороны, это говорит о важности развития агрострахования, с другой – становится очевидным несовершенство действующей системы субсидирования. Так за период с 2012 по 2016 годы объем недополученных аграриями субсидий составил более 3,5 млрд рублей, а введение «единой» субсидии в 2017 году привело к тому, что даже традиционные лидеры по агрострахованию в 2017 году не стали выделять средства на поддержку агрострахования в ущерб прямым производственным направлениям господдержки», — сказал К.Биждов.
В ходе совещания участники обсудили проблемы «единой» субсидии, важность обеспечения гарантий получения сельхозтоваропроизводителями субсидий при заключении договоров страхования. Участники дискуссии представили свои предложения по актуальным вопросам совершенствования законодательства о господдержке агрострахования, среди которых: исключение порога утраты (гибели); изменение перечня страховых событий при страховании урожая; страхование отдельных полей; вынужденный убой здоровых животных.
Итоги совещания показали необходимость и пользу такого открытого обсуждения вопросов всеми заинтересованными сторонами, по многим принципиальным вопросам участники совещания выработали единые подходы.
История цитаты Путина -Где деньги Зин? в 2003 году, как черт из табакерки выскочила страховая шарашкина контора "Поддержка". Власть загнала в нее селян и они застраховались на — 24.0 млрд. р. А по страховым случаям это "Поддержка" выплатила селянам только ВОСЕМЬ млрд.р. ШЕСТНАДЦАТЬ млрд.р. Когда начали разбираться, оказалось что эта шарашка за регистрирована в какой то республике в глубокой глубинке на какую то ЗИНУ Васильеву,,,,
Система страхования селян чисто БАНДИТСКАЯ…ежегодно, многие миллиарды продолжают оседать у этих "ЗИН"….ЕСЛИ БЫ СТРАХОВАНИЕ СЕЛЯН ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ ПО СТРАХОВОЙ КООПЕРАЦИИ ЭТИ ДЕНЬГИ ОСТАВАЛИСЬ БЫ В СЕЛЕ…..и нашим властям не пришлось бы чесать репу и беспомощно и безрезультатно вопрошать, в хвост уходящего "поезда" -ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН?
НУ И КУДА ПОДАТЬСЯ БЕДНОМУ КРЕСТЬЯНИНУ?????
Из этой же бандитской шарашки ….За свою историю Россельхозбанк 14,5 тыс. раз выступал истцом в Арбитражном суде, отсудив в общей сложности 471 млрд рублей. Казалось бы, все это должно было делать кредитную организацию невероятно богатой. Однако, как следует из финансовой отчетности, в 2016 году по международным стандартам (МСФО) убыток банка составил 59 млрд рублей. Что, однако, в 1,6 раз меньше, чем годом ранее, когда Россельхозбанк возглавил рейтинг самых убыточных банков страны — в 2015-м его убыток достиг рекордных 94 млрд рублей. Однако государство в беде банк не оставит, планируя выделить ему в этом году 35 млрд рублей.
В марте 2015-го в рамках антикризисной программы на поддержку сельского хозяйства банк получил 10 млрд рублей. Еще столько же выделило кредитной организации правительство в мае. А уже в июне руководство банка опять попросило пополнить капитал на 35 млрд рублей. Причем эти деньги банк требовал помимо докапитализации через облигации федерального займа (ОФЗ), через которые Россельхозбанк мог получить дополнительные 68,5 млрд рублей
НУ И КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ????? "угрозой госбезопасности" по Гордееву и Иванову или "вредительством" по Дмитриевой,,, Помоему Дмитриева все таки ближе к истине. Сельскохозяйственная кредитная кооперация (не путать с ПОТРЕБСОЮЗОМ он в этой же обойме) и тут бы спасла селянство от этого госбандитизма……… — А ОНО КОМУ ТО НАДО В РОССИИ?????????Я так думаю.