Политики, ученые и предприниматели на Дальнем Востоке призвали осмотрительно отнестись к идее о десятикратном увеличении размера земельных участков, предоставляемых по программе «Дальневосточный гектар».
Ранее с такой инициативой выступили депутаты Госдумы от фракции ЛДПР. По мнению парламентариев, граждане, которые намерены заниматься на Дальнем Востоке сельским хозяйством, должны бесплатно получать не один, а десять гектаров на человека. Это, как отмечают депутаты, станет стимулом для привлечения инвестиций и развития малого бизнеса. Соответствующий законопроект на этой неделе внесен в Госдуму.
Своим мнением об эффективности и возможных последствиях увеличения «дальневосточного гектара» поделились опрошенные ТАСС эксперты.
По мнению ведущего специалиста экспертно-аналитического центра Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Виталия Савенкова, недостаточная производительная полезность участка в один гектар является одной из основных проблем при реализации всей программы. Фактически на такой территории можно заниматься только компактными отраслями — например, пчеловодством. С этим согласен предприниматель из Хабаровского края Михаил Утробин, который уже обзавелся «дальневосточным гектаром» и работает над созданием молочной фермы. «Для сельхозпроизводителей требуются большие участки, только на одну корову надо около трех гектаров пастбищ», — сказал он.
Савенков считает предложение об укрупнении участков до десяти гектаров весьма обоснованным, но, с другой стороны, по его мнению, эта инициатива имеет несколько спорных моментов, в первую очередь, ограниченность земельного фонда на Дальнем Востоке.
«Конечно, это не значит, что земля к выдаче в рамках программы закончится в обозримом будущем, но при раздаче участков в десятикратном темпе земельный фонд с более-менее приемлемым соотношением географического расположения и имеющихся коммуникаций закончится быстрее, чем ожидается», — сказал Савенков.
Он отметил, что в силу ландшафтно-климатических особенностей Дальнего Востока, далеко не вся земля здесь пригодна для сельского хозяйства. В этой связи необходимым представляется определение конкретных территорий, земельный фонд которых может быть роздан в объеме до десяти гектаров на одного заявителя. «Дополнением к этому могла бы стать конкурсная процедура для распределения ограниченного объема укрупненных участков. Такая процедура может включать в себя, например, экспертизу и защиту бизнес-планов будущих производств с участием как профильных институтов развития Дальнего Востока, так и местных властей», — сказал представитель ДВФУ.
Он подчеркнул, что, в отличие от общей процедуры получения «дальневосточного гектара», который предусматривает весьма необременительный контроль со стороны государства, в данном случае местные власти должны будут уделить существенно большее внимание использованию более крупных участков. …
Полный текст читайте в «Обзоре прессы».
Прав С.К.Шойгу. "Люди должны ехать на село к СОБСТВЕННОСТИ, а не в коттеджи в бурьянах".. Мы обеспечим СОБСТВЕННОСТЬЮ получателей "гектара", а что получат тысячи РАБОВ которые должны обрабатывать эти "гектары"??? Благодарность государству обеспечившему самому РАБУ и его потомкам горбатиться на СОБСТВЕННИКА???? Следовательно поедут СОБСТВЕННИКИ на ДВ, но не поедут РАБЫ……Дальний Восток можно спасти от ползучей экспансии соседа, передав ДВ в собственность СОБСТВЕННОМУ народу а не отдельным кулакам одиночкам…. О каких технологиях в производстве и социалке на этих хуторских заимках можно вести речь?????Почему хотя бы в рамках эксперимента СОЗДАТЬ современные села а на их основе современные многопрофильные и многофункционаальные кооперативы???
Я предлагал АРЧК давайте создадим рабочую группу……. На заявку даже не ответили, но ничего не создав, подняли возню вокруг кооперации только для того что бы ее использовать, под шумок ловить рыбку в мутной воде…Только кооперативы делают СОБСТВЕННИКОВ, за СОБСТВЕННОСТЬ будут держаться и следующие поколения…..Строить надежду что ДВ можно заселить РАБАМИ и они обеспечат его процветание…..это организованный уход от решения проблемы по существу…Я так думаю.