Генно-модифицированные разновидности кукурузы, запрещенные в некоторых странах ЕС, не представляют абсолютно никакой опасности для здоровья и экологии. Такое заключение дало Управление по безопасности продовольствия ЕС.
Общественное мнение Европы настроено против ГМО, поэтому заключение Управления приведет к новому расколу Старого Света, считают во многих европейских столицах.
Речь идет опять о кукурузе «Монсанто» — MON810. Управление считает, что по сравнению с обычными сортами новая кукуруза никак не может считаться более опасной.
Управление убеждено, что «молекулярная характеристика введенной в кукурузу ДНК, которая отпугивает насекомых, не вызывает опасений по поводу здоровья». Также должны внушать оптимизм слова о том, что «было предоставлено достаточно свидетельств относительно стабильности генетических модификаций».
Это цитаты из официального заявления Управления.
Несмотря на давление Брюсселя, шесть стран Евросоюза – Германия, Франция, Греция, Люксембург, Австрия и Венгрия отказываются выращивать кукурузу «Монсанто».
Новость не очень приятная для США, которые проталкивают свою ГМО, где только это возможно.
В этой связи агентство Франс Пресс напоминает, что совсем недавно авторы специального исследования ЕС пришли к выводу, что возделывать ГМО культуры следует в специальных зонах и на удалении от участков с «чистыми культурами».
Объяснили свои выводы ученые особенностями европейских полей – они небольшие, и могут оказаться подвергнуты опылению ГМО.
Франция уже отвергла выводы ЕС. Судя по всему, борьба против ГМО после рекомендаций Управления не прекратится. Минсельхоз Франции и Министерство экологии выступили против выводов Управления. Французы считают, что при оценке рисков некоторые факторы просто не стали принимать во внимание.
Дело в том, что еще в прошлом году в ЕС решили, что методы оценки рисков и потенциальных минусов ГМО должны быть изменены. Как заявляют в Париже, эта рекомендация выполнена не была.
Призывы изменить подход к оценке ГМО звучали и в нынешнем году. В частности, было предложено оценивать ГМО с учетом их влияния на другие формы жизни дикой природы. Предлагалось, например, дать ответ на вопрос, сумеют ли вредители со временем стать невосприимчивыми к веществам, которые в настоящее время отпугивают их в ГМО.
Судя по тону французских СМИ, старый подход к оценке безопасности ГМО гарантирует приемлемый результат для разработчиков ГМО культур. Во Франции считают, что этого мало, и проблему надо изучать гораздо шире.
Устаревший бред! Сегодня уже всем понятно, что ГМО — это страшилка придуманная специально для бедных, чтобы не ввозили и не ели (может еще и размножаться начнете?). Животноводство всей Европы сегодня торчит на ГМ-сое из американских стран, а Россия этих пустобрехов слушает и продолжает есть животноводческую продукцию, произведенную исключительно на ГМ-кормах (других источников белка кроме сои сегодня в мире просто нет). Но ест, заметьте, нормированно, сколько позволят. Что касается проталкивания ГМО американцами, тоже вранье чистейшей воды. Их оригинаторы совсем не хотят отдавать нам лучшее (знаю не из газет). Экономическое влияние из-за переопыления нам не грозит, потому что своей сои у нас нет, хоть тресни, а кукурузы на зерно производим мизер, целых 2% от американского сбора. Как говорится, догоним и перегоним, вот только подпояшемся. Поэтому продолжайте откидывать на дуршлак, обливать кипятком и вешать себе на уши. Голову надо иметь, а не цыган слушать. Был свидетелем, как европейцы нашим дуракам спельту продавали под видом новейшего достижения селекции. Что тут скажешь?
Не прикидывайся псевдокрестьянин, торчат у тебя уши монсанты. То что они протолкнули в 90-х годах и споганили почти всю сою в мире, многих научило откидывать и откидывать монсантовскую и сингентовскую лапшу с ушей и не слушать проплаченных или одураченных рекламных клоунов ГМО. Сей лучше спельту — полбу и успокойся болезный.