По прогнозам российских экспертов урожай зерна в 2009 году может составить от 85 до 100 млн т. Такой разброс оценок соизмерим с объемами годового экспорта страны в лучшие годы. Каковы же реальные виды на урожай – 2009? Ситуацию анализирует директор агентства «Стратег» Владимир Решетняк.
Надеюсь, уважаемые эксперты и аналитики на меня не обидятся, если я назову прогноз урожая зерна за четыре месяца до начала сезона спекуляций ожиданиями, — заявляет В.Решетняк. — Как работают такие инструменты лоббирования интересов, «Крестьянские ведомости» уже неоднократно иллюстрировали на примере американцев. А ведь реального толку от прогнозов с «вилкой» более 5% — мало, замечает он.
Прежде чем давать прогноз, В. Решетняк обращает внимание на балансовые корректировки по мировому рынку зерна, которыми ежемесячно «жонглируют» американцы. По цикличности урожайности в базах данных FAS USDA просматривается вероятность снижения мирового производства за счет падения урожайности по погодным условиям, — говорит он. — В погодном мониторинге NOAA тоже зреют намеки, что в следующем сезоне не стоит уповать на зерновое изобилие.
Предположения американских коллег подтверждаются данными собственного мониторинга. Мы с директором ЦАМИ «Эксперт» Вадимом Чернышовым третий раз за три месяца накрутили на спидометр восемь тысяч километров по ЦЧР и ЮФО, — говорит Решетняк. – Пообщались с конкретными людьми. Проблем у них хватает (см. фото).
По результатам визуального осмотра полей, контрольных оценок и опросов специалистов сельскохозяйственных предприятий В. Решетняк с В. Чернышовым заключают, что в ЦЧР и ЮФО наблюдается переувлажнение озимых посевов вследствие обильных осадков в последние четыре недели.
С переувлажнением связан целый ряд факторов риска. Только вследствие вымочек низинных участков полей озимых потери урожая могут составить 10-15%, считают эксперты. Азотное голодание из-за отсрочки проведения подкормок в оптимальные сроки вегетации может привести к 10%-ному падению урожайности. Кроме того, чрезмерные осадки весной предполагают вероятность летней засухи, а это еще 10% потерь.
Наиболее реалистичной, по мнению Решетняка, является оценка урожая первым вице-премьером Виктором Зубковым, который конкретно подчеркнул, что урожай в 2009 году будет ниже прошлогоднего. Если отбросить от прошлогоднего уровня 15-20%, то на данный момент это будет ближе всего к объективной реальности, — считает директор агентства «Стратег». По его прогнозам, урожай зерна в 2009 году может составить 85-90 млн т.
Видами на урожай сегодня разбрасываются все, кому не лень, — замечает он. – А хотите узнать, сколько у нас реальных «ценителей»? Сравните осенью эти прогнозы с фактическими данными, — предлагает эксперт.
По ценовым прогнозам тоже не все гладко. Например, в ЮФО реальные сделки купли-продажи зерна превышают индикативные уровни цен, — утверждает В. Решетняк. – С одним из наших деловых партнеров мы на днях проверили Краснодарский край. И зафиксировали по пшенице 4 и 5 классов плюсовой разбег в 1 тыс. руб./т или 25% от аналитических индексов, — говорит он.
Контролировать ценовые тенденции по таким индексам возможно, — продолжает В. Решетняк. Но принимать решения о покупке или продаже зерна, по мнению операторов рынка, — слишком дорогое удовольствие.
Ценовые мониторинги стоит делать прозрачными в плане методик расчета ценовых индексов и персонифицировать их по конкретным операторам, — предлагает он. – В этом случае достоверность и функциональность информационно-аналитических продуктов будет на порядок выше, а любители «мутить реальность» постепенно выпадут в осадок, — полагает В. Решетняк.
Ценовой мониторинг ближе к компетенции Минсельхоза, — заявляет эксперт. — Министерской вертикали федерального, регионального и районного уровня обеспечить еженедельный обзор цен вполне по силам, — считает он. — В этом плане коллеги из ЦРИ АПК уже наработали методику и вполне осязаемую ценовую статистику. Они дают эту информацию по более чем 200 наименованиям в разрезе округов с периодичностью два раза в месяц.
Если углубить этот фундамент до регионального разреза, поднять оперативность данных до еженедельных индексов и наложить ежемесячные балансы товарных рынков, можно сформировать полноценную информационную систему, — полагает В. Решетняк. — В этом случае информация для принятия решений будет не фрагментарной, как расчлененка, а целостной, как организм. И тогда аграриям не придется тупо «рвать пупки» в погоне за рекордами, чтобы потом всем миром бороться с высоким урожаем и низкими ценами на зерно, — замечает эксперт.
По его мнению, полноценная система мониторинга позволит перейти от ручного регулирования на автоматическое, и перевести Россию из разряда ведомых на уровень ведущих операторов мирового рынка зерна.
Фото предоставлены агентством «Стратег»
По поводу прогнозов снижения объемов производства — все верно. Они будут меньше. В последнем номере АгроАналитики — опубликована статья А.П.Лычева по анализу колебаний урожайности на статистике Ростовской области за 50 лет. Большая степень вероятности, что уменьшение (и значительное) будет именно по этому году. И ЭТО БЛАГО. При убитой инфраструктуре, неотлаженному ценовому механизму регулировки цен (который только-только реально создается)и главное отсутствии рынков сбыта (включая животноводство), даже такие очень средние показатели в 110-120 млн тонн (по советским временам) — БЫЛИ БЫ КОШМАРОМ. Статью Лычова постараюсь выложить завтра в сеть в разделе Публикации на сайте АгроАналитки.