Последняя октябрьская неделя была ознаменована двумя протестными акциями, о которых мы сообщали и на нашем сайте www.AgroNews.ru, и в выпусках «Крестьянских ведомостей».
Сначала в Краснодаре на площадь вышли владельцы земельных паев с требованием принять контрмеры против возможного изъятия у них потенциальных прав собственности на земельные участки, ? эта реальная угроза проистекает из формального прочтения переходных положений Закона об обороте сельхозземель. А в конце недели в Москву протестовать против антиаграрной политики по призыву профсоюзов и других «пронародных» сил собрались также крестьянские представители.
Внешне обе протестных акции были схожи. «Земля ? тем, кто на ней работает!», «Грефа и Кудрина ? в отставку!», «Господин Президент, услышь голос крестьян!».
Однако на этом сходство и заканчивается.
Участники краснодарского пикета связывают будущее своих семей с реализацией права собственности гражданина на свою землю, и поэтому требуют радикализации земельной и аграрной реформы, а с Горбатого моста, что напротив Дома Правительства, раздавались совсем другие призывы. Если отбросить словесную шелуху, требования более чем наполовину сводятся к возврату прежних сельских привилегий, которые были свойственны обанкротившейся эпохе так и не развившегося социализма. Тут вам и «Долой диспаритет!», и дайте практически бесплатное электричество, и дешевую солярку?
Словом, дайте денег, а остальное мы решим сами.
Наше издание очень трудно заподозрить в любви к федеральным финансово-экономическим ведомствам. О «странностях» подходов наших «макроэкономистов» к решению проблем аграрной отрасли мы писали немало, и не намерены снижать критического накала.
Однако будь на их месте сообразительный и смелый чиновник, он мог бы выйти туда, к Горбатому мосту и ответить: «Дорогие селяне, а ведь вам все эти годы выделялись средства. Десятки миллионов долларов ? на жилищное строительство. Сотни миллионов ? на стабилизацию. А в том, что вы не смогли этими деньгами верно распорядиться ? кто же виноват?».
Но никто не вышел. Толком с деревней разговаривать никто не умеет. А надо учиться объяснять, что хочешь?не хочешь, а колбасы ?по два двадцать? у нас уже никогда не будет.
А, значит, российской деревне придется определяться, где же ее подлинный интерес: там, где мы уже были, или на путях углубления реформы, в поиске собственного места в будущем не «диком» рынке.
Автор ссылается на какие то «сельские привилегии», а можно поподробнее, что имеется в виду. Люди на протяжении десятилетий бегут из деревни, они, что не видят этих привилегий или может, им мало о них рассказывают.