Всем аграриям памятен упрек, высказанный не так давно Президентом РФ Владимиром Путиным Алексею Гордееву, а в его лице и всем земледельцам, по поводу роста цен на хлеб.
Но министр сельского хозяйства оказался без вины виноватым. Наверное, нет нужды говорить о том, что творится с ценой по мере превращения зерна в булку хлеба на прилавке. Однако есть и другой не менее важный аспект этой актуальнейшей для России проблемы.
Пресса уже начала высказывать тревогу о грозящей гражданам страны угрозе ухудшения качества хлеба. И оснований для развития такого сценария достаточно. Одна из причин, причем, скорее всего, главная — это качество нынешнего урожая. Если в 2003 году пшеница 3-го класса составляла 40% ее валового сбора, то нынче — только 22%. Тут уж, как ни крути, а «разбавлять» зерно 3-го класса придется.
Росгосхлебинспекция, правда утверждает, что значительное количество пшеницы 4-го класса, выращенной на юге страны, содержит 21-22% клейковины и вполне может быть использовано «одним лицом». Однако, зная нашу зернопереработку, в которой много мини-мельниц, можно с определенной долей уверенности предполагать логику дальнейшего развития событий. К тому же лицензирование хлебопекарной деятельности борцами за «свободный рынок» успешно ликвидируется. Добавим сюда не менее успешное их продвижение по пути ликвидации Росгосхлебинспекции, не пускающей непригодное для хлебопечения зерно в производство, и картина станет совсем ясной и невеселой.
Но вернемся к качеству урожая. Истина проста и давно известна: «Как потопаешь, так и полопаешь». В нашем случае оно зависит от количества средств, которые земледелец может вложить в будущий урожай, начиная еще со стадии подготовки к посевной. Сегодня есть технологии и методики выращивания не просто высоких, а очень высоких и качественных урожаев. Нет возможности перечислить все статьи расходов для этого, но ясно, что это очень большие деньги. Причем, чем больше и качественнее хлебороб хочет получить зерно, тем больше надо вложить денег, чтобы заложить желаемый урожай. Расходы окупаются, поскольку себестоимость зерна падает. Эта зависимость известна любому.
Так, спрашивается, кто же был виноват в росте цен в текущем году и будет виноват в будущем, когда наряду с ростом цен на хлебобулочные изделия ухудшится их качество? А это уже представляет угрозу не только карману, но и здоровью народа. Вопрос совсем не риторический. Все последние годы поддержка села неуклонно снижалась, упав в нынешнем году до 1% бюджетных расходов. В 2005 году составители бюджета наметили сократить расходы на село еще на 10%.
Можно уверенно спрогнозировать, что сценарий посевной-2005 на эти самые 10 процентов будет отличаться, естественно, в худшую сторону от прошедшего сева. И то если погода не подведет. Так что — опять министр сельского хозяйства будет виноват?
Да нет, виноватых не в Орликовом переулке искать надо…
То, что Гордеев виноват, это тоже самое, что виноват Путин.
Виноваты не они, по большому счету, а мы. Страна морально разложилась. Причем разложилась на две части.
Колхозники хронически не отдают деньги. Это «совок» в худших своих проявлениях и общая деградация. О каких дотациях вы радеете? Зачем и кого дотировать из бюджета? Из наших (грубо говоря) денег?
Редакция КВ трясет дипломами в полемике с трейдерами, рассказывая, как она гуляла по заграничным полям? Что толку-то?
Вы никогда не занимались общением, торговлей с нашими председателями и мелькомбинатами. А если считаете, что все знаете и так, то не все понимаете. Зачем паниковать с качеством хлеба? Ведь все это было задумано и вы играете на руку саботажникам. Слышен звон, да не знаем, где он. Только вот задумано это было с другой целью. Качество зерна находится на достаточном уровне, даже весьма достаточном, что видно из противоречивых сведений. Процентное соотношение продоволки к валовому производству — более, чем достаточное на основании данных за прошедшие годы. И не только по 4 кл., который вообще необходимо разбить. Зерно должно быть продовольственным или фуражным. Тогда разница в цене будет такая, что влияние фуражных или продовольственных цен не будет взаимозависимым (если я понятно выразился — животноводство и х/б изделия разведут). ГХИ помешало провести политику государства в зерновой сфере. Вместо интервенций старого типа (2001-2003), решили воздействовать правильным информационным способом, но очевидно это не понравилось инспекторам или же, как всегда, проявилась неорганизованность мероприятия. Но даже при этом видно, что продоволки 3 кл. и 4 кл. сверхдостаточно. 30% при 85 млн. тонн и 40% при 65 млн. тонн — как вы не видите? Выбросите свои 22%. 60% 4 кл. — это ни фураж, ни продоволка — геморрой.
Попытка ГХИ выровнять ситуацию оказалась запоздалой. Аналитики и пресса сделали свое дезорганизующее дело. Но скажу, что рынок, в большинстве своем, относится очень спокойно и к интервенции и к исчезновению ГХИ и к дисбалансу в производстве, и к информационной политике. Зато рожь просто исчезла. Хотите узнать почему? Смотрите куда мы катились последние 9 месяцев. Тут нужен не гарвардский диплом или какие там у вас бумаги, а простой экономический советский дипломище, неотрывный от государственного интереса. Доктрина Монро говорит вам о чем-нибудь? Пока Гордеев не представит конкретную программу коммерческого развития своих отраслей и социальную политику на селе — не давать ему денег! У нас есть огромное количество людей на селе, способы их занять и разработки малых средств производства. Вы сами размещаете региональные постановления — читайте их хотя бы. Они эффективнее, чем федеральные. Так в чем беда? Какое разобщение? Пусть минсельхоз пишет федеральную экономическую программу, где не будет разобщений, а не канючит. Пусть использует связи в бизнесе и гарантирует честность работы, пусть поищет в других отраслях и сделает им предложение, от которого трудно отказаться. А он думает о политической карьере. Да его народ и так изберет, если он дело сделает хоть на 20%. На то и министр, чтобы в любом случае вытащить свое хозяйство, пусть принимает на работу людей способных думать о государстве, а не прохиндеев. Пусть даст землю в обработку бесплатно, поставит задачу, объявит конкурс и 2 года на подъем с минимальной помощью — дом (вагон), трактор, мешок удобрений, хозяйку, теленка (к примеру). Да к нам в страну ломанется такое количество китайцев, украинцев и американцев с голландцами, что и не выгонишь. И деньги отдадут и себе заработают за 5-7 лет столько, что их, как депутатов, не прогонишь после контракта. Наши-то работать не хотят — бездельники! Будут жечь «штрейбрехерам» поля. Хотят денег бесплатных. (Те, кто успешно работают, тех тоже не мало. Но они достали деньги и согласились работать внятным образом. Это, конечно, тоже уметь надо. Но они и эффективны — им государственная помощь не нужна.) В минсельхозе, правда, нет ни одного руководителя способного мыслить широко — там все «нормальные» и «старые». Они все какими-то мерками нереальным судят. В лучшем случае, у них есть только желание. Потенции нет, в принципе.
Видно, что вы читаете материалы, но не во всем согласны. Н за вашим несогласием не видно убеждений. Так здесь нельзя объяснить открыто — надо толковать. А так, как вы комментируете, то — либо нас за дураков держите, либо сами не понимаете. Может быть вы все понимаете, но тогда почему у вас такая «невеселая» политика — ангажированность, что ли?
«Сценарий посевной», «Как потопаешь, так и полопаешь», «?чем больше и качественнее хлебороб хочет получить зерно, тем больше надо вложить денег, чтобы заложить желаемый урожай.» — это вы хорошо придумали. Вы идеи можете создавать? Вряд ли? Не знаете принципов. Ваши банальности — смешно читать. Сценарий посевной будет таким «как надо» — регионы обеспечат. Цена хлеба будет высокой, мяса ниже, молока и продукции — чуть выше или такой же. Спирт будет лучше. Нищая армия вывалится из производства некоторых изделий, так как им увеличивают бюджет. Даже если не вывалится, посмейте обсудить эту тему. Неозадаченные селяне свалят с сел или села станут городами. Наемный труд будет развиваться. Капитал монополизирует производство, банки через рост ипотечной задолженности скупят земли. Считаю, что многое происходящее в с/х сфере положительно, и чья это заслуга — Гордеева или Путина, Грефа или Кудрина, мне безразлично. Но одно точно, мы должны не тявкать на власть, а советовать ей, кто-бы там ни был, кроме фашистов и узколобых хапуг. Как вы относитесь к власти — не понятно. Были люди в Орликовом переулке — советы давали, но каждый чиновник растащил себе по мыслишке. Далеко не в Орликовом переулке виноватые — это мы все со своими голосами и делами. Кто-то около системы усасывает, кто-то слишком слаб плыть против течения, кто-то тихо сидит и надеется на дотации, кто-то нашел денег и работает, кто-то ворует, а кто-то сидит и на всем этом и болтает. То есть либо пыхтят, либо бездельничают. И бездельники побеждают. Экстенсивность — это безделие и дороговизна. Найдите вышесказанному человеческое лицо, обоснуйте идеологически и ведите читателей за собой, а не спекулируйте на том, чего не понимаете.