Комментарий. С уходом ГХИ на зерновом рынке может возникнуть хаос.

Вчера «Крестьянские ведомости» сообщили о решениях, принятых на заседании правительственной комиссии по административной реформе, на которой рассматривался вопрос о дальнейшей судьбе госучреждений, ФГУПов и ФКП, подведомственных Минсельхозу РФ. В частности, было решено снять обязательный контроль за качеством зерна при его купле-продаже.

По сообщениям российских информационных агентств, на этом заседании также принято решение о серьезном свертывании работы Росгосхлебинспекции РФ. Согласно сообщениям, функции ГХИ будут сводиться лишь к контролю за качеством зерна, закупаемого для государственных нужд и фондов. Предполагается, что вопросами качества зерна, продаваемого или закупаемого негосударственными предприятиями, будут заниматься частные компании.

Комментарий «СовЭкон». Наша первая реакция была крайне скептической — «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Но, к сожалению, мы получаем подтверждения этого решения и из других источников. Если действительно Госхлебинспекцию «уходят» с рынка, то российскому зерновому бизнесу будет нанесен тяжелейший удар. Без особого преувеличения можно сказать, что воплощение в жизнь такого решения приведет к тому, что рынок буквально встанет.

Кто будет сертифицировать зерно, покупаемое-продаваемое на внутреннем рынке? Частные компании? А они есть, и во всех ли регионах? Какова степень доверия к их справкам? Не возникнет ли необходимость в многочисленных дополнительных перепроверках зерна? Насколько это приведет к удорожанию зерна и замедлению оборота?

Что будет с экспортом, если ГТК принимает во внимание только государственные сертификаты качества зерна?

Как оформлять импортные сделки?

Как получить кредит под залог зерна, когда Закон о складских расписках все еще не принят, а ГХИ перестанет выдавать справки, подтверждающие наличие зерна соответствующего качества на элеваторе?

Список подобных вопросов можно продолжать и продолжать.

Главный вопрос — зачем свертывать деятельность ГХИ, когда, наоборот, деятельность этого независимого федерального посредника между операторами рынка необходимо усиливать? Зачем государству лишать самого себя одного из важных средств контроля социально-значимого зернового рынка? Чтобы потом сетовать на непрозрачность зернового рынка и в пожарном порядке вводить меры жесткого административного контроля?

Остается лишь надеяться, что это решение останется на бумаге и не будет реализовано.