Уборочная кампания в стране продолжается, охватывая все новые регионы. Вместе с земледельцами в ней участвуют зернотрейдеры. По своему, конечно, но очень активно.
Скороиспеченные отечественные торговцы зерном быстро овладели высотами своего дела, отлично освоив арсенал зарубежного менеджмента. Они стали серьезным фактором сегодняшней жизни. Их деятельность не может не оказать своего влияния на экономику сельского хозяйства. Хотелось бы, чтобы оно было положительным. Но пока же приходится говорить о негативно-сдержанном отношении к зернотрейдерам со стороны большинства участников рынка.
По сведениям Государственной хлебной инспекции, к 5 августа из почти 20 млн т собранной пшеницы на элеваторы и хлебоприемные пункты было сдано 4,4 млн т. Эта цифра не говорит о том, что у большинства сельхозпроизводителей созданы свои хранилища зерна. Скорее всего, она свидетельствует о других обстоятельствах современной российской аграрной жизни. В частности, о том, что крестьяне вынуждены выжидать. Предлагаемый уровень цен их не устраивает.
Сеть элеваторов и ХПП была создана советской властью, прекрасно понимавшей, что «хлеб — это власть». Эта система и тогда была монополией. С ее помощью власти удавалось держать цены на хлеб и мясо на нужном плановом уровне, а самих крестьян — «в узде», поскольку зерно в хозяйствах хранить запрещалось.
В нынешние времена, как и прежде, хлебоприемная сеть осталась монопольной структурой, но по большей части уже в руках трейдеров со всеми вытекающими последствиями. Судя по опыту прошлых лет, внакладе они не останутся никогда. Так оно, в общем-то, и должно быть, но ведь надобны и механизмы регулирования ценовых пропорций и отношений. По каким-то причинам крайним и обделенным постоянно остается хлебороб.
Можно не сомневаться в том, что большая часть зерна, как и в предыдущие годы, вскоре окажется на элеваторах и ХПП. А после «Золотой осени», когда хозяйства все-таки будут вынуждены для покрытия своих кредитов свезти зерно на элеваторы, начнут по-настоящему расти цены.
Картина 2002 года повторится. Производители мяса будут шуметь, но ? платить. Цены на продовольственное зерно в конце зимы удержат интервенциями. Сельскому же хозяйству достанутся крохи.
И крестьяне в большинстве своем начнут влезать в очередные долги?
Господи…. Когда журналисты прекратят бредить ?!
А никогда Антон, и Господь здесь не поможет. Эти люди озвучивают официальную и думаю хорошо проплаченную позицию. В нашем государстве вообще привыкли решать возникающие проблемы самым дешевым способом — административным. Применять рыночные и общеизвестные регуляторы? Шутите? Для этого нужны профессионалы на местах и финансовый резерв. А ни того ни другого у власти нет, и не будет. Знаю, сам видел.
Тупизна журналистских рассуждений раздражает любого, кто дал себе труд получить экономическое образование или по крайней мере знаком с графиком спрос/предложение. Образование же местных писателей по-видимому ограничивается сельхоз техникумом или несколькими годами работы в поле. Да, это ценный опыт, но это всегда взгляд «крепкого хозяйственника» и «старого производственника». Люди продолжают жить в Зазеркалье, где еще может иметь место «битва за урожай», «знатный почин комбайнера Иванова» и пресловутые «закрома Родины». А вокруг-то РЫНОК! Если тот же селянин зайдет в магазин и увидит — все пары обуви по 1000 рублей, а одну за 1500 рублей. Объяснение простое — это продукция н-ской обувной фабрики, а цен аткая, потому что потери сырья большие, оборудования много лишнего и отдел маркетинга давно спился. Потому и «вынуждены» люди продавать по 1500. И вот селянин, сраженный описанием мрачной ситуации на н-ской фабрике пойдет, и сердобольно отдаст 1500 р. вместо 1000 за эти ботинки. Представили? Похоже на правду?
Я вовсе не хочу сказать, что крестьянин должен полностью самостоятельно решать свои проблемы. Это другая крайность одной и той же глупости. В развитых странах крестьянина изо всех сил поддерживают. и не потому что у него руки растут не оттуда, а потому что рынок очень сложный и труднопрогнозируемый. Потому что везде регулируют площади посевов, потому что в Австралии и Канаде единые центры экспорта — АWB и СWB соответсвенно (принадлежат государству кстати), потому что Евросоюз просто перестает выдавать лицензии на экспорт если считает что внешние покупатели давят цены местных продавцов вниз (чисто психологический шаг, но прекрасно работает). А у нас государство вместо широкой поддержки селянина поддерживает компанию «Трейдеры-кровопийцы», старая как мир штука — нужно найти врага и сплотится в едином порыве. Вот так нас и обманывают. А завтра, давай
те закроем всех трейдеров, — думаете государство позволит это сделать? Да никогда! Внутренний враг тем и ценен, что он постоянен. Уберите всех трейдеров, и государство останется с селянином один на один. И как оно будет из этого выкручиваться? Ему придется оветить на прямые и очень неприятные вопросы со стороны села. Поэтому мы, трейдеры нужны стране как воздух, иначе не на кого будет списывать аграрную импотенцию государства.
С уважением ко всем аграриям,
«Трейдер крестьянину не брат». Конечно не брат. А — друг и товарищ!
«Скороиспеченные отечественные торговцы зерном быстро овладели высотами своего дела…». А сколько лет они должны проработать, чтобы их не называли обидным словом «скороиспеченные»? Звучит недобро-иронично.
А по-существу — статья, конечно, малоконструктивная.
А чего жужжим, орлы? Чего обиделись, а? Даже умница vesatt и тот надулся. Парень действительно знает дело, но… читать надо не между строк, а то, что написано. Крестьяне — люди консервативные и им поменять технологию, психологию и снизить затраты — это не на заводе станки поменять. Это первое. Второе — где в статье сказано, что трейдеры не нужны? В статье сказано, что трейдеры и крестьяне — разные, с разными ориентировками по жизни и по бизнесу. А должны быть связанными, как Каргилл или Гленкор. Но те проклятые западники с крестьянами по 100 лет работают, сроднились и жизнью, и бизнесом. А наши (не надо обижаться) еще молодые и пока зеленые по своим суждениям. Пока крестьянин будет видеть, как трейдер берет «два конца» и ни копейки не вкладывает в производство или в науку -не будет трейдеру доверия, не будет братства. Для таких отношений не только образование нужно, а еще хорошие мозги и жизненный опыт. Но я думаю, что горячка пройдет и все устаканится. Мелочь с рынка уже выдавили, как прыщики, осталось выровнять отношения с крестьянами, чтобы было доверие. Все будет хорошо.
До тех пор, пока мы будем не понимать, а именно «допетривать», не будет порядка в мыслях. А как же нам не «допетривать», когда нам говорить не дают, а те кто могут говорить — ни черта не понимают. В противном случае, либо они должны говорить понятно, чтобы мы понимали и думали, либо мы будем говорить то, чего никто не понимает. А так как им сказать нечего — они будут бредить, а мы «допетривать». Характерно разговору Путина с Гордеевым. Один требует защитить крестьян и тут же ругает за дороговизну хлеба, словно хлеб из руды делают, а другой кивает головой и говорит, что исправимся… исправились… должны исправиться… Ведь трудно представить, что Гордеев говорит Путину: — Владимир Владимирович, посудите сами, как сдержать цены на хлеб, когда крестьянам надо помочь. Необходимо поднять цены или доплатить хлебопекам разницу, то есть субсидировать хлебозаводы за счет населения или бюджета?! Я же не волшебник, я, сами знаете, только … Вы что хотите, что бы у нас стало как в анекдоте про советских доярок — при желании надои можно увеличить, но тогда это будет совсем вода.
Но ведь с начальством так нельзя разговаривать. И вынуждены все «допетривать». А руководство страны будет ждать — допетрят или не-а. Не допетрят, мы их тр..нем. Допетрят — будет им рынок. А мы не можем допетрить. Нам бабки нужны. Наши интересы земные — пива и зрелищ. Жизнь слишком короткая, чтобы мы ее посвятили обмозговыванию экономических систем.