Предложения по поддержке агропромышленного комплекса, изложенные премьер-министром Дмитрием Медведевым в ходе отчета правительства в Госдуме, вряд ли смогут улучшить ситуацию в отрасли, считает зампред комитета ГД по аграрным вопросам Сергей Доронин.
Выступая в среду в Госдуме, Медведев напомнил о решении дополнительно выделить на поддержку АПК в 2013 году 42 миллиардов рублей, в том числе 15 миллиардов рублей — для поддержки животноводства.
По словам депутата, выделение дополнительных 42 миллиардов рублей можно только приветствовать, но даже с учетом направления в АПК этих средств общий объем поддержки сельского хозяйства со стороны консолидированного бюджета повысится менее чем на 0,1% ВВП, передает РИА Новости. «Это лишь компенсирует снижение, которое наблюдалось в прошлом году.
Значимого же роста финансирования АПК по-прежнему нет. Следовательно, говорить о прорыве в решении проблем явно не приходится. Максимум, что позволит дополнительное выделение средств — частично закрыть растущие убытки. Тому же свиноводству выделяется 5,7 миллиарда рублей — это при том, что убытки данного сектора могут составить примерно 45-60 миллиардов рублей», — сказал Доронин журналистам по итогам отчета.
Депутат отметил, что правительство прежде всего должно решить проблему кредиторской задолженности сельхозпредприятий, которая в настоящее время «на порядок превышает объемы получаемой селом господдержки».
«Эта проблема постепенно выходит на первый план. И если правительство не примет кардинальных мер по ее решению — через продление сроков выданных инвесткредитов и их субсидирования, или через другие механизмы — в ближайшие годы на селе может начаться самый настоящий долговой кризис. Самостоятельно вернуть такой объем кредитов в обозначенный сейчас срок АПК не сможет», — подчеркнул он.
Не на селе, а у нерадивых собственников. Крупные холдинги привыкли зарабатывать много и когда цена упала недовольны 10% рентабельностью.
Умник, 10% рентабельности в год это реально всего 4% т.к 6% съедает инфляция.
Ну вот и минсельхоз подключился к разговору,все сельхозники нерадивые,надо было все дотации оставлят в минсельхозе,а то в Саратовской области 97 рублей получилось на гектар,а минсельхозу осталось только 103 рубля,это же мало,на Кипр не съездиш.
В России 18 миллионов бедных людей, для того, чтобы они могли покупать продукты, все эти годы проводилась политика сдерживания цен на продовольствие, такая политика пагубно сказывается на доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, провоцирует рост кредиторской задолженности села (по некоторым данным она привысила 2 триллиона рублей). Фактически дешевое продовольствие на столах Россиян проплачивают российские крестьяне за счет погружения в долговой омут. Процесс этот не бесконечен, для дальнешего кредитования села не хватает залогового обеспечения и в какой-то момент этот огромный долговой пузырь лопнет и последствия будут плачевными для всей экономики страны. Если бы правительство не сдерживало цены на продовольствие а субсидировало спрос на продовольствие среди бедных слоев населения, возможно ввело бы продовольственные карточки или ещё что нибудь придумало, то ситуация на селе не была бы такой печальной. Другая сторона этой медали, это дальнейший рост бедности за счет сельского населения. Для решения этих серьезных проблем, надо кардинально менять аграрную политику в стране.
Эпштейн Д.Б. Я, честно говоря, не видел от государства особой политики сдерживания цен на сельхозпродукцию, не считая эмбарго на зерно в 2010 г. Но на деле политика сдерживания цен на некотором уровне была бы оправдана, если бы были гарантированные компенсации производителям. По моим подсчетам в 2009 и 2010 годах, когда рентабельность зерна падала ниже 10%, для гарантий ее на уровне 20% было бы достаточно компенсаций объемом 19 и 16 млрд руб. на весь объем реализации предприятий, ну, а для фермеров надо было бы добавить примерно 20% от этой суммы. Это грубый расчет, но он показывает порядок цифр. К сожалению, сами фермеры пока идею гарантированной рентабельности зерна с помощью компенсаций не воспринимают.
а мы сдерживание цен на зерно наблюдаем постоянно, начиная с 2000 годов, сама процедура интервенций на зерновом рынке придамана для того, чтобы цены сдерживать, есть еще рычаги томоженного регулирования, при помощи которых на внутренний рынок можно пускать очень сильно субсидированную продукцию из разных стран, например США и ЕС. При этом крестьян откровенно дурачат, говорят — конкурируйте на равных с фермерами из других стран, умалчивая о том, что там поддержка гораздо выше нашей.
мы воспринимаем любую поддержку, которую нам предлагает правительство и готовы ее получать на свои счета, я что-то не разу не слышал и не читал, чтобы какой-либо сельский предприниматель, будь он крупным или мелким отказался получать деньги. О гарантированной рентабельности производства той или иной продукции, позволяющей селянам получать небольшую прибыль и жить нормально, если они получают хотя бы средние урожаи мы говорим постоянно. И когда стала министром Скрынник и стала говорить, что по все стране надо просчитать рентабельность разных культур в разных регионах, мы это восприняли положительно, правда потом эти разговоры стихли, а при новом министре я уже ничего такого не слышал и не читал.
На каких условиях предложили получать погектарные субсидии, многие малые фермеры отказались от этой затеи. Одно страхование только чего стоит!!!!!