Сухая и жаркая погода в Европе поддержала экспортные цены на российскую пшеницу. На прошлой неделе котировки выросли сразу на $15 — до $231,5 за тонну, обновив максимум с конца 2014 года. Поставщики российского зерна на этом фоне начали традиционно отказываться от заключенных контрактов в ожидании более высоких закупочных цен.
По итогам прошлой недели средние экспортные цены на российскую пшеницу (с содержанием 12,5% протеина) выросли на $15 — до $231,5 за тонну (FOB), сообщил «Совэкон». Как отмечают аналитики, котировки достигли максимального уровня с конца 2014 года. По данным Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), российская пшеница на прошлой неделе подорожала на $11, до $234 за тонну. Гендиректор «ПроЗерно» Владимир Петриченко оценивает средний уровень котировок в $232 за тонну.
Рост экспортных цен на российскую пшеницу в первую очередь связан с укреплением мировых рынков, говорит директор «Совэкона» Андрей Сизов. Так, 3 августа пшеница на бирже в Чикаго торговалась по $205 за тонну, что на 5% выше уровня закрытия торгов неделей ранее. Котировки в Париже за прошлую неделю выросли на 6,8%, до $245,4 за тонну, пишет «Совэкон». По словам господина Сизова, влияние фактора нового урожая зерна в России и Украине на мировые цены начало ослабевать. Рынок больше беспокоит сухая и жаркая погода в Центральной и Северной Европе, указывает он. В начале августа аналитики французской Agrite снизили прогноз урожая пшеницы в ЕС с 139,6 млн до 136,6 млн тонн, что станет самым низким показателем за последние пять лет. Кроме того, отмечают в «Совэконе», нервозность рынку придало сообщение о запрете экспорта пшеницы с Украины, которое, впрочем, было позже опровергнуто чиновниками страны. …
Полный текст читайте в «Обзоре прессы».
Стратег, сбрендил что-ли?
По Паритету Покупательной Способности с Западом, пшеница в России должна стоить 50 — 70 долларов за тонну.
И как жила бы Европа/США, если бы там зерно кормовое стоило по 1000|1500 долларов за тонну?
«По-прежнему в пролёте»: кто заработает на взлетевшей цене зерновых?
Закупочная цена пшеницы нового урожая в регионах России может отличаться в разы. Но основной куш получат вовсе не те, кто её вырастил, и даже не государство. Алтайские фермеры интересуются: с зарплатами чиновников такое возможно?
«По-прежнему в пролёте»: кто заработает на взлетевшей цене зерновых? Светлана Шаповалова © ИА REGNUM
7 августа 2018, 14:23 — REGNUM
Последние данные мониторинга «СовЭкон» свидетельствуют о том, что неблагоприятные погодные условия уже довольно заметно сказались на зерновом рынке: экспортная цена на пшеницу с клейковиной 12,5% перевалила за $230, обновив четырёхлетний максимум. Подорожал на $10,5 (до $225,5/т) и ячмень, показав самую высокую цену в 2018 году.
Резкий скачок экспорта можно объяснить тем, что в некоторых регионах России уборка в этом году началась на пару недель раньше, чем обычно. Кроме того, есть и другие факторы увеличения объема вывоза за рубеж. Они весьма напоминают причину бензинового ажиотажа на АЗС: рост цен на мировом рынке и ослабление рубля.
В таком случае, не исключено, что в погоне за длинным рублём вся самая ликвидная и дефицитная продукция российских аграриев так и будет со свистом уходить за рубеж, создавая напряжённость на внутреннем зерновом рынке. Как бы до перебоев с хлебом не дошло.
Рост внутренних цен на пшеницу уже регистрируют в европейской части страны (они выросли в среднем на 300 руб., до 9500 руб. за тонну 4 класса). Тем временем на Алтае фермерам закупщики уже озвучили: «Больше 7,5 тыс. за тонну пшеницы 3 класса не ждите».
Такая существенная разница в оценке плодов труда земледельцев из разных регионов удручает. К примеру, аграрии Ребрихинского района Алтайского края пообещали выяснить: с зарплатами чиновников на местах такое возможно?
«То, что нам заранее озвучивают цены на ещё не скошенную пшеницу, называется спекуляция. Куда смотрит ФАС, другие надзоре органы? Почему власти не занимаются государственным регулированием рынка? Мы уже давно и прямым текстом говорим: «нас грабят». Но ничего ровным счётом не происходит.
Нам дали подачку в виде погектарной субсидии: у меня 150 рублей на гектар получилось. Еще пообещали компенсировать рост цен на солярку. Но что такое 5 миллиардов на всю Россию? Это же смех, а не поддержка», — считает алтайский фермер Владимир Жданов.
По его мнению, накануне предвыборной кампании (в Алтайском крае 9 сентября будут выбирать нового губернатора) это недовольство скажется на голосовании.
Напомним, в 2017 году российское руководство после долгой заминки отказалась от проведения зерновых интервенций, которые позволяли закупать в закрома родины пшеницу (когда складывается неблагоприятная на неё цена на рынке) и продавать — когда зерновые демонстрируют существенный рост (как это происходит сейчас), тем самым стабилизируя перекосы рынка.
По оценке Национального союза зернопроизводителей, потери российских аграриев по итогам уборочной кампании и реализации сельхозпродукции в сезоне 2017−2018 годов составили не менее 50 млрд рублей. Не меньше потеряло и государство, вовремя не разобравшись с приватизацией группой «Сумма» (братья Магомедовы сейчас под следствием) «Объединённой зерновой компании» — государственного агента по закупочным и товарным инвестициям.
Означает ли, что очередная демонстрация бездействия людей государевых зиждется на протухших идеях Адама Смита? Разве не видно, что от ручного управления государством и нереальной экономики хорошо лишь избранным? И то ненадолго. Когда спекулянты распускают слухи о ценах, а чиновники сидят и мечтают, когда невидимая рука рынка все исправит, это может свидетельствовать об отпущенной на произвол судьбы ситуации, параличе воли и здравого смысла.
Читайте ранее в этом сюжете: Цены на пшеницу закипают от жары. Но не везде
regnum author Светлана Шаповалова
Анти-Стратег, а при чём здесь покупательная способность?! Вы что считаете цены на хлеб растут в торговых центрах из-за цен на зерно?!…вы глубоко ошибаетесь, увы.
Цена на хлеб на полках все время живет своей жизнью. У Стратега на картинках уже это показано.
Урожай зерновых в России по "китайски" был бы 60 млн тонн.
Пшеницы — 12 млн тонн.
В России — явное перепроизводство пшеницы.
А теперь, представитель главной урожайности России, поделите 600 млн тонн на 10 — численность населения России к Китаю.
Вот и было бы по "китайскому паритету" урожайности к населению.
60 млн зерновых всего и 12 млн пшеницы в частности.
Две копейки в копилку аграриев:
СовЭкон Эксперт
Урожай пшеницы в Поволжье обвалится на треть. СовЭкон выпустил новый прогноз сбора пшеницы
До проведения нашего форума «Зерновой клуб» осталось две недели, вы можете зарегистрироваться для участия по ссылке в конце письма
Урожай пшеницы в Поволжье составит 11,9 млн. т, следует из нового прогноза СовЭкон, выпущенного 9 августа. Это на 34% ниже показателя 2017 года. Причина — сухая погода, установившаяся в регионе в весенне-летний период.
Непогода сказались и на других регионах. Производство пшеницы на Юге (ЮФО+СКФО) прогнозируется на уровне 29,4 млн. т., что на 14 % ниже 2017 года. Сбор в ЦФО ожидается на уровне 15,7 млн. т. (-16%).
Общий сбор пшеницы оценивается в 68,4 млн. т. против 85,9 млн.т. в 2017 г. По сравнению с июлем оценка сбора понижена с 69,6 млн.т. до 68,4 млн.т. из-за «разочаровывающе низкой урожайности в Поволжье», следует из отчета. Эксперты напоминают, что 2017 год был близок к идеальному по погодным условиям, что стало одной из причин рекордного урожая.
Сегодня в 20:00 по московскому времени МСХ США выпускает ключевой для мирового рынка ежемесячный отчет WASDE. Аналитики СовЭкон отмечают, что американское ведомство, вероятно, серьезно недооценивает площадь, занятую пшеницей в России. Сегодня оценка площади может быть серьезно повышена. Если этого не произойдет, показатель, вероятно, будет пересмотрен уже в сентябрьском отчете. Предыдущий прогноз МСХ США – 68,5 млн т (без учета Крыма, собравшего 0,5 млн т пшеницы).
Значительная часть участников рынка ожидает от МСХ США серьезного снижения прогноза. Международный совет по зерну в конце июля снизил оценку сбора пшеницы в России до 66 млн т с 71,9 млн т.
Что это значит?
Если МСХ США против ожиданий не понизит заметно прогноз по России, цены на черноморскую пшеницу могут оказаться под давлением. Хотя более важным для цен на мировом рынке, вероятно, будет то, насколько будет пересмотрена оценка сбора для охваченного засухой ЕС.
Господа эксперты — думаю будет полезно взглянуть на общую картину урожая 2018.
Взял за основу прошлый год и скорректировал на средние урожайности по этому. Полученное распределение долей взял от прогноза в 112,7 млн тонн зерновых и зернобобовых (чтобы не замораживаться — взял среднее по Рылько-Петричесвкому-Сизову, прогноз МСХ в 100 млн — как всегда — мусор, как и вся их "статистика").
Становится ясно почему по Алтаю начинается возня с ценами — урожай там похоже будет выдающийся. Вместо того, чтобы как нормальным людям всеми силами стараться СДЕРЖАТЬ ажиотаж снижения цен в связи ожиданиями, там похоже поступают ровно наоборот: пытаются выкрутить руки ДО ТОГО КАК.
Опять же, по паритету населения с Германией. урожайность пшеницы в России должна быть 30 млн тонн с понижением до 25 из-за погодных условий.
Как раз до этой цифры и должна быть поддержка государства.
А ожидается 60-70 млн тонн.
В России — перепроизводство пшеницы.
Никаких дотаций и повышения закупочных цен быть не должно.
Тем более, если намериваетесь весь урожай спихнуть из России, тогда еще и экспортные пошлины вводить пора.
Ибо не-фиг Родину распродавать.
Цитата "Опять же, по паритету населения с Германией. урожайность пшеницы в России должна быть 30 млн тонн с понижением до 25 из-за погодных условий.! Странная логика.новая Зеландия производит молока в 40 раз больше, чем необходимо по нормам потребления.Вы считаете. что это сильно вредит сельскому хозяйству и экономике страны? Пора уходить от позиции-накормим всех на позицию- будет производить то. что позволяет конкурировать на рынке.Именно производность. а не черпать из недр.
Земля родит каждый год, так о какой продаже Родины речь. Продажа не возобновляемых ресурсов-это распродажа.
Интересен спор созидателя— производителя зерна и посредника — потребителя зерна ,
Производитель рад что цены растут , пошлины пока не вводят , есть основания что аграрии худо бедно но заработают малость ибо есть спрос на внутреннем рынке , а также растёт спрос на внешних рынках
( Янки огромная благодарность за санкции в адрес КНР и РФ)
У Посредника — Потребителя ( неважно занимающегося производством мяса свинины или курятины , поставками зерна на мелькомбинаты или спиртзаводы , либо привыкшему к экспортному механизму
" братьев Суммских") беда — проблема другая нет той халявной цены предыдущего года с необъятными объёмами зерна ……..
Ибо продажа экспорт зерна выращенного самим является "" продажей Родины" а добыча газа и нефти и их продажа на экспорт с оседанием прибыли в оффшорах это высшая """ форма патриотизма любящих Родину""
Кое что о "труде" пшеницепроизводителей и "посредников"
День посеял — день химией полил-день убрал.
Остальные 350 дней года сиди в интернете и ной как тебе тяжело живется.
Производство зерна даже рядом не стояло с скотоводством и животноводством.
Ежедневным и ежечасным трудом с постоянной круглогодичной нервотрепкой.
Так что не надо тут ля-ля разводить на повышение цены зерна.
Уважаемый Стратег!
Владимир Иванович!
«Идет ежик, вдруг встретилась ему река. Бросился он в реку, переплыл,
вспомнил, что плавать не умеет, взял и утопился».
К чему это я?
К тому, что любой прогноз, как модель с точки зрения адекватности – без понимания
таких вещей как «цель моделирования», «ограничительные условия», «факторы, принятые по умолчанию» и проч. — БЕССМЫСЛЕННА. «Абстрактный анекдот».
По заданию шефа, я сделал первые оценки структуры производства зерна по РФ в текущем 2018, — они нужны для практической работы сбытовиков: так как сбыт коррелирует с зернопроизводством , то нужно знать на какие регионы обратить повышенное внимание, а на какие не тратить попусту время. При этом сделаны допущения, которые вы изложили совершенно верно. Прогноз (или оценка по вашему) – рассчитан на коррекцию по степени поступления новых данных: думаю сделать это в конце августа и сентябре, По такому же алгоритму действуют и USDA, ежемесячно обновляя свои балансовые прогнозы (или они тоже «не в теме»?:))).
То, что действительность наша практически всегда отличается от прогнозов (дожди, град, ураганы, метеоритный дождь, конвульсии управленцев) — эка удивили! НУ И ЧТО? Невозможно учесть все факторы при построении модели – это фундаментальное ограничение любой прогностической модели, что простейшей линейной, что сверхсложной динамической. Главное, что в оговоренном заранее диапазоне допущений модель «уменьшает степень неопределенности» и несет в себе какую-то полезную информацию. «И на том спасибо». «Нельзя от коровы надоить больше, чем она может дать».
Но хочу обратить ваше внимание на «предустановочные условия» (контекст задачи) которые остаются за бортом обсуждений, а в центр внимания ставятся манипуляции со статистикой.
Для приведенной выше мной простейшей линейной экстраполяции, допущения были изложены выше + предполагалась инерционность структуры зернового производств + незначительность искажающих факторов. Все наглядно и просто. Рассчитано на несколько итераций: так что если сперва расчеты отойдут от реальности, то логика модели построена на обновлении и уточнении первоначальных величин. Для КАЧЕСТВЕННОЙ оценки другого и не нужно.
А вот если с этими же строгими критериями подходить к вашей аналитике (вами приведена ссылка на статью «Историческая ретроспектива урожаев зерна»), то у меня сразу возникают вопросы:
= какова степень достоверности допущения, что прогноз объемов (а так же и цен) можно делать на основе «аналоговых флуктаций урожайности» или проще — «повторяющихся сценариев»? Вами приводится пример 89/90/91 года в объемах 103,115, 88 млн тонн. И соответственно 16/17/18 год с объемами 119, 134 и ? млн тонн. Откуда следует, что далее в 18 году цифра в 113-115 млн т? Судя по статистическому аналоговому ряду, она должна быть 101 млн тонн. На основании каких допущений? На чем они основаны?
= любая фундаментальная модель (с точки зрения технических или биржевых моделей) – имеет ключевой хронический недостаток: она не учитывает ЧЕЛОВЕКА в качестве управляющего центрового компонента. А именно вещей связанных с «целеобразованием». Причем как ни парадоксально, этим грешат именно биржевые ценовые модели. Биржевые аналитики похожи на человека пытающегося по пенному следу корабля определить конечную точку назначения. Капитан для них – лишний мешающий фактор. Для вашей конкретной фундаментальной модели, мне признаться непонятно, как можно выкинуть из статистических рядов такие факторы, как: войну (спад урожайности 41-44 годы), развал управляющей и поддерживающей село инфраструктуры, дефолт и искусственно созданный чудовищный дефицит оборотных средств (98 год), введение загородительных пошлин на семечку- зерно (разные годы) и проч. проч. проч. Это что несущественные факторы в объемных и ценовых моделях? Вообще, как это все можно спрогнозировать и рассчитать? Другими словами здесь остается за рамками фактор УПРАВЛЕНИЯ экономическим механизмом. Расчеты предлагаются вести только на основании статистики.
= полнота факторов на основании которой строится модель: для ситуации начала рождения РФа – с 116 млн га и нынешней ситуации – сравнивать урожайности и объемы производства с РАЗНЫХ величин пашни – это как минимум требует пояснений.
Это что называется «навскидку».
Если говорить более точно: любой прогностический расчет требует:
= явного определения ЦЕЛЕЙ (кто, кому и в каких целях будет делать оценку);
= формализации модели (стандартизации понятий, определения классов объектов, приведение к единому базису расчетных величин и проч. «эконометрия»).
Именно по этим ключевым критериям нужно и строить ее родную.
Возможны ли допущения сделанные неявно для построения вашей объемно-ценовой приведенной в статье модели? Разумеется – ДА. Но при этом любому, кто попытается создать собственную модель форкастинга – необходимо понимать, чем его расчетная модель отличается от вашей. То есть необходима рутинная формализация и как говорят программисты «специфицирование». Без этого все что мы намоделируем – будет рассматривается как кустарный подход к делу.
Вообще ваш ответ Владимир Иванович – мне откровенно понравился: приведены аргументы, цифры, статистика, ссылки. Все по делу. Хороший тон в дискуссиях. «Пример для подражания». Надеюсь, и мои возражения – тоже существенны.
Господа, каждый занимается тем делом которое ему по душе.Поверхностный взгляд на любую отрасль, без глубокого погружения в проблемы и нюансы — зависть или некомпетентность.
Уважаемый Стратег. К этой статистике ещё бы себестоимось продукции, цены бы ей не было.