Комментирует итоги:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Ровно год назад мы уже публиковали под одноимённым заголовком индексы температурных аномалий и разницы давленияна уровне моря без комментариев и исключительно с целью запротоколировать наши долгосрочные прогнозы в формате двух “зеркальных отражений” динамики маркеров погоды.
МАРКЕРЫ ПОГОДЫ – Феноменальные итоги 2020 года …
https://agroprom.club/analytics/an20210107/
Как видите, год спустя “зеркальные отражения” пополнились ещё одним седьмым по счёту годом и такое поступательное повторение чередования индексов мы вправе счесть устойчивой цикличностью. Отсюда следует логический вывод, что в 2022 году стоит ожидать отражения 1972 года, которому был характерен резкий переход La Nina в El Niño и соответственно уход в минус индекса Южной осцилляции.
Оставим оценки влияния El Niño на урожайность сельскохозяйственных культур биржевым аналитикам и экспертам разных рангов и мастей. Ограничусь замечанием, что за всю историю наблюдений с 1950 года выделенные в диаграммах пунктирными прямоугольниками семилетние периоды чередования маркеров погоды El Niño и La Nino и находящиеся в противофазе к ним индексы Южной осцилляции единственные “зеркальные отражения”, претендующие на статус цикличности. Они оправдали прогнозные ожидания на три хода в смысле года вперёд, опровергли досужие заявления о непредсказуемости El Niño и La Nino, а в 2022 году своеобразный “контрольный выстрел”. Если в этом году повторится переход La Nino в El Niño как в 1972 году, будет повод оценивать влияние маркеров погоды на урожайность сельскохозяйственных культур и конъюнктуру агропродовольственных рынков в стране и мире вполне обоснованно.
Ещё один фактор естественнонаучного свойства с признаками цикличности заслуживает внимания, а для наглядности я представлю его в аналогичном погодно – климатическим феноменам формате.
Выделенные в диаграмме пунктирными прямоугольниками семилетние периоды “зеркальных отражений” чисел Вольфа на первый взгляд имеют довольно простое объяснение обоснованное влиянием Юпитера на солнечную активность. Сидерический период обращения Юпитера вокруг Солнца 11,86 лет и понятно без лишних слов, что он “близко к тексту” повторяет свой предыдущий сидерический оборот. Поэтому на перспективу 2022 – 2025 годов логично ожидать от светила сходной с 2011 – 2014 годами активности как “зеркального отражения” предыдущего сидерического периода Юпитера. Но это лишь вершина айсберга, образно говоря, поскольку выделенные пунктирами сходные периоды являются составной частью иного, более протяжённого тридцатишестилетнего цикла или “зеркального отражения”, если угодно.
Графически представить это отражение мудрено и здесь цифровые сопоставления будут более уместны для обоснования протяжённой цикличности солнечной активности. Но до поры воздержусь от цифровых сопоставлений, поскольку по календарным годам таковые менее репрезентативны нежели по сезонам, а сезоны мы оцифровываем по периодам июль – июнь. Оставлю эту интригу по умолчанию до подведения итогов текущего зернового сезона 2021 – 2022 и будет повод вернуться к ней в начале июля …
Ольга Георгиевна, вам привет от новосибирского академика и
далее представлю его рецензию на “феноменальную” статью …
Уважаемый Владимир Иванович,
Позвольте дополнить Вашу статью примечанием, что явление El Niño в Тихом океане, равно как и показатели солнечной активности, являются своеобразными маркерами земной кухни погоды и Вы совершенно верно отметили это в своей статье. При этом вероятное проявление El Niño и индексов солнечной активности в 2022 году могут быть аналогичными 1972 году, когда на территории Европейской части России имела место весенне – летняя засуха и снижение урожайности колосовых культур. Однако следует добавить, что феномен El Niño и стационарный антициклон над Европейской частью России, вызывающий засуху, являются следствиями резонанса лунных приливных волн и планетарных факторов, которые одновременно проявляются в разных регионах Земли. Долгопериодные компонены лунных приливов определяются прецессией и апсидными параметрами орбиты Луны с периодами соответственно 18,60 и 8,85 лет. Главные планетарные факторы, оказывающие гравитационное воздействие на атмосферу Земли и фотосферу Солнца два гиганта (динамику солнечной активности определяют планеты – гиганты Юпитер и Сатурн с периодами 11,86 лет и 29,45 лет). Названные астрономические факторы, в комплексе с менее значимыми, рассчитываются сообразно канонам небесной механики и являются предикторами моделей для прогнозирования агрометеорологических условий и урожайности культур в заданных регионах страны и планеты. Методология агроклиматического мониторинга и долгосрочного прогнозирования многократно проверялась и, в частности, в прогнозах урожайности зерновых культур по России на пятилетний период (2019 – 2024 годы), которые я Вам предоставил в апреле 2019 года. Буду признателен, если в ответ на мою рецензию пришлете мне протокол соответствия прогнозов и фактической урожайности зерновых за 2019, 2020, 2021 годы.
С уважением,
Понько Владимир Алексеевич,
ведущий научный сотрудник Сибирского федерального научного центра
агробиотехнологий РАН, академик РАЕН
Владимир Иванович, Владимиру Алексеевичу от меня тоже огромный привет и самые наилучшие пожелания. Я правильно поняла, что это рецензия, которую просила на другой ветке? Публиковать академическую рецензию на трёх языках будем или как?
Именно так, Ольга Георгиевна …
Но сомневаюсь я, что рецензию стоит публиковать на трёх языках. Там академический язык местами со столь специфичной терминологией, что с русского на русский перевести мудрено. Боюсь, при переводе на иностранный возникнут трудности с терминологией и дабы импортных курей не рассмешить, давайте ограничимся родной речью …
Владимир Иванович! Я согласна с вашими доводами по поводу нецелесообразности переводов академической рецензии и сообщаю, что сегодня разместила ее на нашем портале. Хочу еще попросить у вас разрешения разместить у себя вашу информацию к размышлению, которая по четырём товарам, подвергнутым "неадекватному опошлению".
Владимир Иванович! Я согласна с вашими доводами по поводу нецелесообразности переводов академической рецензии и сообщаю, что сегодня разместила ее на нашем портале. Хочу еще попросить у вас разрешения разместить у себя вашу информацию к размышлению, которая по четырём товарам, подвергнутым "неадекватному опошлению".
Да не вопрос, милая Ольга Георгиевна. Могу даже вам жизнь упростить, материал под публикацию скроить под заголовком: ЗЕРНОВЫЕ И МАСЛИЧНЫЕ – Откуда у инфляции ноги растут?! Глядишь, Игорь Борисович ещё соблаговолит на КВ его опубликовать, и “сообразим на троих”, так сказать … Но и у меня к вам вопрос назрел, причём отнюдь не в дипломатичной форме, так что заранее дико перед вами извиняюсь. Из какого места выковыриваете комментарии балалаечников и баянистов к отчётам FAS USDA, пардон за моветон. Это которые “Мировой рынок зерна снизился после январского отчета USDA” … Откровенный пурген несут, комментаторы хреновы, а Вы их миазмы ретранслируете, не вникая в суть. Знаете, как это называется?! Преднамеренное с их стороны и надеюсь, непреднамеренное с вашей стороны влияние на ценовые ожидания …
Владимир Иванович, вы — злодей. Обидели до глубины души ни за что, ни про что. Работа у меня такая ретранслировать актуальные новости, а препарировать их — это ваше дело. И вообще, не поняла что не так в комментариях к отчёту USDA? Может поясните, чем вам биржевые комментаторы так не понравились и в каком месте фальшивят?. Где я комментарии беру, из вредности не скажу, пока не объяснитесь по существу вашего наезда.
Отнюдь, милая Ольга Георгиевна …
Порой приходится не стесняться в выражениях, когда затрагиваются интересы общего дела, и я так полагаю, это именно такой случай. Если что, я могу припомнить дела минувших дней, когда мы с вами отбивали “психическую атаку” потусторонних сил, скормивших наивным ретрансляторам новостей мульку о рутениевом загрязнении российского зерна: http://zerno.avs.ru/news/70589.html,
Милые леди из ФГБУ “Центр оценки качества зерна” на меня тогда нисколечко не обиделись, что пристыдил их ретранслятора новостей, оперативно признали и исправили ошибку. Извините меня, а сколько тогда таких ретрансляторов экспортёрам зерна крови попортили, причем при рекордном урожае и просевших по осени на внутреннем рынке ценах зерна?! Так что если чем вас обидел, простите великодушно, а по существу накоротке объясниться мудрено. Давайте так … я вам вышлю препарированные данные FAS USDA по комплексам и странам, на досуге сделаю выборку из январского отчёта FAS USDA по зерновой и масличной триаде и для полного взаимопонимания состыкую их с ценовыми индексами по сезонам. На этом фоне вкратце прокомментирую ситуацию и делегирую вам право вывода: биржевые комментаторы или агенты влияния подсуетились и под выход соотечественников из затяжного новогоднего загула такую мульку запустили – идёт?!
Владимир Иванович, идёт!. и обида уже необидная 🙂
Ловлю на слове и жду от вас очередную серию обещанных материалов..
Ольга Георгиевна, меня терзают смутные сомнения, что Вы посредством “двойных стандартов” и свойственного вам шарма с оттенком женской непосредственности мной манипулируете 😉 Слова вам поперёк не скажи, иначе мигом в злодеи записываете. Тут же ловите на слове и глазом не успел моргнуть, как оказался в положении торчащего как земля колхозу. За свои слова приучен отвечать, так что ЗЕРНОВЫЕ И МАСЛИЧНЫЕ – Откуда у инфляции ноги растут?! готов материал и даже с краткими комментариями. Данные FAS USDA по зерновой и масличной триаде тоже уже препарировал и с ценовыми индексами WB их состыковал. Но с этого места давайте поторгуемся, дабы меня смутные сомнения не терзали. Вы мне давеча из вредности назвать источник новости отказали, а мене любопытно “откуда дровишки”. Посему предлагаю неравноценный обмен в вашу пользу – Вы мне ссылку на первоисточник, а я вам препарированные данные по триадам, идёт?!
И это … Ольга Георгиевна, коль скоро работа у вас такая ретрансляционная, не будете ли так любезны, оказать ещё одну любезность касательно ещё одной вашей ретрансляции, а именно: “Урожай зерновых и зернобобовых в России: прогноз на 2022 год”. Там явно одной немаловажной детали не хватает, которым ПАО “Промсвязьбанк” публикации своих аналитиков помечает:
ПАО “Промсвязьбанк” не дает никаких гарантий и не предоставляет никаких заверений,
что такая информация является полной и достоверной, и, соответственно,
она не должна рассматриваться как полная и достоверная.
Воткните в свою ретрансляционную новость,
дабы ненароком опять чего не того не вышло …
Владимир Иванович! Кто бы говорил… Так и знала, что не без подвоха так мягко стелите. Ну и кто из нас манипулятор? Ладно, раз у вас здесь всё по-мужицки сурово и серьёзно, ссылку на первоисточник вышлю по запросу. Немаловажное примечание к новости добавила и жду обещанные материалы. Но меня тоже "терзают смутные сомнения", что неспроста на аналитиков "зуб точите", и мне от вас уже второй раз изрядно перепадает. Признавайтесь, что задумали?
Милая Ольга Георгиевна, так простите великодушно ещё раз,
но как говаривал наш комбат, опасно тупить на острие атаки …
Разве вам самой, как представительнице прекрасной половины человечества и ветерану информационных войн женская интуиция не сигналит, что “агенты влияния” подозрительно активно засуетились, и не зря вам давеча намекал о делах давно минувших дней. Что я задумал, вряд ли стоит публично колоться. Так что ограничусь намёком, что на всякий случай готовлю блюдо, которое принято подавать холодным, а случаи всякие бывают, однако …
Постскриптум:
Обещанный и полный боекомплект материалов выслал на ваш электронный адрес
и там же запросил у вас ссылку на первоисточник по поводу моего первого наезда …
Владимир Иванович! Пакет материалов получила и опубликовала, но хоть вы бросьте меня в терновый куст, не получается у меня концы с концами ваших упреков и намеков свести. Можно попроще, как блондинке с пожизненным стажем объяснить, что происходит?
Ольга Георгиевна, я вас умоляю … прекращайте блондинкой с динозавром прикидываться и раз пошла такая à la guerre, следите за ходом мысли. Мы на какой тематической ветке сейчас с вами угнездились?! Правильно … статья дня, однако и уже почитай неделю на КВ фигурирует, а о чём там собственно речь?! Правильно … маркерах погоды La Nina / El Niño и солнечной активности. Что академик по этому поводу в своей рецензии написал?! Правильно … читайте рецензию.
Теперь, скажите мне на милость, чем первый повод для наезда лопоухую аудиторию разводил для обоснования просадки котировок аграрной триады на Чикаго перед выходом соотечественников из затяжного новогоднего загула?! Правильно … хладнокровную La Nina аналитик Midland Research всуе упоминал, хотя сообразно нашему подчёркиваю, долгосрочному прогнозу, она должна ближе к весне уступить место горячительному El Niño. Далее, видели не обезображенное интеллектом лицо банковского аналитика с “мультипаспортом” недостоверности и безответственности и чем он лопоухую аудиторию подгружал в обоснование своего скорострельного прогноза по урожаю в РФ?! Дабы не возникало подозрений в предвзятости интеллектуальной оценки, цитирую один фрагмент из опуса фигуранта моего второго наезда: “Отметим, что в следующем году, согласно данным Минсельхоза, общая площадь посевных под зерновые вырастет на 2% до 81,2 млн. га”, – вопросы есть, или придётся пояснять, что разве что блондинка с пожизненным стажем секретарши могла такой пурген заметелить. Ключевая фраза: посевных под зерновые, если что и после этого пургена меня терзают смутные сомнения, это “герой вашего романа” с головой не дружит или одно из двух, коль скоро на Минсельхоз ссылается. Однако же, далее банковский аналитик тоже про La Nina вещает, но в отличие от заморских виртуозов эпистолярного жанра на её вероятность в первой половине лета пеняет. Как думаете, что бы академик по этому поводу сказал?! Правильно … что только дилетанты могут не от большого ума по погодным маркерам погоду предсказывать, а тем более с урожайностью зерновых их увязывать, а почему?! Правильно … читайте рецензию.
Ну и по моему личному опыту замечено, когда у экспертов разных рангов и мастей приключается преждевременное обострение – они среди зимы виды на урожай берутся озвучивать. Значит, этих девочек уже покормили и теперь они танцуют, а точнее поют. Спросите своих агрономов, если что кто среди зимы виды на урожай берётся предсказывать, и уверен, они вам не литературно ответят. Хотя я так полагаю, коль скоро с обладателей “мультипаспорта” взятки гладки им, что с гуся вода, а за конвертируемую в библейских серебряниках мзду могут какой угодно пурген метелить.
Так что à la guerre comme à la guerre, однако …
В общих чертах поняла Владимир Иванович, si vis pacem, para bellum…
Рецензию два раза перечитала. Если правильно уловила суть, то есть повод для пари между "своими" академиком со стратегом и "чужими" биржевым и банковским аналитиками. Академик со стратегом прогнозируют приход "мальчика" El Niño. Аналитики предрекают, что "девочка" La Nina задержится до лета и можно делать ставки в букмекерских конторах. Только объясните мне, если, с ваших слов, прогнозировать погоду и урожайность по этим погодным маркерам удел дилетантов, то по какой методе Владимир Алексеевич сделал прогноз урожайности зерновых в России на 2019–2024 годы, который был запротоколирован вами в апреле 2019 года?
В общих чертах всё верно Вы поняли, Ольга Георгиевна
Повод для пари действительно имеется весьма веский, а за идею почту за честь делегировать вам промоутерские и букмекерские полномочия … Мы завсегда не супротив такого рода инициатив и если организуете пари, так почему бы нет. По какой методе Владимир Алексеевич свой прогноз урожайности зерновых в России на пятилетку смоделировал, есть такая разработанная группой учёных система “Спектр”. Плюс запатентованная им система агропклиматического мониторинга и прогнозирования под стратегическое (долгосрочное) планирование, основанная на планетарных резонансах. Но лучше вам при случае у него самого спросить. Я его сейчас агитирую статью по этой теме сообразить, и если соблаговолит, будет повод и вам к нашему шалашу присоседиться. Кстати, есть ещё один повод для пари с броским заголовком: ROFEX VS USDA.
По вашей ссылке на первоисточник крайне животрепещущий момент на себя внимание обратил, а именно … “Крупнейшая зерновая биржа Росарио (ROFEX) снизила прогноз производства кукурузы в Аргентине на 2021 – 2022 год до 48 млн. тонн, что на 8 млн. тонн ниже предыдущего прогноза” … Между тем, FAS USDA свою оценку урожая аргентинской кукурузы в январском отчёте на уровне 54 млн. тонн озвучила, что на 6 млн. тонн выше оценки росарианских биржевиков.
Мысль улавливаете?!
Если биржевики окажутся ближе к цели, тогда американцам придётся рано или поздно мировые запасы кукурузы в минус пересматривать, либо другие статьи кукурузного баланса передёргивать. Тут ещё Бразилию не хило наводнило и сдаётся мне, что ещё и по Бразилии FAS USDA придётся рекордные виды на урожай кукурузы и сои на понижение пересматривать. Хотя сою они и так уже понижением запасов ниже уровня прошлого сезона на повышательный ценовой фон в январском отчёте вывели. Хрен кто из экспертов и аналитиков на этом внимание заострил, окромя одного из курских “Землян”, который на форуме “золушек” этот факт на лицо предъявил …
Вот бы “маслятам” этот привет от “земляков” зарядить для взаимопонимания,
дабы одному из наших белгородских “Землян” мозг по телефону не пудрили …
Владимир Иванович! Благодарю за доверие, но я в ваши мужские игры не играю. Меня высекут за промоутерские и букмекерские инициативы и правильно сделают. Но меня заинтриговало ROFEX VS USDA в качестве заголовка статьи. А вы могли бы прокомментировать эту тему в статье?
Понимаю, Ольга Георгиевна …
Вы личность неординарная, но подневольная. Не понаслышке знаю, что ваш ГлавШеф суровый, но справедливый мужчина и тем более, мой “звёздный брат” по гороскопу. Посему не настаиваю на своей идее делегирования полномочий. Вас и так впору орденом на грудь уважить за весьма неглупые вопросы и наводки на актуальную тематику. Откровенно говоря, у нас порой просто глаз замыливается и не всегда акцентируемся на актуальной тематике. Посему, своё предложение по пари снимаю, а по ROFEX VS USDA обещаю, что комментарий подготовлю, но не ещё вчера – идёт?!
Идёт, Владимир Иванович и с нетерпением ждём ваш комментарий. Думаю, что нашим читателям он понравится. Знаю, что для многих сельхозпроизводителей, придержавших продажу кукурузы, её ценовые перспективы вопрос первостепенной важности. Если ваши соображения по аргентинской кукурузе оправдаются, тогдаорде ном вас может и не уважим, но отблагодарим…
Я согласен на медаль, Ольга Георгиевна
Над комментарием уже корплю, если что …
Ольга Георгиевна, если устроит, вот вам ссылка на обещанный материал …
Откровенно говоря, лениво мне исходник через электронную почту высылать, так что если устроит, отсюда скачайте материал, а если это вам жизнь осложнит вышлю оригинал …
Владимир Иванович, своих пять копеек в вашу с Ольгой Георгиевной дискуссию добавлю. Когда планеты “кучкуются” солнечная активность возрастает, и также феномены Ниньо тоже от планетарных раскладов зависят, но эта тема более объемная. Так вот по моим расчётам, планеты скучкуются в 2024 году и какое ваше мнение, чем это для аграрных рынков аукнется?
Игорь Иванович, впору ответить вопросом на вопрос, а с какой периодичностью они кучкуются?! Что лично для меня очевидно по ценовым матрицам мирового рынка на 2024 год, а точнее сезон 2024 – 2025 приходится некий цикл, когда пшеница в цене подрастает, даже если кукуруза и соя припадают. Полагаю, это связано с цикличностями спадов урожайности пшеницы в мировом масштабе по погодным условиям. Если со старта третьего тысячелетия эти циклы перечислить, тогда это 2000, 2006, 2012, 2018 и 2024 по идее, пятым будет в этом ряду.
Если увязывать эту закономерность с циклом Юпитера, тогда было бы логично экстраполировать 2012 на 2024. В таком случае, вся аграрная триада должна в сезоне 2024 – 2025 вырасти в цене подобно сезону 2012 – 2013, но есть нюансы по линии цикличностей урожайности кукурузы и сои. Думаю, было бы замечательно ваши планетарные расклады состыковать с нашими данными по урожайности и ценам и с этого ракурса присмотреться к перспективам 2024 года в мировом масштабе и локальном по основным странам – продуцентам аграрной триады.
Можем попробовать состыковать, Владимир Иванович, с чего начнем?
Предлагаю начать с точки отсчёта, Игорь Иванович
Я тут на досуге по 3D – модели Солнечной системы зафиксировал момент схождения (слияния) Юпитера и Сатурна: 21.12.2020 в 21 час 21 минуту. По часам и минутам есть и другие версии, но суть не в этом. Это слияние по дате совпадает с переходом из эры Рыб в эру Водолея. Так вот … эпохальный переход это тема прецессии земной оси и отложим её на будущее. Что же касается планетарных раскладов и их влияния на кухню погоды, логично начать с точки отсчёта …
В частности, можете ли обозначить положение планет: астрономическое или угловое расстояние до Земли, например, на конкретную дату 21.12.2020. От неё по основным объектам из первого эшелона влияния на земную кухню погоды (Юпитер, Сатурн, Луна) рассчитать астрономическое, угловое или ещё какое расстояние по дням сообразно их сидерическим периодам или циклам, если угодно. Академик говорит, что в его системе это всё давно уже просчитано, однако я пока эту систему в глаза не видел. Да и не помешало бы с двух концов такие расчёты блюсти, на всякий случай, а случаи всякие бывают. В моём понимании, дни будут индексироваться (усредняться) по месяцам, месяцы состыкуются с нашими метеорологическими данными (температура и осадки) по 55 МС в 20 основных зернопроизводящих регионах, а всё остальное – это уже тактика …
Температуру и осадки мы также сможем состыковать с урожайностью по регионам и культурам, а ваш блок подсветит влияние планет на температуру и осадки в региональных масштабах. Если вам такой подход импонирует, тогда образно выражаясь, попытка – не пытка. Только смущает меня субъективный, а точнее человеческий фактор. Данные урожайности по России и миру без разницы, подчас настолько лукавые, что существуют риски допустить в расчётах погрешности по флуктуациям урожайности и соответственно в прогнозах ненароком прокидаться. Посему полагаю, что на реперных точках (подобных указанных мной в предыдущем комментарии) не глупо было бы акцентировать внимание. Например, постараться обосновать цикличности спадов среднемировой урожайности пшеницы по шестилетним циклам с точки зрения планетарных раскладов …
Что Вы мне на это скажете, уважаемый соратник и единомышленник?!
Как тут у вас интересно, соратники и единомышленники! 🙂
Чувствую себя блондинкой с секретарским стажем 🙂
Владимир Иванович, как ваше настроение?.. и как Владимир Алексеевич поживает? Вы подвигли его на статью по погодной кухне или еще нет? Всей командой ждем продолжения и желательно по регионам Черноземья поподробнее, если это возможно. Воронеж снегом на Крещение замело, а вас?.
Цвет настроения зелёный, милая Ольга Георгиевна от ваших праздничных рапортов о растущих на биржевых панелях котировках по всему роялю аграрного дивизиона. Прикалываемся промеж собой, как биржевые комментаторы в воздухе переобуваются. Владимир Алексеевич вполне себе во здравии и бодрости пребывает. Массивы данных ему подготовил и ещё один боекомплект нам надлежит ему подготовить. Что же касается продолжения погодно – климатической тематики, дело это спешки не терпит, и анекдотично выражаясь “мы медленно спустимся с горы” …
Касательно “желательно по Черноземью поподробнее” помнится мне, мы с вами вроде как даже по рукам ударили на пяти мешках зерна по каждому региону и мартовскими сроками утвердили этот натурально – интеллектуальный обмен, не так ли?! Если что, у меня все ходы записаны на случай, если “блондинке с секретарским стажем” вздумается об этом забыть. Так что продолжение пока на уровне фильтровки и оцифровки фактуры. Соответственно статья дело отнюдь не скорострельное и кульбитов с переобуванием в воздухе как у биржевых аналитиков и комментаторов не допускает. Посему суетиться не вижу смысла, мы будем действовать по утверждённому плану …
С уважением, Стратег
Владимир Иванович! Вы не злопамятный, но память у вас хорошая? Я без задней мысли у вас подробности по Черноземью спросила, а вы меня в терновый куст 🙂 Я же не за себя пекусь. Просто портал у нас на чернозёмную аудиторию ориентирован. Вот и спросила на свою голову… ну да ладно, я не злопамятная, но на память тоже не жалуюсь 🙂 Понимаю, что академику со статьёй не пристало торопиться. Тогда может быть новостную подборку по теме погоды для нашей аудитории сделаете? Тема сейчас чрезвычайно актуальная и ваша прошлая подсказка обратить внимание на одновременные наводнения и засуху в Бразилии вышла в лидеры самых читаемых.
Так бы сразу и сказали, Ольга Георгиевна, а не заходили издалека …
Во-первых, извините великодушно за терновый куст, превратно вас понял. Во-вторых, оправдаюсь лично перед вами обнадёживающей лично для вас новостью: академик на наши выборки взглянул и резюмировал, что этот массив потянет не на одну, а на целую серию статей. В-третьих, не смею вам отказать и не отходя от кассы вот вам целый ворох тематических ссылок …
Сильные дожди вызвали наводнение в Южной Африке
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-20-158549
Сильный снег и дождь обрушились на Сирию
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-21-158570
Снежная буря обрушилась на Турцию
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-21-158569
Снежная буря обрушилась на Ливан
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-20-158550
Зафиксирован самый жаркий день в истории Австралии: свыше +50°С
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-20-158552
Три острова Тонга сильно пострадали от цунами в 15 метров
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-21-158559
Землетрясение магнитудой 5.1 произошло на Аляске
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-21-158568
Две вспышки произошли на Солнце, вызвав выбросы корональной массы
https://earth-chronicles.ru/news/2022-01-21-158554
Крайняя новость отдельной строкой, потому как может быть катализатором событий на погодных фронтах вследствие воздействия на Солнце планет – гигантов в лице Юпитера и Сатурна …
Владимир Иванович! От всей души огромнейшее вам спасибо. Подборка с погодных фронтов великолепна… 🙂 Последняя новость как вишенка на торте и жаль, что Игорь Иванович выпал из дискуссии и вам не ответил. Как он себя чувствует? Раньше я каждую неделю получала от него аналитические обзоры, но уже два месяца нет от него никаких вестей.
На здоровье, Ольга Георгиевна – обращайтесь, если что …
Игорь Иванович ровно себя чувствует. Мигрировал по месту, в смысле место работы сменил, но сферу профессиональной деятельности не изменил. На новом месте ещё не усиделся, а сейчас приболел. СМС прислал, что температурит вот и выпал из дискуссии. Да и задачей я его озадачил весьма непростой в плане расположения планет на конкретную дату. Там расчёты космического масштаба требуются, причём по дням и без права на ошибку. Так что пусть пока выздоравливает и глядишь, между делом задачу космического масштаба решит 😉
Владимир Иванович! Обращаюсь, если что 🙂 конкретно по делу натурального обмена руководство запросило данные по долгосрочному прогнозу урожайности, который был вами запротоколирован в апреле 2019 года со слов Владимира Алексеевича на три года: 2019, 2020, 2021. Вообще нам хотелось бы увидеть прогноз до 2024, но боюсь, что вы меня опять в терновый куст пошлёте 🙂 Поэтому прошу не отказать моей просьбе в прогнозе всего за три года. Можно на словах, а лучше таблицей.
Отнюдь, милая Ольга Георгиевна. В терновый куст я бы вас не бросал, а просто ответил, что без лопат на перспективу не копаем, разве что в формате пари. Но по факту чего уже накопали, отчего бы не поделиться с благонадёжными соратниками. Тем более что с вашей лёгкой руки слово за слово речь зашла о научно – обоснованной предиктивной (предсказательной) аналитике, посему почту за честь доложить о результатах предиктивного прогноза урожайности …
25 апреля 2019 года
Предиктивный прогноз урожайности зерновых культур в целом по РФ на три года
2019 → 2,60 тонн с гектара; 2020 → 2,70 тонн с гектара; 2021 → 2,52 тонн с гектара
Ведущий научный сотрудник Сибирского федерального научного центра
агробиотехнологий РАН, академик РАЕН
ПОНЬКО Владимир Алексеевич
22 января 2022 года
Итоговый протокол предиктивного прогноза урожайности зерновых за три года
2019 → прогноз: 2,60 тонн с гектара → факт: 2,58 тонн с гектара → отклонение: – 0,8%
2020 → прогноз: 2,70 тонн с гектара → факт: 2,78 тонн с гектара → отклонение: + 3,0%
2021 → прогноз: 2,52 тонн с гектара → факт: 2,57 тонн с гектара → отклонение: + 2,0%
Фактические данные урожайности при протоколировании результатов трёхлетнего предиктивного прогноза обозначены на основании данных Росстата. Корректировки после фиксации прогноза 25.04.2019 не вводились на протяжении всего трёхлетнего прогнозного периода.
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Вас и ваше руководство устроит такой формат протокола, Ольга Георгиевна?!
Если лучше в таблице, тогда я уверен, что сделаете это лучше меня своими руками
Владимир Иванович! Ваш протокол даже лучше, чем в таблице. Впечатлена и под впечатлением прогноза Владимира Алексеевича хочу полюбопытствовать: как его прогнозы применимы в вашей сфере стратегической компетенции. Чем урожайные прогнозы академика и ваши конъюнктурные по балансам и ценам полезны для "Землян" и вообще аграриев? Если можно, попроще и с конкретными примерами, пожалуйста.
Попроще и с конкретными примерами – всегда пожалуйста, милая Ольга Георгиевна 😉
Коль скоро ваше любопытство отнюдь не свойственно банальному ретранслятору новостей и даже конъюнктуру характеризуете двумя классическими составляющими балансы и цены, тогда начнём с того, что в балансах прогнозы Владимира Алексеевича занимают всего один столбец, а именно: урожайность. Однако без этого столбца долгосрочное стратегическое планирование конъюнктуры в классическом смысле баланса и цен нереально от слова совсем. Вы давеча размещали классику этого жанра по зерновой и масличной триаде и если запамятовали, сошлюсь на вас …
ЗЕРНОВАЯ ТРИАДА – Январские балансы FAS USDA и ценовые индексы «Стратега»
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1448.html
МАСЛИЧНАЯ ТРИАДА – Январские балансы FAS USDA и ценовые индексы «Стратега»
http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1447.html
Там справа по всем позициям стыкуются два показателя: Балансовый индекс и Ценовой индекс и это пример мировой конъюнктуры, оцифрованной и отформатированной за период, который по человеческим меркам сопоставим совершеннолетию. Восемнадцать лет, а точнее сезонов и если развернуть мою сферу компетенции Ценовой индекс по месяцам, тогда в сочетании с балансами проявится так называемая объёмно – ценовая матрица. Правда, я в балансах скрыл урожайность, но она там есть наряду с посевными площадями. Просто тогда бы в формат публикации все статьи баланса не втиснулись. Так вот … при универсальной оцифровке и толковом форматировании, что обеспечивается цветовой символикой, в этих матрицах визуально проявляются закономерности и взаимосвязи, цикличности и аналогии. Конечно, лучше сто раз увидеть, но даже при желании я вам не могу эти матрицы к комментарию пришпилить, разве что при личной встрече покажу при случае. Тем более что это достояние “Землян”, и без их соизволения я не вправе разбрасываться таковым достоянием, но не суть. Суть в том, что прогнозы Владимира Алексеевича пока что в локальном, а не глобальном масштабе позволяют нам смоделировать конъюнктуру на опережение. В данном и конкретном случае на три хода в смысле года (сезона) вперёд. В частности, по зерновым у нас на данный момент по Европейской части РФ в среднем и трём ключевым регионам (Северный Кавказ, Черноземье, Поволжье) переходящие третий год помесячные ценовые прогнозы. Пожалуй, я вам пришпилю к комментарию фрагмент прогнозов и фактов за первую половину текущего сезона, это в нашем сообществе не возбраняется. Теперь, смотрите “весёлую картинку”, а я поясню, чем для “Землян” в частности и аграриев в целом полезны плоды наших с академиком трудов …
Это фрагмент ценовых прогнозов и фактов в среднем по Европейской части РФ, рассчитанных на основании еженедельных мониторингов “ПроЗерно”. Прогноз фиксировался перед стартом сезона от фактических цен июня. Экспертные оценки урожая зерна тогда были чрезмерно оптимистичны и откровенно говоря, ваш ГлавШеф опасался, что пшеница нырнёт в минусовую рентабельность по причине шокирующей гибели озимой пшеницы и лихорадочного пересева. Было такое слово в этой букве милая Ольга Георгиевна?! Знаю, что было. Мы с вашим ГлавШефом по телефону на старте сезона обменивались мнениями. Я на основании наших прогнозов развеивал его опасения, и мы сошлись во мнениях, ниже планки рентабельности не просядете даже при таких потерях.
По сути, невзирая на урожайный оптимизм экспертов разных рангов и мастей, регуляторные меры лихих рулевых и прочие недоразумения, аграриям в этом сезоне достаточно было продержаться всего один месяц июль. С августа цены колосовых (пшеница, ячмень) уже пошли в рост сообразно нашему переходящему аналоговому прогнозу. По осени сезонность ценообразования возобладала над факторами субъективного толка, и аграриям осталось лишь уловить локальную ценовую волну первой половины сезона. Как видите, разница между июлем и ноябрём довольно существенная и по этой разнице можно оценивать, насколько полезны для аграриев наши плоды труда.
Надеюсь, я доходчиво ответил на ваш вопрос?!
Владимир Иванович! Доходчиво и даже немного стыдно, что ретранслировала балансы с вашими ценовыми индексами и уже о них позабыла, а вы меня отослали на мои же ссылки. Прогноз по ценам в табличном виде тоже понятен и впечатляет близостью к фактам. Только пока изучала вашу таблицу, вопросы сыпались как из рога изобилия. Главный вопрос, которым боюсь вас обидеть, но если не спрошу, заноза сомнений так и останется. Вы протоколировали прогнозы академика по урожайности, и верю, что заверенный вами протокол кристально честный. Но сами знаете, что аграрии даже друг другу не очень доверяют и у них выработался "комплекс недоверия", что все хотят их оболванить, облапошить и развести на деньги. В этой связи вопрос к вам, кто ваши прогнозы по ценам протоколирует, чтобы не возникало таких сомнений?
Вопрос вполне резонный и не обидный, Ольга Георгиевна
Отвечаю вам кристально честно и предельно откровенно …
Знаете, чем автоматизированная система отличается от ручного управления?!
Фактор “обезьяны за рулём” исключает и не исключает разве что фактор “обезьяны с автоматом”, а для настроения парой шуток с долей шутки эти два фактора проиллюстрирую:
Так вот … образно говоря, у нас автоматизированная система и корректнее было бы её называть системой объёмно – ценового моделирования, а не прогнозирования. Иными словами, аналогово – цифровая модель и ценовые прогнозы в ней задаются исключительно по формулам. Формулы, по сути, и являются протоколами достоверности. Даже самому недоверчивому аграрию или ещё кому с маниакальным “комплексом недоверия” достаточно воспроизвести формулы в функциональной модели и все дела, потому как по ним можно воспроизвести аналоговый сценарий.
Тут главное, чтобы сам стратегический и тактический планировщик “комплексом непогрешимости” не страдал, иначе знаете, как бывает в экспертной и аналитической среде. Есть такие персонажи, любимое выражение которых “Как мы и предполагали” … даже если перед этим раз пять в воздухе переобулись. И даже если их на слове подловят, переводят стрелки на всё что и всех кто им под руку подвернётся лишь бы не признавать свои ошибки. В качестве профилактики этого комплекса есть постулат от Омара Хайяма “Не лги себе – со временем проверишь, что этой ложью сам себя ты предаёшь”, а лично мне импонирует одна прозаичная установка “Лишь истинный профессионал может позволить себе роскошь признавать ошибки, чтобы впредь их не совершать”.
Посему, дабы не уподобляться персонажам с “комплексом непогрешимости” я блюду свои архивы среднесрочных на сезон ценовых прогнозов по каждой позиции и региону за пятилетку, равно как налоговые документы. Архивы статей и публикаций, комментариев и официальных обращений так и вовсе практически от рождения агентства “Стратег”. В общем, мы все ходы записываем, милая соратница и себя контролируем почище налоговой инспекции. В свою очередь, позвольте вам как представительнице ретрансляторов новостей поставить на вид “подмену понятий”.
Пардон за моветон, с какого перепуга ретрансляторы экспертные оценки по урожаю на протяжении уборочной кампании прогнозами называют?! В моём понимании, прогноз – равносилен одиночному выстрелу снайпера на заданное расстояние. Извините меня, когда расстояние до мишени меньше “гулькиного носа”, а информационные резонаторы оценки десятки раз переобувшихся аналитиков и лоббистов под маской экспертов в качестве прогнозов аудитории преподносят – это некрасиво, очень мягко говоря, а грубо выражаясь, низкопробная информационная мякина …
Ха… ловлю на слове и обещании Владимир Иванович! На обещании показать при личной встрече объемно–ценовые матрицы, а на слове как автоматически протоколируются прогнозы на сезон по культурам и регионам. Как я вас подловила 🙂 Но не подумайте, что из вредности, просто интересно, как работают ваши системы моделирования.
Как я поняла, опять на мою голову шишки валите за всех новостных ретрансляторов 🙂 Тогда ещё раз ловлю вас на слове. Напишите об этом статью, а мы её опубликуем. Принимается? Ещё что хочу, Владимир Иванович, у вас спросить в свете установки, которая вам импонирует, но предупреждаю, вопрос каверзный 🙂 Приведите примеры из личной практики, когда ваши ценовые прогнозы на сезон были несомненно на высоте, а когда вам приходилось честно и откровенно признавать свои ошибки?
Ох, и каверза Вы, милая соратница …
Касательно слова и обещания можете даже не сомневаться ни разу. Как будет повод Колыбель русского флота посетить, приглашу вас на ужин. Если не откажете в такой любезности, совместим приятное с полезным. Пока будут заказ выполнять, я матрицы и протоколы вам продемонстрирую. Идёт?! Что же касается “брови и глаза” был в моей личной жизни урок, когда я ещё работу работал аналитиком в одной крупной компании. Под давлением тех, чья мотивация была заточена сколько денег им ГлавШеф отстегнёт за закупку подсолнечника, полюс немец Томас Мильке и его команда по ушам проехали, что El Niño грядёт и масличные рынки подстегнёт, я изменил свой прогноз цен, а потом об этом горько пожалел. Что El Niño не случился, немцу что с гуся вода, и что цены после лихорадочного роста с февраля ушли в пике согласно моему первоначальному прогнозу, хрен кто из “мотиваторов” перед ГлавШефом слово за меня замолвил. Наоборот кинулись дружно пялить на мою голову “терновый венец”, чтобы свой седалищный нерв прикрыть.
Но это ладно, как говорится “всё как у людей” … другое дело, что передо мной встал выбор либо я честно и откровенно признаю свою ошибку один на один с собой, либо “перевожу стрелки” на тех, кто по сути, меня сначала продали, а потом предали, на немцев и прочие факторы субъективного толка. Короче говоря, я предпочёл признать свою ошибку, а не оправдываться перед собой и, хотя мне этот выбор дался неимоверно тяжко, ни разу об этом не пожалел. Кстати, на следующий год я не за страх, а за совесть отработал свою ошибку. Выполнил порученную ГлавШефом практически невыполнимую миссию, которая компенсировала потери компании от моей ошибки, и … уволился от греха подальше, задав себе установку, которая и поныне импонирует.
Много лет спустя, а именно в 2017 году этот урок повторился, система прогнозирования урожая по определённым циклам дала сбой. Но на этот раз я не терзался сомнениями, а признал этот факт и докопался до причины, вызвавшей сбой. Теперь вот с “маслятами” сейчас ведём неравный бой, но это отдельная тема для разбора полётов и залётов. Думаю, с вашей лёгкой руки мы устроим такой разбор в интересах общего дела “маслят” и “земляков”. Но это не сиюминутное дело и думаю, что ближе к весне оно будет к месту и ко времени. Что же касается “шишек” – правда ваша, и признаю, что зря я их на вашу голову свалил. Тем более что ваш ответ на этот наезд оказался достойным. Короче говоря, принимается, но предупреждаю – это блюдо, которое принято подавать холодным. Иными словами, с июня по декабрь фактуру под статью надо собирать, а публиковать её в начале следующего календарного года, под затяжные новогодние празднества …
Принимается, милая соратница?!
Принимается, Владимир Иванович! По всем пунктам за исключением ужина 🙂 на такие предложения отвечаю: я подумаю. Очень тронула история из вашей жизни с терновым венцом и жизненными уроками выбора между признанием ошибок и переведением стрелок. И мне подумалось, что жизнь всем такие уроки бескомпромиссного выбора периодически преподносит.
По поводу разбора полетов и залетов между маслятами и земляками тоже животрепещущая тема и польстило, что мою руку сочли легкой. Тогда возможно рассмотрите еще пару подач с моей легкой руки? Например, — http://zerno.avs.ru/news/83657.html — "The Times: рост цен на газ может привести к всемирному голоду" можете прокомментироать в своем фирменном стиле? И еще просьба ко всем читателям "Крестьянских ведомостей" ответить на два вопроса, которые сейчас в мейнстриме новостей.
Каковы по вашим оценкам потери аграриев от экспортного демпфера на зерно?
Сколько конкретно ваше хозяйство получило компенсаций из бюджета за демпфер?
Буду благодарна всем, кто пришлет ответы на вопросы по e-mail: voronezh@avs.ru
и мы постараемся обобщить ваши ответы и оценки в тематической публикации.
Ну и ладушки, Ольга Георгиевна
Как я понял, у нас с вами намечается консенсус по всем пунктам включая ужин, поскольку на языке прекрасной половины человечества я подумаю, означает “да”. Если же женщина отвечает “да” за исключением коленопреклонённого предложения руки и сердца по женским понятиям это моветон. Подача с вашей лёгкой The Times прокомментировать принимается, на выходных постараюсь свой ответ потусторонним ретрансляторам сообразить. Только ссылку на первоисточник мне вышлите, пожалуйста, для пущей благонадёжности. Ну и на ваши вопросы постараемся “Землян” сподобить ответить по существу. Буду высылать им очередной пакет ИКС, не затруднит в сопроводительное письмо их воткнуть и с вашего позволения, вашу почту для ответов укажу – идёт?!
От себя лично могу информацию от двух фермеров из “Землян” публично озвучить …
Краснодарский фермер оценивает потери аграриев от демпфера в пределах 6000 руб. на тонне, а компенсаций из бюджета за прошлый год ему отслюнявили как с мужа козы молока около 230 руб. за всё, про всё. Белгородский фермер разделяет оценку южного собрата по потерям, а касательно компенсаций землячку обломилось ноль целых хрен десятых. Денег нет, но вы держитесь, БЛ@ … пардон за моветон, это уже моя образная оценка политики регуляторных виртуозов …
Ольга Георгиевна, вот оценка ПЕРМЯКОВА Антона Геннадьевича в тему потерь аграриев от зернового демпфера и полагаю, это наиболее трезвая оценка на сегодняшний день:
… По словам Антона Пермякова, нужно учитывать, что помимо экспортных пошлин, которые забирает государство, цена внутри России снижается примерно на ту же величину. В итоге растениеводство теряет и большую часть прибыли со всего зерна, произведенного в стране. Поэтому получается не 100, а около 550 – 600 млрд. руб. И это только с зерна! А ещё есть подсолнечник и другие сельхозкультуры и их производные …
Источник:
Похоже, смутил я вас милая Ольга Георгиевна своей расшифровкой женской трактовки понятия “подумаю”, что лёгким движением от бедра перешагнули на другую тему 😉
Между тем, я статью обещанную вам ранее сообразил на выходных,
так что "командир тАбе пакет" получите – распишитесь, пожалуйста …
Могу исходник выслать на ваш электронный адрес, если вам неудобно с нашего ресурса на ваш перекинуть, ну и таки жду вашего ответа на мой ответ 28.01.2022 в 12:45:45
С уважением, Стратег
Владимир Иванович! Вы доиграетесь, я вам по-женски отомщу! 🙂
На ужин закажу всего много и дорого. А что не осилю, унесу с собой 🙂 Шутка… Ставлю вас в известность, что ваш пакет опубликовала, и сегодня разместила котировки со знакомым вам подтекстом заголовка "движение вверх". Думаю, что для вас это приятные новости на тему вашего комментария "ROFEX VS USDA — Аргентинское танго царицы полей". Вы заронили зерно сомнения по поводу рекордных урожаев кукурузы и сои в Бразилии, а сейчас по южноамериканской сое oilworld.ru в своей статьей подтверждает ваши сомнения: https://www.oilworld.ru/news/327259
Ольга Георгиевна, вашу “женскую месть” почту за награду и я не шучу 😉
Тем более, что ваша новость не только мне приятна, но и “Землянам” кто сою придержал бальзам на душу и как минимум +1000 руб. на тонне за неделю на карман … Так что с нас причитается поляна за ваши заслуги и остаётся со временем и местом определиться. В свою очередь, моя очередь попросить вас о любезности, а именно: могу ли я ваши расчёты по потерям аграриев от экспортного демпфера в свою статью включить?! Ну и предложение – пожелание вашему порталу опросы по справедливым / приемлемым ценам обновить. Голосовал у вас по наличию / отсутствию господдержки в период коронавирусной пандемии и обратил внимание, что ценовые опросы там престарелой давности и оценки / прогнозы урожая позапрошлогодние, кстати говоря. Не сочтите за наезд, а примите как доброжелательную рекомендацию соратника и поклонника 😉
С уважением, Стратег
Владимир Иванович! я подумаю 🙂
По поводу включения расчетов потерь от демпфера в вашу статью не возражаю, если согласитесь опубликовать ее на нашем портале. По голосованию тоже надо подумать, как воплотить в жизнь вашу рекомендацию. Какую шкалу цен задать в опросе и как совместить несовместимое. Справедливые и приемлемые цены это даже для сельхозпроизводителей две разные цены, а у переработчиков и экспортеров свои представления о справедливости и приемлемости. Если мои доводы посчитаете резонными, тогда жду предложений от вас и всех, кому эта тема интересна. И еще три коротких вопроса к вам. Когда NOAA обновит данные по феноменам и солнечной активности за январь? Вы планируете их публиковать и комментировать? Интересно, продолжится ли в нынешнем году логика ваших прогнозов по маркерам погоды и что от этих прогнозов ожидать аграриям в этом году?
Ольга Георгиевна, есть бородатенький анекдот в тему наших с вами “гастрономических пикировок” пей, Лысый, пей … 😉 По голосованию ваши доводы несомненно резонные, хотя аграрии ещё пять лет тому в обед справедливую цену зерна выразили формулой ценового соотношения:
1 тонна продовольственной пшеницы = 1 тонне аммиачной селитры
Она же по моим оценкам в привязке к конъюнктуре мирового рынка приемлемая. Что же касается переработчиков и экспортёров, они в моём понимании в этом деле не при деле. Никого не хочу обидеть, но если не шибко развитые страны могут позволить себе закупать зерно по мировым ценам плюс логистика, тогда какой отсюда логический вывод напрашивается?! Правильно … крайне нелицеприятный с “горбатым диагнозом” системного порядка, а точнее бардака.
Думаю, цифровой опрос в данном конкретном случае будет нерепрезентативен и полагаю, что его было бы уместно совместить с обратной связью. Проще говоря, заряжается статья в тему и вместе с тем читателям предлагается прислать свою точку зрения с обоснованием таковой, ну и в опросе цифрового формата параллельно поучаствовать. Из мнений читателей верстается статья и тогда вам не придётся совмещать несовместимое. Вы просто совместите совместимое и все дела, если обратная связь не подведёт, в смысле читательская аудитория активно отреагирует.
Дабы два раза не вставать далее отвечу на ваши три блиц – вопроса …
Во-первых, NOAA данные по солнечной активности уже обновила и иже с ними SOI – индекс южной осцилляции, если что. По El Niño / La Nina ещё нет, но SOI уходит в минус, а это значит, что хладнокровная La Nina настроена уступить место горячительному El Niño. Если La Nina начнёт уступать / отступать в январе – феврале, тогда в логику моего прогноза это вполне укладывается. Во-вторых, по маркерам погоды ожидания для наших аграриев прогнозировать, со слов академика глупо было бы, поскольку это следствия, а не причины. В-третьих, кухню погоды по планетарным раскладам следует прогнозировать, но это уже другая история под статью академика …
Владимир Иванович! Готова принять ваши резоны по опросам за основу 🙂
Думаю, что за формулу справедливого соотношения пшеницы и селитры сельхозпроизводители проголосуют единодушно. Не хочу никого обидеть, но я не уверена в активности аудитории. На наш опрос по господдержке результат голосования на сайте: 86,5% респондентов отметили, что ничего не получили, адресную поддержку получили 8,7%, еще 2,9% получили беспроцентный кредит на зарплату и 1,9% налоговые послабления. Итого 104 голоса на сайте и всего 1 ответ по обратной связи на адрес электронной почты. Быть может я не смогла достучаться до читательской аудитории или причина не во мне, а в том, чем разочарован Антон Геннадьевич на соседнем форуме?
Что думаете по этому поводу?
Видите ли, в чём собственно дело, Ольга Георгиевна …
Дабы никого не обидеть без перехода на личности смею полагать, что на соседнем форуме не сетуют, а пеняют на “кривое зеркало” всякий раз, когда инициативы, предполагающие консолидацию и взаимодействие агропромышленного сообщества, терпят фиаско вследствие отсутствия двух базисов: одного на всех экономического союза и одной за всех политической партии …
В моём понимании, первый базис основа для консолидации, второй для взаимодействия. Без этих двух базисов любое сообщество равносильно безногому инвалиду и на форуме КВ эта проблема – дилемма поднималась неоднократно. Но всякий раз натыкалась на непреодолимые препятствия фрагментации экономических интересов и отсутствия коллективного разума (самосознания), а на нет, как известно и суда нет, есть следствие и последствие – перевод третьего базиса государства в лице отечественного АПК на удушающее удержание. Что же касается опросов, смею заметить, что если в основу не заложен курс на консолидацию и взаимодействие КПД это инструмента будет болтаться на уровне статистической погрешности, хоть ты дерись. Более того, без функционала веерной стрельбы (адресной базы с автоматической рассылкой) эффективность такового не более чем у пистолета в сравнении с автоматом. Ну и “зонтичный бренд” с конструктивным посылом для автоматической рассылки был бы уместен, например: ХЛЕБ – СЫН ИСТИНЫ, А ИСТИНА В ЗЕРНЕ КАК СИМВОЛЕ ЖИЗНИ И ВОПЛОЩЕНИИ ГАРМОНИИ ЧЕТЫРЁХ СТИХИЙ. ТРУД ХЛЕБОРОБА ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ЧЕТЫРЬМЯ СТИХИЯМИ – ИСТИННАЯ МИССИЯ ТВОРЦА И СОЗИДАТЕЛЯ … Возьмёте этот постулат на вооружение, милая Ольга Георгиевна – окажетесь одной из всех, а не одной из многих сообразно известному принципу “кто первым встал – того и тапки” …
Постскриптум:
NOAA маркеры погоды El Niño / La Nina за январь вчера обновила и вроде как в логику долгосрочного прогноза вписывается: La Nina ослабевает близко к сценарию 1972 года 😉
Владимир Иванович! Тапочки замечательные, но боюсь, они мне не по размеру 🙂
Автоматическую рассылку не потяну — ваша база шире… Можно попробовать совместить усилия: мы проведем опрос на нашем сайте, а за вами веерная рассылка по вашей базе. Затем, сведем результаты для комментария по итогам опроса и опубликуем. Если такой вариант сотрудничества вам подходит, можем проверить, как это сработает на теме потерь аграриев от экспортного демпфера. Очень рада, что маркеры погоды оправдывают ожидания вашего долгосрочного прогноза. Вы отдаете материал для публикации или у вас свои планы на этот счёт?
Ольга Георгиевна, перефразируя известный афоризм, в словах твоих я слышу речь не мальчика, но … девочки в хорошем смысле этого слова 😉 Мне ваша идея совместить усилия очень даже импонирует и тематика опроса острее не бывает. Но как по мне, завсегда ловчее на троих соображать. Я смотрю, на сайте КВ опрос по фальсификатам продовольствия давно фигурирует и впору тему сменить. Так что если Игорь Борисович соблаговолит, можно было бы попробовать на троих тему потерь от экспортного демпфера прокачать. На досуге позвоню и спрошу его мнение по поводу вашего предложения. Что касается публикации по погодным маркерам, поверьте на слово, ещё не время. Сначала по итогам февраля надо убедиться, что мы правильно “бутерброд кушаем” и свериться с прогнозом академика. Для пущей репрезентативности и вовсе по итогам марта будет впору феноменальные расклады публиковать. Глядишь, к этому времени академик статью сообразит, так что не обессудьте, лучше мы “медленно спустимся с горы” …
Уважаемый Владимир Иванович! Прошу извинений за вмешательство в вашу задушевную беседу с Ольгой Георгиевной, но судя по ходу дела ваши прогнозы ложатся на юг урало-западносибирского региона. Дело в том, что весь прошлый год было слабовато с осадками по югу Урала и югу Западной Сибири. Зима легла на сухую землю(как в народе говорят!). И на данный момент, снега -кот наплакал!
Третьим будете, Александр 😉
Откровенно говоря, я приучен мыслить категориями природно — экономических районов (макрорегионов) коих одиннадцать. Уральский и Западно-Сибирский районы по этой классификации соседи, но я бы не сказал, что погодно — климатические расклады в их южных областях сопоставимы. Тем не менее ваша оценка "зима на сухую землю, снега кот наплакал" косвенно подтверждает прогноз новосибирского академика на 2022 год по крайней мере, для регионов Западной Сибири. Что же касается регионов Зауралья, мы только на Челябинскую и Курганскую область обращаем пристальное внимание, потому как посевные площади у них по зерновым свыше 1 млн. гектаров и по ним мы температуру и осадки блюдём по шести метеостанциям. Между нами говоря, если по ретроспективе осадков ориентироваться, для Зауралья текущий и следующий год попахивают аналогиями 2009 и 2010 годов, а для Западной Сибири 1961 и 1962 годами, но это с точки зрения метеорологической статистики. Академический прогноз планируем детализировать в начале апреля, так что давайте пока "узелок на память" завяжем без далеко идущих выводов. а весна покажет, какое меню на погодной кухне готовится.
С уважением, Стратег
Ольга Георгиевна, постскриптум в предыдущему комментарию …
Игорь Борисович на предложение по вашей опросной инициативе ответил буквально следующее: присылайте шкалу потерь от экспортного демпфера. Коль скоро инициатива ваша, предложите шкалу из пяти вариантов ответа и период начала и окончания опроса (фиксации результатов). Веерную рассылку на мой взгляд, было бы целесообразно заряжать после подведения итогов опроса. Параллельно на КВ зацепить соответствующую тему и предложить аудитории свои оценки в комментариях разместить. Если принимается, тогда ключ на старт и действуем по утверждённому плану …
Владимир Иванович, добрый день! по опросу вот что думается: если на КВ была публикация с оценкой потерь от экспортного демпфера Алексея Васильевича Гордеева в 100 млрд рублей https://kvedomosti.ru/?p=1105258, тогда пусть нижняя планка будет такой. Или на всякий случай нижнюю планку можно указать менее 100 млрд рублей. Там же Антон Геннадьевич Пермяков дал свою оценку общих потерь в пределах 550–600 млрд рублей без учета подсолнечника. Мои подсчеты с учетом подсолнечника 773 млрд рублей или свыше 700 млрд рублей и пусть это будет верхней планкой. Предлагаю распределить потери от демпфера в следующих диапазонах:
Свыше 700 млрд руб.
от 500 до 700 млрд руб.
от 300 до 500 млрд руб.
от 100 до 300 млрд руб.
Менее 100 млрд руб.
Тема опроса:
Оцените потери сельхозпроизводителей от экспортного демпфера
за период зернового сезона с июля 2021 по июнь 2022 года
Принимается такая шкала и тема опроса?
Ольга Георгиевна, по шкале лично у меня как у матроса – нет вопросов. Есть уточнение по теме опроса, а именно понятию СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛИ. В моём понимании потери от экспортного демпфера в первую очередь несут “одноногие” субъекты экономической деятельности в лице растениеводов – продуцентов зерновых и масличных культур. Отчасти и “двуногие”, которые свои потребности по переработке с лихвой перекрывают и реализуют свободные объёмы. Посему мне представляется, что в теме опроса корректнее указать растениеводческий сектор РФ. Ну и ещё один нюанс касательно периода оценки, потому как демпфер на зерновые в июне 2021 вступил в силу и, следовательно, период оценки будет корректнее указать с июня 2021 по июнь 2022 …
Тема опроса:
Оцените потери растениеводческого сектора России
от экспортного демпфера с июня 2021 по июнь 2022
Так что шкала принимается без поправок, тема с понятийными и временными поправками.
Что скажете по этому поводу – утверждаем?!
Владимир Иванович, добрый день! Принимается!
Тема опроса:
Оцените потери растениеводческого сектора России
от экспортного демпфера с июня 2021 по июнь 2022
Шкала:
Свыше 700 млрд руб.
от 500 до 700 млрд руб.
от 300 до 500 млрд руб.
от 100 до 300 млрд руб.
Менее 100 млрд руб.
Опрос запущен 12 февраля на Зерновом портале Черноземья: http://www.zerno.avs.ru/
Просьба к форумчанам КВ принять участие в опросе
Владимир Иванович, добрый день! Принимается!
Тема опроса:
Оцените потери растениеводческого сектора России
от экспортного демпфера с июня 2021 по июнь 2022
Шкала:
Свыше 700 млрд руб.
от 500 до 700 млрд руб.
от 300 до 500 млрд руб.
от 100 до 300 млрд руб.
Менее 100 млрд руб.
Опрос запущен 12 февраля на Зерновом портале Черноземья: http://www.zerno.avs.ru/
Просьба к форумчанам КВ принять участие в опросе
Отлично, Ольга Георгиевна — заглянул на вашу поляну, проголосовал, результат опроса высветился, так что ваша система работает без нареканий. Правда, шрифт мне показался мелковатым, но это я уже вредничаю. В общем, старт на вашем ресурсе протоколируем сегодняшним числом 12.02.2022, а финиш соответственно 12.03.2022 — правильно?!
Информация к размышлению в тему погодных аномалий …
Поводом для публикации послужило арктическое вторжение в Северной Америке
Комментирует аномалию:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Флажками на температурных картах отмечена точка прогнозируемых и фактических заморозков в штате Колорадо: -15°С было рассчитано по прогнозу 12.04.2022, а -16°С фактически. Судя по сопоставлению холодного фронта, охватившего практически всю Канаду и без малого половину штатов США, это явная “нештатная ситуация”, а какой ущерб был нанесён посевам не наша сфера компетенции.
Но со слов академика РАЕН, разработчика системы космогеопрогноза ПОНЬКО Владимира Алексеевича эта леденящая аномалия предопределена воздействиями вертикальной компоненты лунно – солнечного прилива на фоне комплекса других лунных и планетарных факторов, влияющих на динамику воздушных потоков. Факторы, вызвавшие арктическое вторжение в Северной Америке, представлены на фрагменте прогнозной карты и рассчитаны одной из компьютерных программ КГП (космогеопрогноза).
Примечание:
Подобные мировые карты рассчитываются на долгосрочный горизонт (период), а в комплексе с другими схемами (элементами) космогеопрогноза предназначены для упреждающего прогнозирования аномалий погодно – климатического, гидрологического, тектонического и вулканического характера.
ПОГОДНЫЕ НЕВЗГОДЫ – Экстремальные контрасты в пшеничных штатах США …
Агроэкономист полагает, что его опасения по поводу низких конечных запасов пшеницы усиливаются по причине усиления неблагоприятной погоды в районах Западных равнин и Западного кукурузного пояса. Бен Браун из Университета Миссури считает, что морозная температура в таких штатах, как Миссури, Канзас и Небраска, дает фермерам веский повод для беспокойства. "Нам не нужны предупреждения о заморозках, когда пшеница выходит из состояния покоя …", – сказал он. "Сегодняшнее утро вызвало бы некоторую панику" и заметил, что заморозки могли погубить и некоторые ранние посевы сои.