РФ с 7 февраля повысит экспортную пошлину на пшеницу до 3 тыс. 804,6 руб. за т

Пятница, 02 февраля 2024, 14:05

Пошлина на экспорт пшеницы и меслина (смесь пшеницы и ржи) из РФ с 7 февраля 2024 года повышается до 3 тыс. 804,6 руб. против действующей сейчас ставки в размере 3 тыс. 630,2 руб. за тонну, говорится в материалах Минсельхоза РФ.
Пошлина на ячмень составит 827 руб. против 512 руб., пошлина на кукурузу будет повышена до 1 тыс. 339,8 руб. против 926 руб. за тонну.
Ставка экспортной пошлины на пшеницу рассчитана исходя из индикативной цены в размере $251,1 за тонну, на ячмень — $190,9 за тонну, на кукурузу — $199,1 за тонну.
"Плавающая" пошлина на экспорт зерновых из РФ действует с 2 июня 2021 года. Минсельхоз определяет размер пошлины сроком на одну неделю из расчета индикативной цены в соответствии с данными о заключаемых контрактах на Мосбирже. До 1 июля 2022 года пошлины рассчитывались в долларах, а затем были переведены в рубли.

Автор: ТАСС

 
6 комментариев к РФ с 7 февраля повысит экспортную пошлину на пшеницу до 3 тыс. 804,6 руб. за т
    -1

    В среду получил окончательный расчёт . За пшеницу 3-го класса заплатили по 7,5 тыс. рр за тонну в зачёте. Дороже ну никак. В связи с этим:___Особенность момента. Обычно я не склонен обсуждать моменты, но поскольку нам всем пообещали стабильность момента минимум до октября, то в таком случае смысл присутствует.____Все с детства помнят: А и Б сидели на трубе, А- упало, Б- пропало. Что осталось на трубе?… Так это про ценообразование в сельском хозяйстве в текущем моменте. А и Б- в долларах- справедливая цена, признанная и иностранными покупателями. А и Б -в рублях- справедливая цена на внутреннем рынке, где: А — акцептная часть ( те самые 7 500), и- часть для индивидуального потребления производителем( фермером), Б- безакцептная часть ( удержание которой в справедливой цене не во власти производителя). В текущих обстоятельствах ( при рентабельности около нуля) А упала с трубы в обнимку с и (из-за её крайней невесомости), что означает формирование размера индивидуального потребления только за счёт А. Мог ли покупатель заплатить меньше 7 500? Нет не мог. Потому что в его (покупателя) голове- 7 500- минимальная себестоимость товара упомянутого качества-3-го класса. За 4-й и 5-й класс цена 6-5 т рр за тонну- точно в размере себестоимости, рассчитанной самим покупателем по его ( покупателя) методике, с учётом обстоятельства, что продавец никуда не денется. Его расчёт безошибочен, ибо производитель с точностью до сотни сделает именно те производственные затраты, которые он обязан произвести по технологии получения пшеницы 3-го (4-го, 5-го )класса. Мог бы покупатель заплатить больше 7 500? Мог бы, но только в обстоятельствах конкуренции среди покупателей, которой нет, а значит и нет необходимости поднимать цену на сколь -нибудь заметный размер. Самая интересная ( и загадочная) часть справедливой цены- Б (безакцептная). О ней следует порассуждать отдельно и поподробнее. Экономисты с Орликова, 1 делают лицо, что её и вовсе не существует( а значит и нет необходимости дебатировать причины падения доходов производителей от основной деятельности как глобальной катастрофы), а если и есть — так это разновидность упущенной выгоды. Эта позиция устойчива , но опровергается нерушимым аргументом… Продолжение вечером…

    -10

    Даже несколькими аргументами. Но я воспользуюсь одним. Упущенная выгода почти всегда связана с конкретными недостатками в хозяйственной деятельности конкретного субъекта эк. отношений. Мы же в текущий момент имеем картину массового падения доходов от основной деятельности в виде обнуления показателей рентабельности и маржинальности от ничем не спровоцированного и экономически вредного административного вмешательства правительства в ценообразование на целый ряд продуктов с.х-ва. Размер падения цен на пшеницу ( в сравнении даже с ковидным 21-м годом) составляет от 50 и более процентов на фоне роста цен на продукты М-Т обеспечения на 20-40 %. К чему это привело? В настоящий момент у подавляющего числа хоз . субъектов посевная ( даже она) не обеспечена финансированием на 30-70% и более . Как следует нам, производителям, оценивать сложившееся положение? Ответ лично для меня один- государство в лице правительства СНЯЛО с себя ответственность за положение дел в сельском хозяйстве. Естественный ответ товаропроизводителей (НЕИЗБЕЖНО) -СНЯТИЕ с себя ответственности за гарантированное обеспечение общества как готовыми продуктами питания, так и сырьём для производства продуктов питания. Это самый крупный конфликт интересов между правящими элитами и агросообществом в новейшей истории России, который может иметь серьёзные последствия. Обязанность правительства РФ- ликвидировать его, принять к тому самые срочные и действенные меры.____Текущий момент ещё не в полной мере осмыслен агросообществом в его сути. Как ни крути, а имеющаяся катастрофа падения цен и доходов не может быть отнесена ( в чистом экономическом смысле) ни к чему иному, как увеличению ( в десятки раз) стоимости пользования землёй, как предпосылке к осуществлению негласной земельной реформы орёликами с Орликова. Запасаться попкорном и ждать развязки не получится. Каждому субъекту хозяйствования придётся принимать меры по спасению собственного бизнеса. И не только бизнеса- придётся спасать СВОих: жену, детей, внуков. Они тоже- Россия. Похеренная и забытая правящей элитой…

    0

    Называя вещи своими именами, правительство поставило нас, производителей, в положение: глотай жабу или подавись ею. В прошлом году мы проглотили предложенные закупочные цены, в этом году ( ещё до весенней посевной)- подавились ими. Набор вариантов выхода из положения правительство оставило за собой. Означает ли это что нам непременно надо шумно дать дуба или тихо приказать долго жить? Вовсе нет. Каждый примет своё решение. Ясно, что оно уложится в русле уменьшения доли площади под пшеницей и повышения доли площадей под пропашные и технические. Богатые выберут кукурузу, бедные- подсолнечник, культурные- сою. Весьма вероятно, что под нож( пересев) пойдут слабые посевы озимых ( довести до среднего урожая можно, но дорого) , которых наберётся довольно много. Интересная история с парами. Увеличение стоимости пользования землёй их категорически не коснётся — земельный налог- и всё. Как и всегда. Предвижу увеличение площади паров. Ну и заметное уменьшение применения некоторых видов удобрений, а так же видов МТО без отсрочки платежа. Вот , собственно, и всё…Бог не покинет- свинья не съест…

    1

    Земля землёю, но с ценами на сх продукцию по любому что-то надо делать.1) При падении цены реализации вдвое, вдвое же падает производительность труда в денежном выражении. 2) Если применялась пахотная технология, то маржинальность и рентабельность уйдут в минус уже сейчас. Применение любых беспахотных технологий удержат их на нуле ( не долго). Применение технологий точного и прочего "продвинутого" земледелия уведёт в минус из-за неизбежных и немалых дополнительных затрат на их реализацию. 3) Несмотря на СВО, зарплаты в промышленности растут и будут догонять зарплаты в ОПК. На их фоне то, что смогут заплатить в сельском хозяйстве позорно и оскорбительно для любого, занятого на производстве сх продукции. 4) Отказ от пахоты, массированное применение удобрений, СЗР, семенное гибридное освоение технологий уже отработано в предыдущие годы и при текущих ценах обеспечить доходность уже не могут. Технологических идей при таких ценах- нет ( большой привет А.Г. Харченко- его идеи в текущих условиях не покатят). Итожу. В мсх нужны академики иного профиля, нежели ФСБ. Всех гнать вместе с их инструментами…

    -2

    Вопрос: кому гнать? И я, и уважаемый Решетняк, -знаем ответ. Он предлагает: пошантажируй , а если это не поможет- ( ты же умный человек)- предай, в смысле — проголосуй против. Решетняк не понимает, что для меня это преступление- проголосовать против отца ( по Девятову) какой бы он ни был. На верности стоит земля русская , а не на предательстве…

    -1

    Сегодня имел возможность беседовать с одним из министров области. Передал ему своё понимание по комплексу проблем пенсионного саботажа, свои предложения по его ликвидации. Был понят…

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля