Пошлина на экспорт пшеницы и меслина (смесь пшеницы и ржи) из РФ с 7 февраля 2024 года повышается до 3 тыс. 804,6 руб. против действующей сейчас ставки в размере 3 тыс. 630,2 руб. за тонну, говорится в материалах Минсельхоза РФ.
Пошлина на ячмень составит 827 руб. против 512 руб., пошлина на кукурузу будет повышена до 1 тыс. 339,8 руб. против 926 руб. за тонну.
Ставка экспортной пошлины на пшеницу рассчитана исходя из индикативной цены в размере $251,1 за тонну, на ячмень — $190,9 за тонну, на кукурузу — $199,1 за тонну.
"Плавающая" пошлина на экспорт зерновых из РФ действует с 2 июня 2021 года. Минсельхоз определяет размер пошлины сроком на одну неделю из расчета индикативной цены в соответствии с данными о заключаемых контрактах на Мосбирже. До 1 июля 2022 года пошлины рассчитывались в долларах, а затем были переведены в рубли.
В среду получил окончательный расчёт . За пшеницу 3-го класса заплатили по 7,5 тыс. рр за тонну в зачёте. Дороже ну никак. В связи с этим:___Особенность момента. Обычно я не склонен обсуждать моменты, но поскольку нам всем пообещали стабильность момента минимум до октября, то в таком случае смысл присутствует.____Все с детства помнят: А и Б сидели на трубе, А- упало, Б- пропало. Что осталось на трубе?… Так это про ценообразование в сельском хозяйстве в текущем моменте. А и Б- в долларах- справедливая цена, признанная и иностранными покупателями. А и Б -в рублях- справедливая цена на внутреннем рынке, где: А — акцептная часть ( те самые 7 500), и- часть для индивидуального потребления производителем( фермером), Б- безакцептная часть ( удержание которой в справедливой цене не во власти производителя). В текущих обстоятельствах ( при рентабельности около нуля) А упала с трубы в обнимку с и (из-за её крайней невесомости), что означает формирование размера индивидуального потребления только за счёт А. Мог ли покупатель заплатить меньше 7 500? Нет не мог. Потому что в его (покупателя) голове- 7 500- минимальная себестоимость товара упомянутого качества-3-го класса. За 4-й и 5-й класс цена 6-5 т рр за тонну- точно в размере себестоимости, рассчитанной самим покупателем по его ( покупателя) методике, с учётом обстоятельства, что продавец никуда не денется. Его расчёт безошибочен, ибо производитель с точностью до сотни сделает именно те производственные затраты, которые он обязан произвести по технологии получения пшеницы 3-го (4-го, 5-го )класса. Мог бы покупатель заплатить больше 7 500? Мог бы, но только в обстоятельствах конкуренции среди покупателей, которой нет, а значит и нет необходимости поднимать цену на сколь -нибудь заметный размер. Самая интересная ( и загадочная) часть справедливой цены- Б (безакцептная). О ней следует порассуждать отдельно и поподробнее. Экономисты с Орликова, 1 делают лицо, что её и вовсе не существует( а значит и нет необходимости дебатировать причины падения доходов производителей от основной деятельности как глобальной катастрофы), а если и есть — так это разновидность упущенной выгоды. Эта позиция устойчива , но опровергается нерушимым аргументом… Продолжение вечером…
Даже несколькими аргументами. Но я воспользуюсь одним. Упущенная выгода почти всегда связана с конкретными недостатками в хозяйственной деятельности конкретного субъекта эк. отношений. Мы же в текущий момент имеем картину массового падения доходов от основной деятельности в виде обнуления показателей рентабельности и маржинальности от ничем не спровоцированного и экономически вредного административного вмешательства правительства в ценообразование на целый ряд продуктов с.х-ва. Размер падения цен на пшеницу ( в сравнении даже с ковидным 21-м годом) составляет от 50 и более процентов на фоне роста цен на продукты М-Т обеспечения на 20-40 %. К чему это привело? В настоящий момент у подавляющего числа хоз . субъектов посевная ( даже она) не обеспечена финансированием на 30-70% и более . Как следует нам, производителям, оценивать сложившееся положение? Ответ лично для меня один- государство в лице правительства СНЯЛО с себя ответственность за положение дел в сельском хозяйстве. Естественный ответ товаропроизводителей (НЕИЗБЕЖНО) -СНЯТИЕ с себя ответственности за гарантированное обеспечение общества как готовыми продуктами питания, так и сырьём для производства продуктов питания. Это самый крупный конфликт интересов между правящими элитами и агросообществом в новейшей истории России, который может иметь серьёзные последствия. Обязанность правительства РФ- ликвидировать его, принять к тому самые срочные и действенные меры.____Текущий момент ещё не в полной мере осмыслен агросообществом в его сути. Как ни крути, а имеющаяся катастрофа падения цен и доходов не может быть отнесена ( в чистом экономическом смысле) ни к чему иному, как увеличению ( в десятки раз) стоимости пользования землёй, как предпосылке к осуществлению негласной земельной реформы орёликами с Орликова. Запасаться попкорном и ждать развязки не получится. Каждому субъекту хозяйствования придётся принимать меры по спасению собственного бизнеса. И не только бизнеса- придётся спасать СВОих: жену, детей, внуков. Они тоже- Россия. Похеренная и забытая правящей элитой…
Называя вещи своими именами, правительство поставило нас, производителей, в положение: глотай жабу или подавись ею. В прошлом году мы проглотили предложенные закупочные цены, в этом году ( ещё до весенней посевной)- подавились ими. Набор вариантов выхода из положения правительство оставило за собой. Означает ли это что нам непременно надо шумно дать дуба или тихо приказать долго жить? Вовсе нет. Каждый примет своё решение. Ясно, что оно уложится в русле уменьшения доли площади под пшеницей и повышения доли площадей под пропашные и технические. Богатые выберут кукурузу, бедные- подсолнечник, культурные- сою. Весьма вероятно, что под нож( пересев) пойдут слабые посевы озимых ( довести до среднего урожая можно, но дорого) , которых наберётся довольно много. Интересная история с парами. Увеличение стоимости пользования землёй их категорически не коснётся — земельный налог- и всё. Как и всегда. Предвижу увеличение площади паров. Ну и заметное уменьшение применения некоторых видов удобрений, а так же видов МТО без отсрочки платежа. Вот , собственно, и всё…Бог не покинет- свинья не съест…
Земля землёю, но с ценами на сх продукцию по любому что-то надо делать.1) При падении цены реализации вдвое, вдвое же падает производительность труда в денежном выражении. 2) Если применялась пахотная технология, то маржинальность и рентабельность уйдут в минус уже сейчас. Применение любых беспахотных технологий удержат их на нуле ( не долго). Применение технологий точного и прочего "продвинутого" земледелия уведёт в минус из-за неизбежных и немалых дополнительных затрат на их реализацию. 3) Несмотря на СВО, зарплаты в промышленности растут и будут догонять зарплаты в ОПК. На их фоне то, что смогут заплатить в сельском хозяйстве позорно и оскорбительно для любого, занятого на производстве сх продукции. 4) Отказ от пахоты, массированное применение удобрений, СЗР, семенное гибридное освоение технологий уже отработано в предыдущие годы и при текущих ценах обеспечить доходность уже не могут. Технологических идей при таких ценах- нет ( большой привет А.Г. Харченко- его идеи в текущих условиях не покатят). Итожу. В мсх нужны академики иного профиля, нежели ФСБ. Всех гнать вместе с их инструментами…
Вопрос: кому гнать? И я, и уважаемый Решетняк, -знаем ответ. Он предлагает: пошантажируй , а если это не поможет- ( ты же умный человек)- предай, в смысле — проголосуй против. Решетняк не понимает, что для меня это преступление- проголосовать против отца ( по Девятову) какой бы он ни был. На верности стоит земля русская , а не на предательстве…
Сегодня имел возможность беседовать с одним из министров области. Передал ему своё понимание по комплексу проблем пенсионного саботажа, свои предложения по его ликвидации. Был понят…
С этой пенсией ( напомню) такая история, что в ПФР её отказываются пересчитывать после окончания трудовой деятельности даже при наличии полного пакета документов по протоколу (ФЗ-400). Мой первоначальный анализ ситуации по причинам отказа выявил только одну незаконную причину отказа- подмена субъектности физ.лица пенсионера с юр.лицом работодателя с выводом о продолжении трудовой деятельности как причины отказа в пересчёте. Но со временем я докопался и до второй , тоже незаконной, причине отказа в пересчёте. Оказалось, что доходы от членства пенсионера как физ. лица в юр.лице как коммерческой структуре, использующей активы и др. имущество физ. лица ПФР расценивает ( повторюсь- совершенно незаконно) как доходы от трудовой деятельности. ПФР не только грубо нарушает фз-400 (самим фактом отказа в пересчёте) но и нарушает собственную подведомственность. ПРАВООТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФИЗ. ЛИЦОМ (ПЕНСИОНЕРОМ- В ТОМ ЧИСЛЕ) ПРАВ УПРАВЛЕНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ И КАПИТАЛОМ СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИЛИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ, ЯВЛЯЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ И ЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ. С учётом изложенного действия ПФР по Тамбовской области в отношении меня как пенсионера, является злостным нарушителем законодательства о пенсионном обеспечении граждан РФ, поскольку все нарушения, допущенные его служащими являются умышленными и наносящими колоссальный ущерб имиджу и репутации государства, обозначенного в Конституции как социального. Государство сурово относится к нарушению законов РФ гражданами. Настало время прекратить саботаж законов и со стороны гос. ведомств Иначе никак…
И ещё о криминале. В Крыму, на поселковое кафе, заполненное посетителями ( в тч- женщинами), совершено нападение вооружённых автоматическим оружием людей, которые учинили разгром этого кафе со стрельбой, избиением и унижением посетителей -мужчин и женщин на глазах друг у друга ( всё официальная информация). Полиция открыла уголовное дело по признакам статьи о хулиганстве. От себя: сейчас у нас так хулиганят? Мы тут в селе за околицей бешеных лис не можем (по закону) ничем разогнать, а в других местах с автоматной пальбой в пабах "отдыхают"? Чудны дела Твои, Господи…
Сегодня имел возможность смотреть встречу министра ( пастыря) и фермеров ( паствы) лицом к лицу. Встретили аплодисментами, выслушали его мнение об их претензиях к нему как душителю их экономики, наградили за заслуги в деле их удушения и проводили аплодисментами. Так прямой (куда прямее-то) разговор с этим руководителем (?) будет выглядеть всегда…
В продолжение. Минут пятнадцать говорили о падении доходов от основной деятельности в с.х-ве. на том месте, где заговорили о падении вдвое производительности труда, оба попали в неловкую ситуацию: он сомневался в таком резком падении, а я настаивал на своей оценке. И вдруг оба поняли, что ни он, ни я не могут подтвердить свою позицию официальными данными из министерства с.х-ва ни РФ, ни областного. Свернули с темы. Дома занялся поисками официальных данных результатов производства продуктов растениеводства в РФ и области. НИЧЕГО НЕТ. Ни за 22-й, ни за 23-й год. Только объём экспорта (с точностью до тонны) и долларовой выручки ( с точностью почти до доллара). Вдумайтесь: они доработались до того, что не знают сами до чего! У них нет ключевых показателей, ориентирующих хотя бы направления развития- ни по степени интенсификации, ни по структуре посевных площадей, ни по составу затрат- ни по чему. Все их рекомендации высосаны из пальца, или списаны с потолка, несмотря на все строгости ФГИС-СДИЗ, церберов и прочей мутотени. Как ТАК можно руководить отраслью? Уже два года!! Да ещё и указывать нам- как пальцем ковырять в носу!!!…