Госдума в течение осенней сессии обсудит с правительством РФ вопросы продовольственной безопасности, повышения производительности труда и экологического благополучия Волги. Об этом сообщил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
"Мы вместе с правительством обсудим вопросы продовольственной безопасности, повышения производительности труда, экологического благополучия Волги", — сказал Володин, выступая на первом пленарном заседании Госдумы.
Он напомнил, что в Думе работает рабочая группа по сохранению Волги под руководством Валентины Терешковой. Председатель Госдумы отметил, что рабочей группой делается многое, чтобы изменить ситуацию на Волге к лучшему.
Кроме того, в рамках парламентского часа будет обсуждаться вопрос развития энергетического комплекса, добавил Володин.
Что обсуждать? Продовольственная безопасность обеспечена. Есть и недостатки, конечно. Из крупных -вина вот отечественного недостаёт. Придётся бодяжить. Пардон- купажировать. Народ всё равно купит- импорт ещё больше купажирован…
Понятие продовольственная безопасность как минимум должно учитывать перспективы интересов потребителя, и производителя продовольствия. На сегодняшний день интересы потребителя, едока продовольствия защищены квотами, пошлинами, сдерживаниями и прочим административным ресурсом. Интересы производителя в нынешнем трактовании продовольственной безопасности защищены разве что мораторием на банкротство..
Ещё про ФГИСы…Во времена раннего Путина на слуху было дело "ЮКОСа" во главе с Ходорковским ( ныне- иноагент и террорист). Ходорковский придумал и осуществил схему ухода от налогов, при которой добываемую нефть оформляли как водно-нефтяную смесь, уводя, таким образом нефть от налогов. Годы потребовались для разоблачения этой махинации и привлечения Ходорковского к суду. За это время были похищены десятки ярдов ( в долларах США) как при махинациях с ценами, так и в махинациях с налогами. Суть: государство никак не могло принудить ЮКОС оформлять водно нефтяную смесь ( хотя и с высоким содержанием нефти) как нефть ( хотя и с небольшим содержанием воды)… В этом был государственный интерес… Что происходит в агросекторе в текущий момент? Государство в лице мсх РФ создаёт ( внедряя системы ФГИС) условия, при которых даже классная агропродукция не смогла пройти мониторинговые процедуры ( и получить документы для легального торгового оборота) и вытеснялась на периферию уже сложившегося до ФГИСов рынка в сферу наличного денежного оборота ( тоже легального, но сложного для налогообложения). В чём состоит государственный интерес в этом случае? Ни в чём. Просто заинтересованные коммерческие структура на внедрении ФГИСов пилят и откатывают деньги государственного бюджета, выделенные на цифровизацию отрасли. И деньги эти уже потрачены. А что получено взамен? Огромные проблемы на сложившемся рынке и предпосылки для уклонения от налогов на пространстве рынка, свободного от торговли по правилам ФГИСов. Государство заинтересовано в превращении классного зерна в зерносмеси и зерноотходы?. Если так- пусть скажут это публично . Эй, вы , там — наверху. Громче гутарьте про государственный интерес: вам зерно или отходы???
Я был бы не очень искренним, если бы создавал впечатление, что ФГИСы- это непреодолимо, что это всерьёз и надолго. Нет . И преодолимо и жить им -год, много- два.___ Насчёт преодоления- тут всё просто ( и тем-особенно привлекательно). Естественное право собственности и ВОЗМОЖНОСТЬ для переработчиков, любых иных хозяйствующих субъектов производить оприходование приобретаемой и перерабатываемой продукции в ЛЮБОМ месте технологической цепочки- после входного анализа, сортировок, формирования партий и т.д. как СОБСТВЕННУЮ — очищенную от необходимости фиксации этого во ФГИСах, позволяет приобретать совершенно буднично подходящие для этих субъектов партии любых зерносмесей ( устраивающего их качества) хоть даже и пшенично- пырейных ( амарантовых и любых других_- по разным причинам не представленных во ФГИСах). Даже 1, 2, 3. и т.д.классы- это зерносмеси ( до 3% примесей)- этим и нужно пользоваться, не опасаясь никаких санкций. Кто угодно может купить что угодно, если сможет из этого сделать на своём предприятии-ПРОДУКТ.___ Насчёт года, двух. Залог жизнеспособности ФГИСов- массовость охвата. При 97% и более- в них может быть ( пусть неприменимый) смысл. При 95%- все показатели ФГИСов имеют оценочный ( очень малоценный) характер, менее 95%- мусорный. Но вот что интересно- мсх НЕ СМОЖЕТ определить- а насколько же процентов реально охвачен контролем ФГИСами тот массив разномастных хозяйствующих субъектов, в том числе уклонившихся по нужде или по пронырливости. А этих уклонившихся будет с КАЖДЫМ днём больше. Их рост будет исчисляться не в геометрической зависимости- экспонентной. Так что в мсх что накрутили- то и будут курить…