Минсельхоз рассматривает возможность ужесточения ограничительных мер по экспорту зерна на период до появления на рынке зерна нового урожая.
Как сообщил «Интерфаксу» источник в ведомстве, вопрос изменения размера экспортной пошлины на пшеницу был обсужден на совещании, которое в минувшую пятницу провел заместитель министра сельского хозяйства Сергей Левин.
Поводом для этого стало осложнение ситуации в животноводстве, прежде всего, в свиноводстве и птицеводстве, росте затрат этих отраслей на корма.
«С одной стороны, растут затраты животноводов на покупку зерна, с другой — по данным отраслевых союзов, падает покупательская способность населения, что в итоге ведет к резкому снижению рентабельности производства свинины и мяса птицы,» — уточнил источник.
По итогам совещания Левин поручил проработать в срок до 29 января вопрос о возможном ужесточении ограничительных мер в отношении экспорта зерна на период до появления на рынке нового урожая.
Как сообщалось, предложения по экспортной пошлине на пшеницу Минсельхоз планирует внести в правительство к концу января.
По данным аналитиков зернового рынка, цены на зерно на внутреннем рынке растут, несмотря на снижение цен мирового рынка. Причиной этого является рост курса доллара по отношению к рублю.
В настоящее время экспортная пошлина на пшеницу составляет 50% от таможенной стоимости минус 6,5 тыс. рублей, но не менее 10 рублей за тонну.
Опять начинаются шаманские пляски вокруг зерна.
Минсельхозовские "знахари" вбухивающие миллиарды в убыточные мега-животноводческие проекты,
пытаются найти крайних в своих неудачах.
Непрофессионально вкладывая бюджетные деньги, утверждая к субсидированию животноводческие проекты без предварительного создания прочной кормовой базы, теперь пытаются переложить ответственность на производителей и экспортеров высококачественного продовольственного зерна.
Кто мешает свиноводам и птицеводам избежать "осложнений ситуации" , "роста затрат на корма" ведущих к "резкому снижению рентабельности производства свинины и мяса птицы"? Пусть выращивают себе корма, у нас миллионы гектар не обрабатываются, кто мешает?
Кто виноват, что при наличии миллионов гектар не обрабатываемой земли создаются животноводческие проекты, рассчитанные исключительно на "покупные" корма? И это при постоянном удорожании транспортной составляющей?
Все эти минсельхозовские попытки "спасения" животноводства за счет растениеводства, напоминают способ барона Мюнхгаузена — вытащить себя из болота за волосы.
С той только разницей, что роль мюнхаузенов в минсельхозе отводят не себе , а производителям идущей на экспорт высококачественной продовольственной пшеницы.
А что, волосы то не свои, не жалко…..
В начале 90-х была у нас птицефабрика с хорошей производственной базой, 250 работающих, была возможность всем этим работникам объединить свои паи и привлечь со стороны, чтобы производить свои корма, но руководство было зациклено на покупные корма и в итоге птицефабрика приказала долго жить, а там где решили со своей кормовой базой, хоть может и не очень шикарно , но живут. Сколько полей лесом заросло, жалко даже смотреть.
Какую же великую глупость, граничащую с преступлением, вершат чиновники правительства. Началась очередная волна ограничения экспорта, а значит и производства зерна. Если взять два сегодняшних сообщения, вот это заявление Левина и беседу с президентом АККОР Ростовской области А. Родиным, который отметил, что за последние годы фермеры увеличили объем производства картофеля в 3 раза, овощей в 2,2 раза, а зерна – 1,9 раза, т.е. прослеживается явная тенденция – чем больше ограничений и давления на производителей зерна, тем активнее они начинают искать другие производственные ниши. Если это продолжится, то закончится все тем, что чиновники совместно со свиноводами и птицеводами, этими ограничительными пошлинами высекут сами себя. А ведь проблема увеличения производства зерна решаема, только решать ее надо с другого конца. Если и ограничивать пошлинами экспорт, то не зерна, а минеральных удобрений, и собранные от пошлины деньги направлять на дотации аграриям. Использование минеральных удобрений, это огромный ресурс повышения урожайности зерновых, который сейчас у нас не используется из-за дороговизны удобрений и кредитов на их покупку. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные примеры урожайности зерновых в 2015 году в Центральном регионе, если средняя урожайность по региону – 32,9 ц/га, то максимальная урожайность зерновых в ведущих научных учреждениях Нечерноземья: Московский НИИСХ (Немчиновка) озимой пшеницы — 141 ц/га и Тимирязевская академия — озимой пшеницы 112 ц/га; озимой тритикале 116 ц/га. Главное никаких секретов здесь нет, если в производстве под зерновые вносят около 20-30 кг/га д.в. мин. удобрений, то на опытных полях от 200 и выше кг/га д.в., отсюда и такие результаты. Вчера в Ставрополе Путину задали вопрос об экспортной пошлине на минеральные удобрения, конечно президент не может сносно разбираться во всех сферах экономики, а отвечать на вопрос надо, он и отвечает с чужих слов, плохо, что отвечает он словами лоббистов или возможно еще хуже — коррупционеров.
Ну конечно Путин в сферах экономики не разбирается особливо в производстве мин удобрений — братья Роторы чем занимаются откуда ему ведомо . айфоно-гаджетовый юрист то же не спец в экономике что такое пошлина он вводит только на зерно не на удобрения, однако экономическая модель с мега фермами в сельском хозяйстве вышла не без его подписи, Когда любой человек особо карьерист -политик стремится к популизму внешне красиво обставленному теле эфиром мега проектом смотрите мол как круто развиваемся есть что показать — чем замылить глаза народу то бывает такой результат как сегодня теперь не знают как содержать , давай давить этих чтобы выжили те другие , которые выращивать корма для себя не хотят
По всей видимости, несмотря на красивые слова в адрес сельхозпроизводителей, политика в отношении села вот уже век (за мелким исключением) остаётся прежней: содрать с крестьянина как можно больше! Не удивлюсь, если через какое-то время по провинции поедут уполномоченые " выявлять напрятаное". Ожидать чего-то принципиально нового в плане положительного отношения к сельхозпроизводителям у нас в государстве не стоит.
Если ограничения на экспорт зерновых будут достаточно жестким, как это было год назад, экспортеры будут вынуждены начать массово объявлять дефолты по ранее уже оплаченным покупателями поставкам пшеницы за рубеж. Итогом этому станут тяжелейшие финансовые и репутационные убытки для российских экспортеров, которые, в итоге, могут поставить под угрозу весеннюю посевную кампанию в стране, привести к снижению инвестиций в АПК страны, и в перспективе стать еще большим стимулом для роста продовольственной инфляции в стране, чем, собственно, активный экспорт зерновых за рубеж.
По итогам ожесточенной дискуссии на протяжении вчерашнего дня 29 января, правительство РФ так и не пришло к какому-либо решению относительно пошлины на экспорт зерна из страны.
Правительство провело совещание, в ходе которого должно было быть принято решение, способное четко и недвусмысленно задать курс экспортной политике России. Этого, однако, так и не произошло. Различные агенты влияния отстаивали противоречащие друг другу варианты разрешения проблемы, в результате чего, к консенсусу им прийти так и не удалось.
Принятия политических решений в России не секрет, в высшей степени непрозрачен – принятие политических решений лоббируется несколькими влиятельными группами, а в том случае, когда их интересы вступают в конфликт между собой, механизм принятия этих решений, фактически, блокируется. Конкретно в данном случае имеет место быть конфликт между интересами крупного бизнеса и государственной номенклатуры.
Бизнес заинтересован в отмене пошлины и экспортных ограничений, поскольку это позволит ему нарастить производство и экспорт зерновых культур, и увеличить свою рентабельность, все сильнее страдающую из-за экономического кризиса, в который страна погружается по мере снижения мировых цен на сырую нефть, и действия экономический санкций, наложенных на нее международной общественностью. Российское сельское хозяйство остро зависит от импортных посевных материалов, средств защиты растений, техники, и других входных ресурсов, цены на которые растут по мере девальвации рубля. В то же самое время, цены на российскую пшеницу в долларовом эквиваленте из-за пошлины не растут, но напротив, снижаются, с начала 2014 года опустившись почти вдвое. Это делает производство и экспорт зерновых все менее выгодным российским предприятиям, и подрывает основы их хозяйствования. Закономерно, что Российский зерновой союз, и другие отраслевые лобби поддерживают отмену действующей пошлины на экспорт пшеницы, и не введение таковых на прочие зерновые культуры.
Противоположной позиции придерживаются чиновники. Для государственного аппарата первое, и наиболее грозное следствие кризиса – это рост социального напряжения в стране, которое может, как это уже не раз случалось, легко превратиться в напряжение политическое. Первейшей своей задачей чиновники видят воспрепятствование раскрутке продовольственной инфляции в стране, для чего и служат ограничительные меры. Проблема в том, что в долговременной ситуации они, несомненно, приведут лишь к падению валового производства сельскохозяйственной продукции в стране, усугубляя, тем самым, ситуацию. Понимают ли это в российском правительстве? Достоверно утверждать что-либо на этот счет сложно. В любом случае, можно лишь констатировать, что настоящее обсуждение проблемы закончилось ничем. В качестве крайнего срока для его принятия российское правительство установило третье февраля, а это означает, что всю следующую неделю мировых рынки зерновых культур будут лихорадить противоречивые новости из России – и далеко не факт, что в конечном итоге их все же будет ждать некое окончательное решение.