Отечественные сорта озимой пшеницы, дающие до 122 центнеров урожая с гектара в Центральной полосе России, через пять лет будут высеяны на 10 млн га сельскохозяйственных земель, сообщила ТАСС помощник главы ФАНО Екатерина Журавлева.
«В настоящее время эти сорта пшеницы занимают уже 4 миллиона гектаров. У нас есть основания полагать, что до 10 миллионов гектаров лет за пять мы можем вполне распространить», — сказала Журавлева про сорта озимой пшеницы Московская 40, Московская 39, Немчиновская 17.
Выведенные в подмосковном Научно-исследовательском институте сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны «Немчиновка», сорта озимой пшеницы дают до 122 центнеров с гектара, в чем специалисты убедились во время контрольного взвешивания собранного на полях НИИ урожая. Учитывая, что в среднем по России озимая пшеница дает 30 центнеров с гектара, новые сорта позволят обеспечить высококачественным зерном не только Россию, но и другие страны, уверена Журавлева.
«Современные сорта Московская 40, Московская 39, Немчиновская 17. Сегодня на контрольном взвешивании мы видели их потенциал. Это очень высокая урожайность для нашего региона, она наравне с краснодарскими сортами. Сорта отличаются короткостебельностью, устойчивостью к болезням и вредителям. И что очень важно, погодные условия сейчас очень сложные, климат меняется, повышенная влажность и повышенная температура приводят к тому, что развиваются болезни и есть вероятность полегания сортов. Сорта, которые мы видели в Немчиновке, не полегают, — все ровно стоит стеной, — они не поражаются болезнями, что позволяет получать зерно высокого качества», — прокомментировала Журавлева.
«Погодные условия этого лета и прошлого лета показывают, что нужны сорта пшеницы более устойчивые к ветрам, влажности и полеганию. И эти сорта пшеницы созданы селекционерами института Немчиновки», — сказал ТАСС селекционер, академик РАН, научный руководитель НИИ сельского хозяйства «Немчиновка» Баграт Сандухадзе.
Думаю, у Екатерины, как у и всех чиновников, слишком оптимистических взгляд на ситуацию. Прекрасно знаю все перечисленные сорта озимой пшеницы, (только непонятно почему сорт Московская 39 назван новым, он в реестре с 1999 года, по идее уже отслужил свое) сорта хорошие, с высоким урожайным потенциалом, но нельзя автоматически переносить полученный урожай на опытной делянке, на производственные поля. Не надо «потенциальной урожайностью» вводить производственников в заблуждение. Перечисленные сорта в производственных условиях без полегания могут выдержать урожайность не более 5 т/га (Немчиновская 17 несколько выше). Далее, или менять технологии, вводить обработку ретардантами, или менять сорт. Я то, как раз считаю, что для качественного перехода с урожайности 4,5-5,0 т\га, которую уже достигли многие сельхозпроизводители, на новый уровень урожайности в 7,0-7,5 т/га, у нас нет сейчас высокоурожайных устойчивых к полеганию сортов, в требуемом количестве. Эта задача, по крайней мере, для всей центральной России включая Поволжье – не решена. Я бы даже назвал сложившуюся ситуацию, пока неким «тактическим тупиком», — как только начинаем селекционным путем понижать высоту растений, снижается морозостойкость, общая зимостойкость и засухоустойчивость растений. Поэтому и западные селекционеры, с их низкостебельными сортами и средней урожайностью по озимой пшенице в 8-9 т/га, для наших почвенно-климатических условий, пока тоже ничего стоящего не предложили. Следующая проблема (возможно вообще не разрешимая при наших непрофессиональных чиновниках) перехода на более высокий уровень урожайности, это деятельность Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. Из-за многолетнего, хронического недофинансирования, данная государственная структура практически развалена. Испытывать современные высокоурожайные сорта на должном, технологическом уровне, она уже не в состояние. Реформироваться самостоятельно не способна. Вместо того чтобы оптимизировать еще советскую сеть ГСУ, закрыть большую часть инспектур, (спрашивается, зачем в век высоких технологий, содержать в каждом областном центре инспектуру, вполне достаточно одной на регион), они продолжают выделяемые бюджетом скудные средства «размазывать» на всю структуру. Получается, что деньги тратятся не на испытание и оценку новых сортов, а в основном на содержание плохо работающей структуры. Чем дальше, тем хуже.